Notebookcheck

AMD Trinity und FX Desktop Prozessoren im Test

Klaus Hinum, Till Schönborn, 04.05.2013

Desktop Roundup. Notebookcheck auf Abwegen: Wir vergleichen aktuelle PC-Prozessoren der FX- und A-Serie miteinander und finden heraus, ob AMD der scheinbar übermächtigen Konkurrenz von Intel ein Schnippchen schlagen kann.

Entgegen unserer eigentlichen Spezialisierung auf mobile Geräte wie Smartphones, Tablets und natürlich Notebooks wollen wir in diesem Test einen Blick auf die aktuelle CPU-Modellpalette von AMD werfen. Dabei stehen insbesondere die drei Trinity-APUs A4-5300, A8-5600K sowie A10-5800K im Mittelplunkt, die sich sowohl der Konkurrenz von Intel als auch AMDs derzeitigem CPU-Flagschiff, dem FX-8350, stellen müssen.

Neben der Prozessorleistung soll auch die Performance der integrierten Grafiklösung untersucht werden, die bei Trinity als besonders leistungsstark gilt. Doch wie schlagen sich die "kleinen" APUs mit zum Teil drastisch beschnittener Einheitenzahl? Können auch aktuelle Spiele optisch ansprechend und flüssig auf den Bildschirm gezaubert werden? Finden wir es heraus.

Testsystem

Die Komponenten unserer Testsysteme stammen zum einen direkt von den Herstellern, zum anderen aber auch aus dem Einzelhandel:

Die Kandidaten

Hier noch einmal die wichtigsten technischen Daten der getesteten AMD Prozessoren im Überblick. Genauere Informationen können den verlinkten Beschreibungsseiten unserer CPU-Datenbank entnommen werden; dies gilt ebenso für die an dieser Stelle nicht näher beschriebenen Intel CPUs Pentium G860, Core i3-3220, Core i5-3470, Core i5-3550 und Core i7-3770K. Zudem möchten auf unsere Spezialartikel zur Trinity-Architektur sowie der Ivy-Bridge-Baureihe verweisen.

  • AMD A10-5800K2 Module (4 Integer-Kerne, 2 FPUs), 3,8 - 4,2 GHz, Radeon HD 7660D (384 Shadereinheiten, 800 MHz), 100 Watt TDP; Besonderheit: freier Multiplikator
  • AMD A8-5600K2 Module (4 Integer-Kerne, 2 FPUs), 3,6 - 3,9 GHz, Radeon HD 7560D (256 Shadereinheiten, 760 MHz), 100 Watt TDP; Besonderheit: freier Multiplikator
  • AMD FX-83504 Module (8 Integer-Kerne, 4 FPUs), 4,0 - 4,2 GHz, 125 Watt TDP; Besonderheiten: freier Multiplikator, keine Grafikeinheit

Prozessorleistung

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
9285 Points ∼27%
A10-5800K DDR3-1866
9266 Points ∼27% 0%
A8-5600K
8838 Points ∼25% -5%
A4-5300
4345 Points ∼12% -53%
FX-8350
16904 Points ∼49% +82%
i7-3770K
22190 Points ∼64% +139%
Pentium G860
7695 Points ∼22% -17%
Core i3-3220
10193 Points ∼29% +10%
Core i5-3550
17762 Points ∼51% +91%
Core i5-3470
17192 Points ∼49% +85%
Rendering Single 32Bit (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
3131 Points ∼47%
A10-5800K DDR3-1866
3056 Points ∼46% -2%
A8-5600K
2941 Points ∼44% -6%
A4-5300
2734 Points ∼41% -13%
FX-8350
3201 Points ∼48% +2%
i7-3770K
5536 Points ∼83% +77%
Pentium G860
3964 Points ∼59% +27%
Core i3-3220
4626 Points ∼69% +48%
Core i5-3550
5191 Points ∼78% +66%
Core i5-3470
5006 Points ∼75% +60%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
12987 Points ∼37%
A10-5800K DDR3-1866
12959 Points ∼36% 0%
A8-5600K
12505 Points ∼35% -4%
A4-5300
5867 Points ∼17% -55%
FX-8350
23538 Points ∼66% +81%
i7-3770K
27536 Points ∼78% +112%
Pentium G860
9063 Points ∼26% -30%
Core i3-3220
12546 Points ∼35% -3%
Core i5-3550
22729 Points ∼64% +75%
Core i5-3470
21594 Points ∼61% +66%
Rendering Single CPUs 64Bit (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
4221 Points ∼17%
A10-5800K DDR3-1866
4139 Points ∼17% -2%
A8-5600K
3983 Points ∼16% -6%
A4-5300
3645 Points ∼15% -14%
FX-8350
4346 Points ∼18% +3%
i7-3770K
6972 Points ∼28% +65%
Pentium G860
4953 Points ∼20% +17%
Core i3-3220
5847 Points ∼24% +39%
Core i5-3550
6568 Points ∼27% +56%
Core i5-3470
6328 Points ∼26% +50%
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
3.3 Points ∼19%
A10-5800K DDR3-1866
3.33 Points ∼19% +1%
A8-5600K
3.2 Points ∼18% -3%
A4-5300
1.45 Points ∼8% -56%
FX-8350
6.89 Points ∼39% +109%
i7-3770K
7.88 Points ∼45% +139%
Pentium G860
2.34 Points ∼13% -29%
Core i3-3220
3.31 Points ∼19% 0%
Core i5-3550
5.81 Points ∼33% +76%
Core i5-3470
5.57 Points ∼32% +69%
CPU Single 64Bit (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
1.04 Points ∼56%
A10-5800K DDR3-1866
1.02 Points ∼55% -2%
A8-5600K
0.98 Points ∼53% -6%
A4-5300
0.91 Points ∼49% -12%
FX-8350
1.1 Points ∼59% +6%
i7-3770K
1.65 Points ∼89% +59%
Pentium G860
1.2 Points ∼65% +15%
Core i3-3220
1.38 Points ∼75% +33%
Core i5-3550
1.56 Points ∼84% +50%
Core i5-3470
1.51 Points ∼82% +45%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
6969 Points ∼56%
A10-5800K DDR3-1866
6945 Points ∼56% 0%
A8-5600K
6520 Points ∼52% -6%
A4-5300
4268 Points ∼34% -39%
FX-8350
11198 Points ∼90% +61%
i7-3770K
12435 Points ∼100% +78%
Pentium G860
5393 Points ∼43% -23%
Core i3-3220
7008 Points ∼56% +1%
Core i5-3550
8990 Points ∼72% +29%
Core i5-3470
9721 Points ∼78% +39%
wPrime 2.0x - 32m (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
15.9 s * ∼3%
A10-5800K DDR3-1866
15.9 s * ∼3% -0%
A8-5600K
16.7 s * ∼3% -5%
A4-5300
35.5 s * ∼7% -123%
FX-8350
7.96 s * ∼2% +50%
i7-3770K
6.39 s * ∼1% +60%
Pentium G860
23.6 s * ∼5% -48%
Core i3-3220
14.66 s * ∼3% +8%
Core i5-3550
9.98 s * ∼2% +37%
TrueCrypt
AES Mean 100MB (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
1.9 GB/s ∼22%
A10-5800K DDR3-1866
1.9 GB/s ∼22% 0%
A8-5600K
1.8 GB/s ∼21% -5%
A4-5300
0.823 GB/s ∼9% -57%
FX-8350
3.6 GB/s ∼41% +89%
i7-3770K
3.9 GB/s ∼45% +105%
Pentium G860
0.229 GB/s ∼3% -88%
Core i3-3220
0.318 GB/s ∼4% -83%
Core i5-3550
2.7 GB/s ∼31% +42%
Twofish Mean 100MB (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
0.38 GB/s ∼24%
A10-5800K DDR3-1866
0.379 GB/s ∼24% 0%
A8-5600K
0.36 GB/s ∼23% -5%
A4-5300
0.165 GB/s ∼10% -57%
FX-8350
0.749 GB/s ∼47% +97%
i7-3770K
0.678 GB/s ∼42% +78%
Pentium G860
0.179 GB/s ∼11% -53%
Core i3-3220
0.288 GB/s ∼18% -24%
Core i5-3550
0.448 GB/s ∼28% +18%
Serpent Mean 100MB (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
0.209 GB/s ∼12%
A10-5800K DDR3-1866
0.208 GB/s ∼12% 0%
A8-5600K
0.198 GB/s ∼12% -5%
A4-5300
0.093 GB/s ∼5% -56%
FX-8350
0.423 GB/s ∼25% +102%
i7-3770K
0.392 GB/s ∼23% +88%
Pentium G860
0.102 GB/s ∼6% -51%
Core i3-3220
0.166 GB/s ∼10% -21%
Core i5-3550
0.28 GB/s ∼16% +34%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1 (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
107.6 fps ∼62%
A10-5800K DDR3-1866
105.6 fps ∼60% -2%
A8-5600K
102.44 fps ∼59% -5%
A4-5300
50 fps ∼29% -54%
FX-8350
139 fps ∼80% +29%
i7-3770K
172.3 fps ∼99% +60%
Pentium G860
70.31 fps ∼40% -35%
Core i3-3220
98.55 fps ∼56% -8%
Core i5-3550
163.8 fps ∼94% +52%
Pass 2 (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
21.9 fps ∼26%
A10-5800K DDR3-1866
21.8 fps ∼26% 0%
A8-5600K
20.93 fps ∼25% -4%
A4-5300
9.62 fps ∼11% -56%
FX-8350
43.5 fps ∼51% +99%
i7-3770K
43.4 fps ∼51% +98%
Pentium G860
12.69 fps ∼15% -42%
Core i3-3220
18.82 fps ∼22% -14%
Core i5-3550
32.7 fps ∼38% +49%
WinRAR - Result (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
2530 KB/s ∼35%
A10-5800K DDR3-1866
2472 KB/s ∼34% -2%
A8-5600K
2449 KB/s ∼34% -3%
A4-5300
1347 KB/s ∼19% -47%
FX-8350
4562 KB/s ∼63% +80%
i7-3770K
3698 KB/s ∼51% +46%
Pentium G860
1655 KB/s ∼23% -35%
Core i3-3220
2695 KB/s ∼37% +7%
Core i5-3550
3375 KB/s ∼46% +33%
3DMark 06 - CPU - --- (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
4311 Points ∼49%
A10-5800K DDR3-1866
4464 Points ∼50% +4%
A8-5600K
4295 Points ∼49% 0%
A4-5300
2284 Points ∼26% -47%
FX-8350 GTX 470
6648 Points ∼75% +54%
i7-3770K
7606 Points ∼86% +76%
Pentium G860
3065 Points ∼35% -29%
Core i3-3220
4019 Points ∼45% -7%
Core i5-3550
6405 Points ∼72% +49%
Core i5-3470
6179 Points ∼70% +43%

Legende

 
A10-5800K DDR3-1600 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A10-5800K DDR3-1866 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A8-5600K AMD A8-5600K, AMD Radeon HD 7560D,
 
A4-5300 AMD A4-5300, AMD Radeon HD 7480D, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 AMD FX-8350, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 GTX 470 AMD FX-8350, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
i7-3770K Intel Core i7-3770K, Intel HD Graphics 4000, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Pentium G860 Intel Pentium G860, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i3-3220 Intel Core i3-3220, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3550 Intel Core i5-3550, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3470 Intel Core i5-3470, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A

* ... kleinere Werte sind besser

Versuchen wir, in diese zunächst etwas überwältigende Masse an Zahlen ein wenig Klarheit zu bringen: Im Durchschnitt unserer Benchmarks reiht sich die schnellste APU der Trinity Serie, der A10-5800K, in etwa auf dem Niveau des Intel Core i3-3220 der Ivy-Bridge-Generation ein. Je nach Benchmark gibt es dabei allerdings große Abweichungen: Während der Core i3 seine Leistung vor allem aus einer hohen Pro-MHz-Leistung generiert, kontert der A10 mit seinen 4 Integer-Kernen. Dies führt dazu, dass der AMD-Prozessor vor allem in gut parallelisierten Anwendungen seine Muskeln spielen lässt, der i3 dagegen bei der Auslastung einzelner Threads weit in Führung geht. Besonders gut lässt sich dies zum Beispiel im Single- und Multi-Thread-Test des Cinebench erkennen. Darüber hinaus gibt es noch einen weiteren wichtigen Unterschied: Während Intel die Befehlssatzerweiterung AES-NI zur Beschleunigung von Verschlüsselungsaufgaben den teureren Core-i5- und Core-i7-CPUs vorbehält, gibt es bei AMD keine diesbezüglichen Restriktionen – drastische Performance-Vorteile in TrueCrypt und ähnlichen Anwendungen sind die Folge.

Während der A8-5600K entsprechend seiner geringeren Taktrate nur minimal schlechtere Werte als der A10-5800K erzielt, fällt die Performance des A4-5300 und A6-5400K (hier nicht getestet) erheblich schwächer aus. Von den zwei Modulen beziehungsweise vier CPU-Kernen des Trinity Chips ist bei diesen beiden Modellen nur die Hälfte aktiv, wodurch sich die Gesamtrechenleistung praktisch halbiert. Infolgedessen kann der A4-5300 nicht einmal dem Zweikerner Pentium G860 gefährlich werden – AMDs CMT-Technologie, die Grundlage der innovativen Modulbauweise, erreicht eben doch nicht ganz die Leistung der gleichen Anzahl "echter" CPU-Kerne.

Am oberen Ende des Preis- und Performance-Gefüges platzieren sich der FX-8350, Core i5-3470/3550 sowie Core i7-3770K. Gegen die ähnlich teuren Core-i5-Modelle schlägt sich der FX recht wacker und kann im Mittel unseres Anwendungsmixes – der durch seine überwiegend gute Parallelisierung allerdings vor allem der AMD-CPU in die Hände spielt – sogar einen kleinen Vorsprung herausarbeiten. Unangefochten an der Spitze steht jedoch der i7-3770K, dessen konkurrenzlose Kombination aus Leistung, Energieeffizienz und OC-Potential aber teuer erkauft werden muss.

3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
8658 Points ∼29%
A10-5800K DDR3-1866
9146 Points ∼31% +6%
A8-5600K
8202 Points ∼27% -5%
A4-5300
5450 Points ∼18% -37%
FX-8350 GTX 470
20462 Points ∼68% +136%
i7-3770K
6834 Points ∼23% -21%
Pentium G860
3142 Points ∼10% -64%
Core i3-3220
3742 Points ∼12% -57%
Core i5-3550
4442 Points ∼15% -49%
Core i5-3470
3816 Points ∼13% -56%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
1393 Points ∼9%
A10-5800K DDR3-1866
1444 Points ∼9% +4%
A8-5600K
1076 Points ∼7% -23%
A4-5300
580 Points ∼4% -58%
FX-8350 GTX 470
4393 Points ∼27% +215%
i7-3770K
674 Points ∼4% -52%
Core i3-3220
341 Points ∼2% -76%
Core i5-3550
374 Points ∼2% -73%
Core i5-3470
360 Points ∼2% -74%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
5047 Points ∼11%
A10-5800K DDR3-1866
5205 Points ∼11% +3%
A8-5600K
4180 Points ∼9% -17%
A4-5300
2269 Points ∼5% -55%
FX-8350 GTX 470
15484 Points ∼34% +207%
i7-3770K
3277 Points ∼7% -35%
Pentium G860
807 Points ∼2% -84%
Core i3-3220
1378 Points ∼3% -73%
Core i5-3550
1561 Points ∼3% -69%
Core i5-3470
1423 Points ∼3% -72%
3DMark (2013)
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
62939 Points ∼8%
A10-5800K DDR3-1866
64972 Points ∼9% +3%
A8-5600K
56869 Points ∼8% -10%
A4-5300
41542 Points ∼6% -34%
FX-8350 GTX 470
162190 Points ∼22% +158%
i7-3770K
48923 Points ∼7% -22%
Pentium G860
13132 Points ∼2% -79%
Core i3-3220
21978 Points ∼3% -65%
Core i5-3550
24676 Points ∼3% -61%
Core i5-3470
23511 Points ∼3% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
7256 Points ∼9%
A10-5800K DDR3-1866
7581 Points ∼10% +4%
A8-5600K
6415 Points ∼8% -12%
A4-5300
4236 Points ∼5% -42%
FX-8350 GTX 470
26403 Points ∼34% +264%
i7-3770K
5701 Points ∼7% -21%
Pentium G860
1420 Points ∼2% -80%
Core i3-3220
2509 Points ∼3% -65%
Core i5-3550
2825 Points ∼4% -61%
Core i5-3470
2700 Points ∼4% -63%
1920x1080 Fire Strike Standard Graphics (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
981 Points ∼8%
A10-5800K DDR3-1866
1013 Points ∼8% +3%
A8-5600K
791 Points ∼7% -19%
A4-5300
445 Points ∼4% -55%
FX-8350 GTX 470
2768 Points ∼23% +182%
i7-3770K
672 Points ∼6% -31%
Core i3-3220
314 Points ∼3% -68%
Core i5-3550
353 Points ∼3% -64%
Core i5-3470
322 Points ∼3% -67%

Legende

 
A10-5800K DDR3-1600 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A10-5800K DDR3-1866 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A8-5600K AMD A8-5600K, AMD Radeon HD 7560D,
 
A4-5300 AMD A4-5300, AMD Radeon HD 7480D, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 AMD FX-8350, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 GTX 470 AMD FX-8350, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
i7-3770K Intel Core i7-3770K, Intel HD Graphics 4000, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Pentium G860 Intel Pentium G860, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i3-3220 Intel Core i3-3220, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3550 Intel Core i5-3550, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3470 Intel Core i5-3470, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A

Grafikleistung

Kommen wir nun zu den integrierten Grafiklösungen. Wie erwartet, hat Intel AMD in dieser Beziehung kaum etwas entgegenzusetzen – dies dürfte sich erst mit der in Kürze erwarteten Haswell-Architektur ändern. Bis dahin gilt: Abgesehen vom kleinsten Ableger A4-5300 dominieren die Trinity APUs die Konkurrenz. Dabei muss allerdings betont werden, dass die Leistungsunterschiede auch innerhalb der APU-Serie recht groß sind: Die Radeon HD 7660D liefert mehr als die doppelte Leistung der stark beschnittenen Radeon HD 7480D; in etwa dazwischen, knapp vor der HD Graphics 4000, positioniert sich die mittlere Ausbaustufe Radeon HD 7560D,  Hinzu kommt, dass auch die schnellste Variante noch immer um ein Vielfaches langsamer ist als eine dedizierter Mittelklasse-Grafikkarte der 80-Euro-Klasse. Daran ändert auch schneller DDR3-1866-Speicher nichts, der nur einen durchschnittliche Leistungsgewinn von 4 Prozent bewirkt.

Abgeschlagen am Ende des Testfeldes liegen die HD Graphics (Sandy Bridge) sowie HD Graphics 2500. Diese repräsentieren eine teildeaktivierte Version der HD Graphics 3000 (Sandy Bridge) beziehungsweise HD Graphics 4000 (Ivy Bridge), was die ohnehin bescheidene Performance weiter schmälert. Darüber hinaus beherrschen die GPUs der Sandy-Bridge-Generation noch kein DirectX 11, sodass einige Benchmarks wie der 3DMark 11 nicht einmal durchführbar sind.

Hitman: Absolution
1024x768 Lowest Preset (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
39.6 fps ∼35%
A10-5800K DDR3-1866
39.1 fps ∼34% -1%
A8-5600K
38.5 fps ∼34% -3%
A4-5300
19.8 (min: 15.1) fps ∼17% -50%
Core i3-3220
18.4 fps ∼16% -54%
Core i5-3470
20.1 (min: 15.6) fps ∼18% -49%
1366x768 Medium Preset AF:2x (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
29.2 fps ∼26%
A10-5800K DDR3-1866
29.7 fps ∼27% +2%
A8-5600K
27.8 fps ∼25% -5%
A4-5300
18 fps ∼16% -38%
Core i3-3220
10.7 fps ∼10% -63%
Core i5-3470
11.6 fps ∼10% -60%
1366x768 High Preset AA:2xMS AF:8x (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
13.4 fps ∼15%
A10-5800K DDR3-1866
13.7 fps ∼15% +2%
A8-5600K
12 fps ∼13% -10%
A4-5300
6.8 fps ∼8% -49%
Core i5-3470
3.8 fps ∼4% -72%
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
6.4 fps ∼9%
A10-5800K DDR3-1866
6.45 fps ∼9% +1%
A8-5600K
5.6 fps ∼8% -12%
A4-5300
3.5 fps ∼5% -45%
Core i5-3470
1.9 fps ∼3% -70%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
67.7 fps ∼23%
A10-5800K DDR3-1866
70.2 fps ∼24% +4%
A8-5600K
64.7 fps ∼22% -4%
A4-5300
45.4 fps ∼16% -33%
FX-8350 GTX 470
162.3 fps ∼56% +140%
1366x768 Medium Preset (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
35 fps ∼15%
A10-5800K DDR3-1600
35.4 fps ∼15% +1%
A10-5800K DDR3-1866
36.5 fps ∼15% +4%
A8-5600K
31.4 fps ∼13% -10%
A4-5300
20.1 fps ∼8% -43%
FX-8350 GTX 470
111.5 fps ∼47% +219%
1366x768 High Preset (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
29 fps ∼13%
A10-5800K DDR3-1866
30.09 fps ∼14% +4%
A8-5600K
26.1 fps ∼12% -10%
A4-5300
17.4 fps ∼8% -40%
FX-8350 GTX 470
100.9 fps ∼46% +248%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
8.5 fps ∼7%
A10-5800K DDR3-1866
9.1 fps ∼8% +7%
A8-5600K
7.2 fps ∼6% -15%
A4-5300
4.4 fps ∼4% -48%
FX-8350 GTX 470
32.8 fps ∼28% +286%
SimCity
1024x768 Low (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
63 fps ∼28%
A10-5800K DDR3-1866
67 fps ∼29% +6%
A8-5600K
55 fps ∼24% -13%
A4-5300
27.4 fps ∼12% -57%
FX-8350 GTX 470
166 fps ∼73% +163%
Core i5-3550
14.8 fps ∼6% -77%
1366x768 Medium (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
27.2 fps ∼19%
A10-5800K DDR3-1866
29 fps ∼20% +7%
A8-5600K
24.3 fps ∼17% -11%
A4-5300
15.1 fps ∼10% -44%
Core i5-3550
8 fps ∼5% -71%
1366x768 High AA:on (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
19.9 fps ∼18%
A10-5800K DDR3-1866
21.8 fps ∼20% +10%
A8-5600K
17.8 fps ∼16% -11%
A4-5300
11.2 fps ∼10% -44%
1920x1080 Ultra / High AA:on (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
8.3 fps ∼12%
A10-5800K DDR3-1866
8.1 fps ∼11% -2%
A8-5600K
7.3 fps ∼10% -12%
A4-5300
4.3 fps ∼6% -48%
FX-8350 GTX 470
39 fps ∼54% +370%
Tomb Raider
1024x768 Low Preset (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
70.5 fps ∼15%
A10-5800K DDR3-1866
84 fps ∼17% +19%
A8-5600K
61.2 fps ∼13% -13%
A4-5300
41 fps ∼8% -42%
FX-8350 GTX 470
305.6 fps ∼63% +333%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
36 fps ∼9%
A10-5800K DDR3-1866
42.2 fps ∼11% +17%
A8-5600K
31.5 fps ∼8% -12%
A4-5300
20 fps ∼5% -44%
FX-8350 GTX 470
155.5 fps ∼40% +332%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
22.2 fps ∼7%
A10-5800K DDR3-1866
26.8 fps ∼9% +21%
A8-5600K
20 fps ∼6% -10%
A4-5300
13.3 fps ∼4% -40%
FX-8350 GTX 470
115.2 fps ∼37% +419%
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
9.7 fps ∼7%
A10-5800K DDR3-1866
11.8 fps ∼8% +22%
A8-5600K
7.8 fps ∼5% -20%
A4-5300
4.4 fps ∼3% -55%
FX-8350 GTX 470
44.1 fps ∼30% +355%
F1 2012
1024x768 Ultra Low Preset (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
85 fps ∼46%
A10-5800K DDR3-1866
92 fps ∼50% +8%
A8-5600K
82 fps ∼44% -4%
A4-5300
45 fps ∼24% -47%
Core i3-3220
37 (min: 27) fps ∼20% -56%
Core i5-3470
40 fps ∼22% -53%
1366x768 Medium Preset (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
64 fps ∼45%
A10-5800K DDR3-1866
66 fps ∼47% +3%
A8-5600K
51 fps ∼36% -20%
A4-5300
32 fps ∼23% -50%
Core i3-3220
21 fps ∼15% -67%
Core i5-3470
26 fps ∼18% -59%
1366x768 High Preset AA:2xMS (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
47 fps ∼35%
A10-5800K DDR3-1866
48 fps ∼36% +2%
A8-5600K
43 fps ∼32% -9%
A4-5300
28 fps ∼21% -40%
Core i3-3220
21 fps ∼16% -55%
Core i5-3470
22 fps ∼16% -53%
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
17 fps ∼16%
A10-5800K DDR3-1866
17 fps ∼16% 0%
A8-5600K
14 fps ∼13% -18%
A4-5300
12 fps ∼11% -29%
Core i3-3220
12 fps ∼11% -29%
Core i5-3470
12 fps ∼11% -29%

Legende

 
A10-5800K DDR3-1600 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A10-5800K DDR3-1866 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A8-5600K AMD A8-5600K, AMD Radeon HD 7560D,
 
A4-5300 AMD A4-5300, AMD Radeon HD 7480D, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 AMD FX-8350, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 GTX 470 AMD FX-8350, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
i7-3770K Intel Core i7-3770K, Intel HD Graphics 4000, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Pentium G860 Intel Pentium G860, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i3-3220 Intel Core i3-3220, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3550 Intel Core i5-3550, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3470 Intel Core i5-3470, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A

Gaming Performance

Es zählt zu den spannendsten Fragen dieses Tests, inwieweit insbesondere die kleineren APUs für aktuelle 3D-Spiele geeignet sind. Beginnen wollen wir jedoch zunächst mit dem A10-5800K / Radeon HD 7660D: Abhängig vom grafischem Anspruch des jeweiligen Titels können meist etwa mittlere Einstellungen sowie eine Auflösung von 1.366 x 768 Pixeln gewählt werden, was vielen Gelegenheitsspielern ausreichen dürfte. Abgesehen von Tomb Raider, welches rund 20 Prozent zulegt, zeigt der schnellere Arbeitsspeicher erneut kaum Auswirkungen.

Direkt im Windschatten des A10-5800K folgt der A8-5600K / Radeon HD 7560D, dessen 3D-Leistung trotz eines Drittels weniger Shader-Einheiten nur rund 10 Prozent niedriger ausfällt. Der A4-5300 / Radeon HD 7480D ist dagegen nur noch etwa halb so schnell wie das Topmodell; hierfür dürfte neben der langsameren GPU auch der stark beschnittene Prozessorteil verantwortlich sein. Infolgedessen muss sich der Anwender meist mit 1.024 x 768 Pixeln und minimalen Details zufriedengeben, auch wenn selbst das nicht in allen Situationen und Spielen flüssige Frameraten garantiert.

Weitere Spieletests finden Sie auf den immer aktuell gehaltenen Grafikkartenseiten Radeon HD 7660D, Radeon HD 7560D und Radeon HD 7480D.

Die Performance der verschiedenen Intel GPUs stand in diesem Test nicht im Vordergrund, weshalb wir für entsprechende Benchmarks auf die Einzelseiten der HD Graphics, HD 2500 und HD 4000 verweisen wollen. An den Performance-Relationen der zuvor betrachteten synthetischen Tests ändert sich aber auch in realen Spielen nur wenig.

Compute Performance

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
869 Points ∼15%
A10-5800K DDR3-1866
883 Points ∼15% +2%
A8-5600K
646 Points ∼11% -26%
A4-5300
382 Points ∼7% -56%
i7-3770K
589 Points ∼10% -32%
Core i3-3220
282 Points ∼5% -68%
Core i5-3550
294 Points ∼5% -66%
Core i5-3470
286 Points ∼5% -67%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
131 Points ∼18%
A10-5800K DDR3-1866
151 Points ∼21% +15%
A8-5600K
129 Points ∼18% -2%
A4-5300
88 Points ∼12% -33%
i7-3770K
65 Points ∼9% -50%
Core i3-3220
44 Points ∼6% -66%
Core i5-3550
44 Points ∼6% -66%
Core i5-3470
44 Points ∼6% -66%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
83 Points ∼13%
A10-5800K DDR3-1866
82 Points ∼13% -1%
A8-5600K
83 Points ∼13% 0%
A4-5300
52 Points ∼8% -37%
i7-3770K
79 Points ∼12% -5%
Core i3-3220
44 Points ∼7% -47%
Core i5-3550
44 Points ∼7% -47%
Core i5-3470
44 Points ∼7% -47%
1024x600 Normal, Mandel Vector (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
241 Points ∼19%
A10-5800K DDR3-1866
241 Points ∼19% 0%
A8-5600K
163 Points ∼13% -32%
A4-5300
99 Points ∼8% -59%
i7-3770K
125 Points ∼10% -48%
Core i3-3220
63 Points ∼5% -74%
Core i5-3550
65 Points ∼5% -73%
Core i5-3470
64 Points ∼5% -73%
1024x600 Normal, Mandel Scalar (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
171 Points ∼14%
A10-5800K DDR3-1866
171 Points ∼14% 0%
A8-5600K
92 Points ∼8% -46%
A4-5300
46 Points ∼4% -73%
i7-3770K
101 Points ∼8% -41%
Core i3-3220
45 Points ∼4% -74%
Core i5-3550
45 Points ∼4% -74%
Core i5-3470
45 Points ∼4% -74%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
243 Points ∼12%
A10-5800K DDR3-1866
238 Points ∼12% -2%
A8-5600K
178 Points ∼9% -27%
A4-5300
97 Points ∼5% -60%
i7-3770K
219 Points ∼11% -10%
Core i3-3220
87 Points ∼4% -64%
Core i5-3550
97 Points ∼5% -60%
Core i5-3470
90 Points ∼5% -63%
LuxMark v2.0 64Bit
Sala Scene, OpenCL GPUs-only (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
228 Samples/s ∼9%
A10-5800K DDR3-1866
221 Samples/s ∼9% -3%
A8-5600K
162 Samples/s ∼6% -29%
A4-5300
84 Samples/s ∼3% -63%
i7-3770K
70 Samples/s ∼3% -69%
Core i3-3220
47 Samples/s ∼2% -79%
Core i5-3550
53 Samples/s ∼2% -77%
Core i5-3470
50 Samples/s ∼2% -78%
Room Scene, OpenCL GPUs-only (sort by value)
A10-5800K DDR3-1600
91 Samples/s ∼6%
A10-5800K DDR3-1866
100 Samples/s ∼7% +10%
A8-5600K
74 Samples/s ∼5% -19%
A4-5300
39 Samples/s ∼3% -57%
i7-3770K
39 Samples/s ∼3% -57%
Core i3-3220
30 Samples/s ∼2% -67%
Core i5-3550
32 Samples/s ∼2% -65%
Core i5-3470
31 Samples/s ∼2% -66%

Legende

 
A10-5800K DDR3-1600 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A10-5800K DDR3-1866 AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
 
A8-5600K AMD A8-5600K, AMD Radeon HD 7560D,
 
A4-5300 AMD A4-5300, AMD Radeon HD 7480D, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 AMD FX-8350, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
FX-8350 GTX 470 AMD FX-8350, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
i7-3770K Intel Core i7-3770K, Intel HD Graphics 4000, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Pentium G860 Intel Pentium G860, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i3-3220 Intel Core i3-3220, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3550 Intel Core i5-3550, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
Core i5-3470 Intel Core i5-3470, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A

Mittels standardisierter Schnittstellen wie OpenCL oder DirectCompute können die Shader-Einheiten der integrierten GPUs – mit Ausnahme der Sandy-Bridge-Grafik – auch für allgemeine Berechnungen eingesetzt werden. Erneut liegen die AMD APUs dabei klar in Front, wobei Intels HD 4000 zumindest den A4-5300 in Schach halten kann.

Anmerkung: Mit dem kürzlich vorgestellten 15.31-Treiber verbessert sich die OpenCL-Performance der Ivy-Bridge-GPU dramatisch. Im Luxmark steigen die Werte auf 251 (Sala) respektive 163 Punkte (Room) und damit noch über das Niveau der Radeon HD 7660D.

Noch gibt es nur wenige Anwendungen, die auch in der Praxis Nutzen aus den Compute-Fähigkeiten moderner Grafikchips ziehen. Dies dürfte sich aber mittelfristig ändern – eine schnelle GPU zahlt sich dann nicht mehr nur in Spielen aus. Auch deshalb legen AMD und Intel mehr und mehr Wert auf die Grafikeinheit; noch hat AMD hier insgesamt die Nase leicht vorn, doch holt der Konkurrent aus Santa Clara mit großen Schritten auf.

Fazit

Mit den APUs der A-Serie bietet AMD eine preiswerte Alternative zur GPU-losen FX-Baureihe an, die dennoch genügend Leistungsreserven für eine Vielzahl alltäglicher Anwendungen mitbringt. Selbst das günstigste Modell, der nur etwa 40 Euro teure A4-5300, ist für Multimedia-Zwecke, das Surfen im Internet oder einfache Office-Aufgaben mehr als ausreichend qualifiziert.

Wer auch anspruchsvollere Software aus dem Bereich Bildbearbeitung oder Videokonvertierung (ohne GPU-Unterstütztung) einsetzt, sollte sich dagegen eher dem A8-5600K (etwa 80 Euro) oder A10-5800K (etwa 100 Euro) zuwenden. Dank doppelter Modul- und Kernzahl sind diese Modelle besser für exzessives Multitasking geeignet und glänzen darüber hinaus mit einer schnellen GPU, die viele aktuelle Spiele in akzeptabler Qualität flüssig bewältigt. Falls gewünscht, können die "K"-APUs über ein Anheben des Multiplikators auch besonders einfach übertaktet werden; mit guter Luftkühlung sind in den meisten Fällen etwa 4,5 GHz ohne Schwierigkeiten möglich. Bei den entsprechenden Intel-CPUs der Celeron-, Pentium- und i3-Serie ist Overclocking leider nicht möglich, doch bieten diese dafür andere Vorzüge wie eine weitaus geringere Leistungsaufnahme (unter Last und Teillast).

Die Leistungsaufnahme ist auch einer der größten Minuspunkte des FX-8350. Wer auf eine integrierte Grafiklösung verzichten kann, erhält mit dem mächtigen Achtkerner im Gegenzug eine immense Rechenleistung für vergleichsweise wenig Geld (rund 170 Euro). In gut parallelisierten Anwendungen wird der FX sogar dem gut 100 Euro teureren Core i7-3770K gefährlich, auch wenn es im Mittel "nur" für das Level eines Core-i5-Prozessors reicht.

Abschließend wollen wir noch einmal AdataAsus, dem Shop pco.co.at sowie AMD und Intel für die Bereitstellung der jeweiligen Kompontenen danken!

Diesen Artikel kommentieren / Antworten:

A10-5800K DDR3-1600
AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
A10-5800K DDR3-1866
AMD A10-5800K, AMD Radeon HD 7660D,
A8-5600K
AMD A8-5600K, AMD Radeon HD 7560D,
A4-5300
AMD A4-5300, AMD Radeon HD 7480D, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
FX-8350
AMD FX-8350, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
FX-8350 GTX 470
AMD FX-8350, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
i7-3770K
Intel Core i7-3770K, Intel HD Graphics 4000, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Pentium G860
Intel Pentium G860, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Core i3-3220
Intel Core i3-3220, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Core i5-3550
Intel Core i5-3550, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Core i5-3470
Intel Core i5-3470, Intel HD Graphics 2500, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Cinebench R10
-1%
-5%
-34%
42%
98%
-1%
24%
72%
65%
Rendering Multiple CPUs 32Bit92859266
0%
8838
-5%
4345
-53%
16904
82%
22190
139%
7695
-17%
10193
10%
17762
91%
17192
85%
Rendering Single 32Bit31313056
-2%
2941
-6%
2734
-13%
3201
2%
5536
77%
3964
27%
4626
48%
5191
66%
5006
60%
Rendering Multiple CPUs 64Bit1298712959
0%
12505
-4%
5867
-55%
23538
81%
27536
112%
9063
-30%
12546
-3%
22729
75%
21594
66%
Rendering Single CPUs 64Bit42214139
-2%
3983
-6%
3645
-14%
4346
3%
6972
65%
4953
17%
5847
39%
6568
56%
6328
50%
Cinebench R11.5
-1%
-5%
-34%
58%
99%
-7%
17%
63%
57%
CPU Multi 64Bit3.33.33
1%
3.2
-3%
1.45
-56%
6.89
109%
7.88
139%
2.34
-29%
3.31
0%
5.81
76%
5.57
69%
CPU Single 64Bit1.041.02
-2%
0.98
-6%
0.91
-12%
1.1
6%
1.65
59%
1.2
15%
1.38
33%
1.56
50%
1.51
45%
Geekbench 2 - 32 Bit
Total Score69696945
0%
6520
-6%
4268
-39%
11198
61%
12435
78%
5393
-23%
7008
1%
8990
29%
9721
39%
wPrime 2.0x
32m *15.915.9
-0%
16.7
-5%
35.5
-123%
7.96
50%
6.39
60%
23.6
-48%
14.66
8%
9.98
37%
TrueCrypt
0%
-5%
-57%
96%
90%
-64%
-43%
31%
AES Mean 100MB1.91.9
0%
1.8
-5%
0.823
-57%
3.6
89%
3.9
105%
0.229
-88%
0.318
-83%
2.7
42%
Twofish Mean 100MB0.380.379
0%
0.36
-5%
0.165
-57%
0.749
97%
0.678
78%
0.179
-53%
0.288
-24%
0.448
18%
Serpent Mean 100MB0.2090.208
0%
0.198
-5%
0.093
-56%
0.423
102%
0.392
88%
0.102
-51%
0.166
-21%
0.28
34%
X264 HD Benchmark 4.0
-1%
-5%
-55%
64%
79%
-39%
-11%
51%
Pass 1107.6105.6
-2%
102.44
-5%
50
-54%
139
29%
172.3
60%
70.31
-35%
98.55
-8%
163.8
52%
Pass 221.921.8
0%
20.93
-4%
9.62
-56%
43.5
99%
43.4
98%
12.69
-42%
18.82
-14%
32.7
49%
WinRAR
Result25302472
-2%
2449
-3%
1347
-47%
4562
80%
3698
46%
1655
-35%
2695
7%
3375
33%
3DMark 06 - CPU
---43114464
4%
4295
0%
2284
-47%
6648
54%
7606
76%
3065
-29%
4019
-7%
6405
49%
6179
43%
Total Average (Program / Settings)
-0% / -0%
-4% / -5%
-55% / -49%
64% / 64%
54% / 54%
78% / 85%
-31% / -28%
-1% / -1%
46% / 50%
51% / 57%

* ... kleinere Werte sind besser

> Notebook Test, Laptop Test und News > Eigene Testberichte > Sonstige Tests > AMD Trinity und FX Desktop Prozessoren im Test
Autor: Klaus Hinum, Till Schönborn,  4.05.2013 (Update: 24.06.2013)