Intel Core i5-2415M vs Intel Core i5-2537M

Intel Core i5-2415M

► remove Intel 2415M

Der Intel Core i5-2415M ist ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks welcher Anfang 2011 vorgestellt wurde. Der 2415M ist baugleich mit dem Core i5-2410M, jedoch mit in einem kleineren Packaging und für den Socket BGA1023. Er bietet zwei Kerne und kann dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2,3GHz kann durch Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2,6 GHz (Belastung von 2 Kernen) bzw. 2,9 (1 Kern) dynamisch gesteigert werden. Im Vergleich zum schnelleren i5-2520M, bietet der 2415M eine geringer Taktrate (Prozessor und Turbo der Grafikeinheit) und VT-d, Trusted Execution und AES sind deaktiviert.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters ist ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR-1333MHz direkt im Prozessor integriert. 

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Dank Turbo Boost wird sie von 650MHz bis 1200MHz getaktet.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur  und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte der i5-2415M in etwa auf dem Niveau des alten Core i5-520M (2.4-2.9GHz) liegen. In unseren Benchmarks konnte der i5 sogar den alten Core i5-560M mit 2.7-3.2 GHz schlagen. Daher sollte die Leistung auch für anspruchsvolle Tätigkeiten wie HD Videoschnitt oder 3D Spiele reichen. Detaillierte Benchmarks findet man z.B. auch auf der Core i5-2410M Seite.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 35 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last durchaus ausgenutzt. Mit 35W TDP eignet sich der Prozessor am besten für 14" Notebooks und größer.

Intel Core i5-2537M

► remove Intel 2537M

Der Intel Core i5-2537M ist ein stromsparender ULV (Ultra Low Voltage) Prozessor für Subnotebooks. Mit 1.4 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 2.3 GHz hochtakten (2 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. 

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Taktfrequenz deutlich schlechter (350 versus 650 MHz Basistakt, 900 versus 1100-1300 MHz Turbo Boost).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte die Leistung auf dem Niveau des Core i7-680UM liegen und damit in der Nähe des Core i3-330M (falls der Turbo Boost dank ausreichend Kühlung gut funktioniert). 

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor auch für kleine und leichte Notebooks.

Intel Core i5-2415MIntel Core i5-2537M
Intel Core i5Intel Core i5
Sandy BridgeSandy Bridge
: Core i5 Sandy Bridge
Intel Core i5-2540M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2520M compare2.5 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2450M compare2.5 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2435M compare2.4 - 3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2430M compare2.4 - 3 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-2415M2.3 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2410M compare2.3 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2557M compare1.7 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2467M compare1.6 - 2.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2537M1.4 - 2.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2540M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2520M compare2.5 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2450M compare2.5 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2435M compare2.4 - 3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2430M compare2.4 - 3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2415M2.3 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2410M compare2.3 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2557M compare1.7 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-2467M compare1.6 - 2.3 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-2537M1.4 - 2.3 GHz2 / 43 MB
2300 - 2900 MHz1400 - 2300 MHz
128 KB128 KB
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
35 17
624 624
32 32
149 mm2149 mm2
100 °C100 °C
BGA1023BGA1023
HD Graphics 3000 (650-1200MHz), DDR3-1066/1333 Memory Controller (max 8GB), HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 3000 (350-900MHz), DDR3-1066/1333 Memory Controller (max 8GB), HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (350 - 900 MHz)
Architecturex86x86
$250 U.S.
Intel Core i5 2537M

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.4 Points (5%)
min: 1.41     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 1.93 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 2537M +
0.9 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3666 (33%)
min: 2808     avg: 2814     median: 2814 (25%)     max: 2820
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7444 (13%)
min: 4157     avg: 5330     median: 5903 (10%)     max: 5929
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
9156 Points (9%)
min: 5127     avg: 6201     median: 6200.5 (6%)     max: 7274 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4607 Points (35%)
min: 3577     avg: 3609     median: 3608.5 (27%)     max: 3640 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
632 s (7%)
min: 791.7     avg: 975     median: 974.9 (12%)     max: 1158 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
19 s (4%)
min: 24.8     avg: 24.9     median: 24.9 (5%)     max: 25 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2887 Points (16%)
min: 1696     avg: 2182     median: 2400 (13%)     max: 2451 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
min: 17     avg: 17.2     median: 17.2 (4%)     max: 17.331 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
735 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2415M +
46300 MIPS (22%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
9430 MFLOPS (7%)
23500 MFLOPS (18%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
6.9 Points (88%)
min: 3.4     avg: 5     median: 5.4 (69%)     max: 6.3 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2537M +
20010 Points (23%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2537M +
2803 Points (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-2415M → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i5-2537M → 98% n=13

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)