, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron 2980U vs Intel Celeron 2955U

Intel Celeron 2980U

► remove from comparison Intel 2980U

Der Intel Celeron 2980U ist ein sparsamer, 1,6 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Einstiegsgeräten vorgesehen ist. Im Vergleich zu den Modellen der Core-i3-, Core-i5- und Core-i7-Serie sind viele Features deaktiviert, darunter AES, AVX, Turbo Boost oder Hyper-Threading.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und punktet vor allem mit verbesserter Energieeffizienz, aber auch höherer Performance. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung je nach Anwendung um knapp 10 Prozent höher ausfällt. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Celeron 2980U dürfte entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung knapp auf dem Niveau des alten Celeron 1037U mit etwas höherer Taktfrequenz liegen. Damit stehen für typische Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics (Haswell) mit 10 EUs verantwortlich, die mit 200 - 1000 MHz taktet. Die Performance liegt zwar etwas oberhalb der HD Graphics (Ivy Bridge), fällt aber deutlich hinter die HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) und HD Graphics 4400 (Haswell) zurück.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der ULV-Modelle von 17 auf nur noch 15 Watt (TDP) abgesenkt, außerdem entfällt der zusätzliche Verbrauch des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks ab etwa 11 Zoll geeignet.

Intel Celeron 2955U

► remove from comparison Intel 2955U

Der Intel Celeron 2955U ist ein sparsamer, 1,4 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Einstiegsgeräten vorgesehen ist. Im Vergleich zu den Modellen der Core-i3-, Core-i5- und Core-i7-Serie sind viele Features deaktiviert, darunter AES, AVX, Turbo Boost oder Hyper-Threading.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und punktet vor allem mit verbesserter Energieeffizienz, aber auch höherer Performance. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung je nach Anwendung um knapp 10 Prozent höher ausfällt. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Celeron 2955U liegt entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung knapp über dem Niveau des alten Celeron 1007U mit etwas höherer Taktfrequenz. Damit stehen für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics (Haswell) mit 10 EUs verantwortlich, die mit 200 - 1000 MHz taktet. Die Performance liegt zwar etwas oberhalb der HD Graphics (Ivy Bridge), fällt aber deutlich hinter die HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) und HD Graphics 4400 (Haswell) zurück.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der ULV-Modelle von 17 auf nur noch 15 Watt (TDP) abgesenkt, außerdem entfällt der zusätzliche Verbrauch des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks ab etwa 11 Zoll geeignet.

Intel Celeron 2980UIntel Celeron 2955U
Intel CeleronIntel Celeron
HaswellHaswell
Serie: Celeron Haswell
Intel Celeron 2970M compare2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2950M compare2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2981U compare1.6 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 2980U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2957U compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2955U1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2961Y compare1.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2970M compare2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2950M compare2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2981U compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2980U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2957U compare1.4 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 2955U1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2961Y compare1.1 GHz2 / 22 MB
1600 MHz1400 MHz
128 KB128 KB
512 KB512 KB
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
15 15
22 22
HD Graphics (200 - 1000 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, VirtualizationHD Graphics (200 - 1000 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics (Haswell) (200 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Haswell) (200 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
BGA1168
Intel Celeron 2955U

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2955U +
1.1 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 2955U +
0.6 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 2955U +
2069 (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 2955U +
4000 (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 2955U +
5117 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 2955U +
2666 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2955U +
1693 s (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2955U +
53.2 s (11%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 2955U +
1054 (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 2955U +
7.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 2955U +
40.7 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 2955U +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 2955U +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 2955U +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2955U +
1520 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 2955U +
27 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 2955U +
58.9 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 2955U +
1322 s (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2955U +
23260 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2955U +
10310 MFLOPS (8%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2955U +
5.5 Points (71%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2955U +
3854 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2955U +
1604 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 2955U +
10956 Points (7%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 2955U +
1002 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 2955U +
1343 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 2955U +
4412 Points (36%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 2955U +
3615 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 2955U +
2343 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 2955U +
2104 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 2955U +
2720 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 2955U +
2220 (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 2955U +
1277 (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 2955U +
2564 ms (4%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 2955U +
min: 345.1     avg: 383     median: 347.4 (4%)     max: 455.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 2955U +
min: 8758     avg: 10383     median: 10383 (15%)     max: 12008 Points

Average Benchmarks Intel Celeron 2955U → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 15. 22:24:57

#0 checking url part for id 4466 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4468 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.01s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 4466 +0s ... 0.011s

#7 got single benchmarks 4466 +0s ... 0.011s

#8 getting avg benchmarks for device 4468 +0s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 4468 +0.012s ... 0.024s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#11 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.036s

#12 return log +0.035s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)