Test HP Chromebook 14 G1 Notebook

Die Wahl seitens HP fiel auf ein mit 1366 x 768 Pixel auflösendes TN-Panel. Statt eines blendefreien Displays sorgt HP für eine optisch gepimpte Bilddarstellung dank der spiegelnden Oberfläche. Für eine glanzfreie Sicht sorgt beispielsweise das Acer Chromebook 13. Die durchschnittliche Ausleuchtung des Testgeräts von 227 cd/m² positioniert sich unterhalb der Vergleichspartner, die mit über 240 cd/m² etwas heller strahlen. Auch im Akku-Betrieb lässt diese glücklicherweise nicht nach. Der Kontrast von 565:1 und der sich resultierende Schwarzwert von 0,4 cd/m² sorgen zwar nicht für ein tiefsattes Schwarz, sind aber dennoch positiver als die Resultate der Konkurrenz.

Wie schon anhand des Acer Chrombooks 13 CB5 gesehen, muss die Anbindung eines Chrome-OS-Betriebssystems nicht ausschließlich auf einer x86 und x64-Architektur geschehen. Dennoch wählt HP hier einen 64-Bit fähigen Intel Core 2995U als Prozessor. Zudem kommt eine interne Intel HD Graphics (Haswell) und 4 GB Arbeitsspeicher zum Einsatz. Unser Testgerät prädestiniert sich mit dieser Austattung für den Office- und Internet-Alltag. 

Die Intel Core 2995U verfügt über zwei Kerne und einen Basistakt von 1,4 GHz. Im Gegensatz zu den Intel-Core-i-Reihen sind Features wie der Turbo-Modus, AES, AVX und Hyper-Threading deaktiviert. Laut Datenblatt wird ein TDP von 15 Watt angegeben. Im Gegensatz zum Acer Chromebook 13 wird der x64 Befehlssatz unterstützt.

Die Arbeitsgeschwindigkeit im browserbasierten Betriebssystem ist zu jeder Zeit ideal. Das Scrollen von bereits geladenen Webseiten, der Wechsel zwischen mehreren Tabs oder die Wiedergabe von Youtube Videos gelingen ohne größere Verzögerungen. Dies in Kombination mit den guten Eingabegeräten sorgt für angenehme Arbeitsbedingungen an HPs Chromebook. Dieses subjektive Empfinden bestätigen auch unsere Benchmark-Ergebnisse. HPs neues Chromebook schneidet bei unseren Tests besser als die Chromebooks der anderen Hersteller ab.

HP spendiert dem Testgerät eine 32 GB große SSD. Insgesamt stehen 22,8 GB dem Nutzer zur freien Verfügung. Wem dies nicht ausreicht, muss auf Online-Speicher order externe Geräte bauen. SD-Karten verschwinden nicht im Gehäuse, sondern ragen heraus, weshalb die permanente Anbindung dieses Speichers nicht optimal ist. Der verfügbare Speicherplatz scheint zwar mager auszufallen, ist aber im Vergleich zur Konkurrenz gehobenes Mittelmaß. Die meisten Kontrahenten setzen, wie bei unserem getesteten Acer Chromebook 13, auf 16 GB Flash-Speicher. Weiterhin besitzt unser Testgerät ein TPM. Dieser verbaute Chip dient der Sicherheit der Daten. Für mehr Details zum eingesetzten Sicherheitsmodul sei an unseren Artikel "Sicherheitslösungen für Notebooks" verwiesen.

Die nötige Grafikleistung soll eine interne Intel HD Graphics (Haswell) liefern. Diese unterstützt Standards wie DirectX 11.1, OpenCL 1.2 und OpenGL 4.0. Leider stehen uns unsere üblichen Benchmark-Programme unter Chrome OS nicht zur Verfügung, was auch weitere Vergleiche der Grafikeinheit schwierig macht. Die Videowiedergabe ist jedoch konstant flüssig, auch bei mehreren gestarten Videos. Selbst HD-Filme werden optimal dargestellt. 

Das HP Chromebook arbeitet zu jeder Zeit leise. Nur ein dezentes Surren des Lüfters ist wahrnehmbar. Selbst unter Last mittels Octane und eines 1080p-Videos können wir das Lüftergeräusch nicht weiter antreiben. Die Frage ist weiterhin eher, ob das HP überhaupt einen Lüfter braucht, da zum Beispiel das Acer-Chromebook-13-CB5 völlig lüfterlos hergestellt wird.

Die auf der Unterseite verbauten Lautsprecher können mit ihrer Gesamtlautstärke überzeugen. Auch das Klangspektrum ist recht breit gefächert. Für satte und tiefe Bässe muss allerdings auf externe Geräte zurückgegriffen werden. Mit dieser Einschränkung eignet sich das HP Chromebook 14 G1 für die Wiedergabe von Filmen und Serien auf der Couch und im Bett.

Die 65 W des Netzteiles können wir weder im Idle noch unter Last annähernd ausschöpfen. Minimal werden im Idle-Betrieb bei ausgeschaltetem Display 4,3 W benötigt und bei minimaler Helligkeit 5,5 W. Dies kann bis zu 9,1 W steigen, wenn wir nur die Helligkeit hochstellen und die Kommunikationsmodule einschalten. Den Lastbetrieb vollziehen wir mittels des Programmes Octane. Hierbei werden 12 W verlangt. Beim zusätzlichen Start eines 1080p-Videos steigt die Leistungsaufnahme auf 13,3 W an.

Rund 7,5 h arbeitet das Testgerät im Wlan-Betrieb, bis es sich schließlich abschaltet. Das bedeutet, dass unser Testgerät sogar einen Arbeitstag überstehen kann, wenn hauptsächlich einfache Office-Aufgaben gefragt sind.