Acer Extensa 5230E-581G16Mn
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 1 Bewertungen (aus 2 Tests)
Testberichte für das Acer Extensa 5230E-581G16Mn
Quelle: Cyberbloc
Archive.org versionDer Acer Extensa 5230E-901G16N ist ein durch und durch günstiges Notebook, dass für den Einsteiger sicherlich von Interesse sein kann. Wer ein preiswertes Gerät für das Internet und Heim-Office benötigt, dürfte mit der gebotenen Leistung zufrieden sein. Einen Performance-Sprung kann man mit dem kommenden Windows 7 sicherlich noch erwarten, denn Windows Vista möchte zu dieser Hardware nicht recht passen. Wer also ein portables Gerät mit großem Display zum kleinen Preis sucht, der sollte den Acer mit die engere Wahl ziehen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.08.2009
Bewertung: Preis: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionHow does Acer's business-aimed laptop shape up? Acer's laptop range covers all sectors of the market, with its Extensa brand comprising its entry-level business systems. The Acer Extensa 5230E-581G16Mn (£392 inc. VAT) is a 15.4-inch machine, which manages to combine effective performance with strong mobility. With its impressive build quality, usability and connectivity, the Extensa 5230E is a great entry-level business machine. Its lack of features limits its appeal somewhat, but it's still a very well-made and reliable laptop.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.08.2009
Bewertung: Gesamt: 70%
Kommentar
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M: Im GL40 oder GS40 Chipsatz (Montevina Plattform) integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel. Technisch eine geringer getaktete GMA 4500MHD (400 MHz versus 533) und durch den geringeren Takt auch kein BlueRay Logo Support.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.
Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).
Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).
585: Günstiger Einkernprozessor basierend auf die Merom Architektur (sozusagen ein T3400 mit nur einem Kern). Bietet auch nur eingeschränkte Stromsparfunktionen (z.B. kein Speedstep).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
