Notebookcheck Logo

ARM Cortex-M4 vs Intel Core i5-9600K vs HiSilicon Kirin 9000W

ARM Cortex-M4

► remove from comparison

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

show full text
ModelARM Cortex-M4Intel Core i5-9600KHiSilicon Kirin 9000W
Series Intel Coffee Lake
Serie:
newitem cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple A6x1.4 GHz2 cores
Apple A61 GHz2 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 «  cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
newitem cores
HiSilicon Kirin 9000W « 1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple A6x1.4 GHz2 cores
Apple A61 GHz2 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
CodenameCoffee Lake-R
Clock3700 - 4600 MHz1530 - 2490 MHz
L1 Cache512 KB
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache9 MB
Cores / Threads6 / 612 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
TDP95 Watt
Technology14++ nm7 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C
SocketFCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)HiSilicon Maleoon 910
Architecturex86ARM
$262 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1094 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7205 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
33950 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
39494 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9318 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
176.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5903 Points (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.8 fps (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
250 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
444.4 Seconds (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
421.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37593 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11938 Points (32%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78929 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
78531 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80235 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9031 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13701 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6071 Points (26%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5690 Points (67%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1174 Points (32%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
4088 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1217 Points (51%)
867 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5855 Points (10%)
3878 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5916 Points (59%)
4712 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23810 Points (26%)
13978 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1202 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
33982 Points (31%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
99 Points (28%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
655341 Points (40%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
182634 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
110.5 MB/s (81%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
1435 MB/s (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
63.2 MB/s (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1522 MB/s (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
45015 Points (71%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
10620 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
834 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
145.9 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
134 Watt (24%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
8.2 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.2 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 0% n=

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 02. 11:27:36

#0 checking url part for id 13222 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.086s ... 0.087s

#6 did output specs +0s ... 0.087s

#7 getting avg benchmarks for device 13222 +0.002s ... 0.09s

#8 got single benchmarks 13222 +0.006s ... 0.096s

#9 getting avg benchmarks for device 11231 +0.002s ... 0.098s

#10 got single benchmarks 11231 +0.008s ... 0.106s

#11 getting avg benchmarks for device 17388 +0.002s ... 0.109s

#12 got single benchmarks 17388 +0.007s ... 0.116s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#14 min, max, avg, median took s +0.158s ... 0.274s

#15 return log +0s ... 0.274s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)