Die besten Alternativen zum Samsung Galaxy J5
Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 279 Euro wurde das Samsung Galaxy J5 (2016, SM-J510FN) auf dem Markt eingeführt. Mittlerweile ist der Preis jedoch auf unter 220 Euro gesunken, was den potenziellen Käufer sicherlich freut. Aber auch die Konkurrenten des Marktführers Samsung bieten in dieser Preisklasse spannende Produkte an.
Wir haben uns vier davon genauer angeschaut. Das Huawei P9 Lite, das Honor 5C, das Sony Xperia XA und das ZTE Blade V7 bieten ebenfalls tolle Gesamtpakete, aber auch das Samsung Galaxy A3 (2016) stellt eine echte Alternative zum Galaxy J5 dar, wenn das kleinere Display akzeptabel ist. Ob es das bessere Smartphone gibt und welches Gerät sich für wen eignet, werden wir in diesem Vergleich klären.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Specs | Galaxy J5 (2016) | Honor 5C | Huawei P9 Lite | Xperia XA | ZTE Blade V7 | Galaxy A3 (2016) |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 5,2“, OLED, 720p | 5,2“, IPS, 1.080p | 5,2“, IPS, 1.080p | 5,0“, IPS, 720p | 5,2“, IPS, 1.080p | 4,7“, OLED, 720p |
SoC | Snapdragon 410 | Kirin 650 | Kirin 650 | Helio P10 | MT6753 | Exynos 7578 |
Arbeitsspeicher | 2 GB | 2 GB | 3 GB | 2 GB | 2 GB | 1,5 GB |
Flashspeicher | 16 GB | 16 GB | 16 GB | 16 GB | 16 GB | 16 GB |
Dual-SIM | ja | ja | Hybrid | nein | Hybrid | nein |
MicroSD | ja | ja | ja | ja | ja | ja |
Fingerprint | nein | ja | ja | nein | nein | nein |
Kameras | 13 / 5 MP | 13 / 8 MP | 13 / 8 MP | 13 / 8 MP | 13 / 5 MP | 13 / 5 MP |
Akku | 3.100 mAh | 3.000 mAh | 3.000 mAh | 2.300 mAh | 2.540 mAh | 2.300 mAh |
Gehäuse
Beim Gehäuse hat Samsung gegenüber dem Vorjahresmodell des Galaxy J5 nachgebessert und spendiert dem aktuellen Spross nun einen Metallrahmen. Dies trifft auch auf die meisten anderen Konkurrenten zu, nur das Honor 5C und das ZTE Blade V7 besitzen einen vollständigen Corpus aus Aluminium.
Da das Galaxy A3 das Gerät mit dem kleinsten Display ist und das Galaxy J5 um sichtbare 0,5 Zoll (1,27 cm) unterbietet, ist es auch das leichteste Gerät im Vergleichsfeld und bringt gerade mal 131 Gramm auf die Waage. Nur wenig mehr wiegt das Xperia XA, welches trotz des großen Displays nur 137 Gramm wiegt.
Bei den meisten Geräten ist der Akku mittlerweile fest verbaut. In diesem Bereich kann sich das Galaxy J5 von seiner Sahneseite zeigen und bietet als einziges Gerät einen gut zugänglichen Akku, der sich problemlos wechseln lässt. Außerdem bietet das Smartphone in der Duos-Variante eine Dual-SIM-Funktionalität und zusätzlich die Möglichkeit, eine MicroSD-Karte zu nutzen. Eine optionale Speichererweiterung bieten zwar alle Konkurrenten, aber nur das Honor 5C bietet auch drei Kartenslots. Die übrigen Modelle setzen entweder auf eine Hybrid-Slot-Lösung oder verzichten sogar ganz auf die Dual-SIM-Funktion.
In Sachen Wartbarkeit kann somit keiner der Kontrahenten mit dem Galaxy J5 mithalten.
Display, Ausstattung und Leistung
Das Samsung Galaxy J5 (2016) besitzt im Gegensatz zu seinen Konkurrenten ein Super AMOLED-Display. Dies löst mit der HD-Auflösung auf und bietet brillante Farben und ein sattes Schwarz. Die Helligkeit ist ebenfalls sehr gut und erreicht bis zu 550 cd/m². Es wird damit so hell wie sonst kein anderes Smartphone im Vergleichsfeld. Jedoch besitzt es auch einen eklatanten Nachteil. Es fehlt nämlich ein Umgebungslichtsensor, der die Panelleuchtkraft automatisch steuert, was angesichts der Preisklasse, in der das Smartphone einst startete, ein Unding ist. Selbst Geräte um die 120 Euro sind in der Regel mit diesem eigentlich selbstverständlichen Feature ausgestattet. Hinzu kommt, dass für die Helligkeitssteuerung des OLED-Displays eine PWM-Steuerung genutzt wird, die wir ab rund 50 Prozent der möglichen Leuchtkraft des Gerätes feststellen können. Für empfindliche Personen kann dies schneller zur Ermüdung der Augen oder sogar Kopfschmerzen führen. Die Kontrahenten setzen alle auf ein PWM-freies IPS-Panel und das Honor 5C sowie das Huawei P9 Lite bieten zudem mit Full HD eine deutlich höhere Auflösung als das Galaxy J5. In den übrigen Bereichen wie Farbgenauigkeit, Ausleuchtungshomogenität und Kontraststärke wird es, wenn überhaupt nur vom hauseigenen Galaxy A3 übertroffen.
Bei der Performance bietet das Samsung Galaxy J5 jedoch ein schwaches Bild. Im Systembenchmark AnTuTu bildet es das Schlusslicht und auch in puncto CPU- und GPU-Leistung kann das Galaxy J5 keinem Kontrahenten das Wasser reichen, dafür ist der Snapdragon 410 mittlerweile einfach zu sehr in die Jahre gekommen. Vor allem die Geräte mit dem aktuellen Mittelklasse-SoC Kirin 650 liefern in allen Bereichen gute Ergebnisse. Dafür ist der MicroSD-Kartenleser im Galaxy J5 sehr schnell.
Die übrige Ausstattung ist bei allen Geräten recht identisch: LTE, Wifi Direct und OTG werden unterstützt. Das Xperia XA ist dabei das einzige Gerät, das ein WLAN-Modul bietet, welches auch im schnellen 5,0 GHz-Netz funken kann. Wer außerdem Wert auf einen Fingerabdruckscanner legt, muss zu einem Gerät von Honor oder Huawei greifen. Die Hauptkamera aller Vergleichsmodelle löst mit 13 MP auf, lediglich bei den Frontoptiken gibt es Unterschiede, denn die Smartphones von Sony, Honor und Huawei besitzen höherauflösende Kameras mit 8 MP. Insgesamt liegen die Kameras auf einem ähnlichen Niveau, doch sehen wir Komponenten von ZTE, Honor und Huawei noch etwas weiter vorne.
Momentan laufen alle Smartphones mit dem recht aktuellen Betriebssystem Google Android 6.0 Marshmallow. Für das Sony Xperia XA, Honor 5C und Huawei P9 Lite sind bereits Updates auf das neuere Android 7.0 Nougat angekündigt, auch Samsung hat für das Galaxy A3 (2016) bereits ein Update auf die Version 7 zugesagt, nur bei den J-Modellen mit Qualcomm-SoC scheint dies noch in der Schwebe zu sein, da der Chip-Hersteller wohl für die alten SoCs keine neuen Treiber mehr entwickeln möchte.
Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | ||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 26 ? | 40 ? | 28.4 ? | 43 ? | 7 ? |
Response Time Black / White * | 10 ? | 22 ? | 32 ? | 23 ? | 27 ? | 9 ? |
PWM Frequency | 243.9 | 240.4 | ||||
Bildschirm | ||||||
Helligkeit Bildmitte | 289 | 518 | 505 | 515 | 409 | 386 |
Brightness | 291 | 475 | 468 | 498 | 411 | 394 |
Brightness Distribution | 96 | 81 | 88 | 93 | 96 | 88 |
Schwarzwert * | 0.61 | 0.74 | 0.49 | 0.38 | ||
Delta E Colorchecker * | 4.7 | 6.8 | 4.1 | 6.2 | 9.4 | 1.11 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 11.4 | 5.8 | 11.4 | 17.6 | 3.35 |
Delta E Graustufen * | 3 | 7 | 4.9 | 7.4 | 11.6 | 1.34 |
Gamma | 2.03 108% | 2.35 94% | 2.5 88% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.12 104% |
CCT | 6291 103% | 8151 80% | 7116 91% | 8664 75% | 9597 68% | 6441 101% |
Kontrast | 849 | 682 | 1051 | 1076 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark for Android - Work performance score | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Honor 5C | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
Samsung Galaxy J5 2016 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
Honor 5C | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy J5 2016 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
Honor 5C | |
Huawei P9 Lite | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy J5 2016 |
Octane V2 - Total Score | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
ZTE Blade V7 |
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sequential Write 256KB | |
Honor 5C | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
Sequential Read 256KB SDCard | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
ZTE Blade V7 | |
Sequential Write 256KB SDCard | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Huawei P9 Lite | |
Honor 5C | |
ZTE Blade V7 |
Akkulaufzeiten
Viel Ausdauer soll jedes Smartphone haben und genau in diesem Punkt hat das Samsung Galaxy J5 die Nase weit vorne und muss sich nur der hauseigenen Konkurrenz geschlagen geben. Der Akku des J5 ist aber auch der größte im Vergleichsfeld. Ähnliche Nennladungen besitzen die Smartphones P9 Lite und Honor 5C, jedoch müssen diese höhere Displayauflösungen bewältigen und besitzen deshalb etwas geringere Laufzeiten.
Etwas abgeschlagen aufgrund des vergleichsweise kleinen Energiespeichers ist das Xperia XA. Doch das Blade V7 zeigt, dass ein kleiner Akku nicht zwingend auch kurze Laufzeiten bedeuten muss.
Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Honor 5C 3000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | ||||||
Idle | 1599 | 1404 | 775 | 997 | 1978 | |
H.264 | 658 | 568 | 460 | 602 | 863 | |
WLAN | 643 | 604 | 353 | 584 | 519 | 628 |
Last | 402 | 272 | 170 | 156 | 376 |
Fazit
Wie der Vergleich zeigt, ist das Samsung Galaxy J5 (2016) keinesfalls alternativlos, jedoch gibt es auch keine ideale Alternative zu dem beliebten Gerät aus Korea. Mit dem wechselbaren Akku hat das Galaxy J5 mittlerweile beinahe ein Alleinstellungsmerkmal in seiner Klasse, das im Vergleichsfeld kein anderes Smartphone bietet. Dies wird von vielen Kunden immer noch geschätzt und verspricht, einen Verschleißartikel selbst tauschen zu können und suggeriert damit eine hohe Langlebigkeit. Doch diesem Argument tritt die Softwareseite entgegen. Momentan ist Android 6.0 Marshmallow noch recht aktuell, doch ein Update des Galaxy J5 auf eine neuere Version ist zurzeit sehr ungewiss.
Dies ist bei den Konkurrenten von Sony, Honor und Huawei anders, die alle bereits ein Update auf Android 7.0 Nougat angekündigt haben. Das Honor 5C und das P9 Lite versprechen aufgrund ihrer schnellen SoCs und der hohen Displayauflösung zudem eine höhere Zukunftssicherheit für den Nutzer. Bei den Akkulaufzeiten kann das Galaxy J5 wieder glänzen und wird in diesem Bereich nur vom Galaxy A3 (2016) übertrumpft, welches jedoch nur eine Alternative darstellt, wenn das Display gerne etwas kleiner sein darf.
Ein wechselbarer Akku und drei Kartenslots bietet nur das Galaxy J5. Wem moderne Technik und Zukunftssicherheit wichtiger sind, für den lohnt sich ein Blick auf die Konkurrenz.
In Sachen Komfort und Systemgeschwindigkeit hat das Galaxy J5 ebenfalls noch Nachholbedarf. Vor allem der fehlende Umgebungslichtsensor kann bei stark wechselnden Lichtverhältnissen ein echtes Ärgernis sein. Außerdem sorgen im 5C und P9 Lite ein Fingerabdruckscanner für einen schnelleren Zugriff und zusätzlichen Bedienkomfort.