Notebookcheck Logo

AMD E-300 vs AMD E-450 vs AMD E1-1200

AMD E-300

► remove from comparison

Der AMD E-300 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt sollte der E-300 dadurch langsamer sein als ein Athlon X2 L310 mit 1.2 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E-300 mit 488 MHz getaktet. Als Neuheit unterstützt die APU auch HDMI 1.4a.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E300 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E-450

► remove from comparison

Der AMD E-450 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550). Im Vergleich zum Vorgänger, dem E-350, ist er um nur 50 MHz höher getaktet, bietet aber eine dank Turbo Core Übertaktung schnellere Grafikkarte.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6320 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6320 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E450 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E1-1200

► remove from comparison

Der AMD E1-1200 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550) und positioniert sich zwischen dem alten E-300 und E-350.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Durch die 1.4 GHz Taktung positioniert sich der E1-1200 zwischen E-300 (1.3 GHz) und E-350 (1.6 GHz).

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E1-1200 mit 500 MHz getaktet. Dadurch liegt sie auf dem Level der baugleichen HD 6310 (488 - 500 MHz je nach APU).

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E1-1200 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD E-300AMD E-450AMD E1-1200
SeriesAMD E-SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
CodenameZacateZacateZacate
Serie: E-Series Zacate
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
» AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
» AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
» AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
Clock1300 MHz1650 MHz1400 MHz
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP18 Watt18 Watt18 Watt
Technology40 nm40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 6310
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.5 Points
min: 0.55     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.64 Points
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.54 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.24     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.26 Points
min: 0.31     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.33 Points
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.28 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
853 Points (7%)
min: 665     avg: 1013     median: 1062.5 (9%)     max: 1077 Points
min: 888     avg: 906     median: 912 (7%)     max: 918 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
1176 Points (1%)
min: 1568     avg: 1961     median: 2020.5 (2%)     max: 2082 Points
min: 1654     avg: 1709     median: 1682 (2%)     max: 1791 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 1714     avg: 1762     median: 1761.5 (1%)     max: 1809 Points
min: 1968     avg: 2204     median: 2216.5 (2%)     max: 2299 Points
min: 1887     avg: 1909     median: 1913 (1%)     max: 1926 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 899     avg: 920     median: 920 (5%)     max: 941 Points
min: 1011     avg: 1137     median: 1170.5 (6%)     max: 1180 Points
min: 984     avg: 1000     median: 1008 (5%)     max: 1008 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2511 s (30%)
min: 2006     avg: 2017     median: 2021 (24%)     max: 2025 s
min: 2347     avg: 2479     median: 2410 (28%)     max: 2679 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
79 s (16%)
min: 62     avg: 65.2     median: 64.5 (13%)     max: 69.6 s
min: 74     avg: 78.7     median: 76 (15%)     max: 86.2 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E-450 +
min: 485     avg: 491     median: 489 (3%)     max: 499 Points
min: 398     avg: 417.5     median: 417.5 (2%)     max: 437 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E-450 +
2.9 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E-450 +
16.2 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E-450 +
min: 0.05     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0511 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E-450 +
min: 0.072     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0747 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E-450 +
min: 0.0889     avg: 0.4     median: 0.1 (0%)     max: 0.94 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 836     avg: 839     median: 838.5 (2%)     max: 841 Points
min: 1004     avg: 1030     median: 1034.5 (2%)     max: 1070 Points
min: 837     avg: 872     median: 873.5 (2%)     max: 905 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 59     avg: 59.5     median: 59.5 (13%)     max: 60 s
min: 47     avg: 47.7     median: 47.5 (10%)     max: 48.69 s
min: 48.44     avg: 54.1     median: 57 (12%)     max: 57 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 132     avg: 133.5     median: 133.5 (6%)     max: 135 s
min: 105     avg: 107.1     median: 107.4 (5%)     max: 109 s
min: 110.5     avg: 120.8     median: 124 (5%)     max: 128 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2920     avg: 2941     median: 2940.5 (13%)     max: 2961 s
min: 2334     avg: 2364     median: 2369 (11%)     max: 2384 s
min: 2718     avg: 2755     median: 2766 (12%)     max: 2780 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 E-450 +
9480 MIPS (4%)
8000 MIPS (4%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 E-450 +
7530 MFLOPS (6%)
6460 MFLOPS (5%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 E-450 +
3310 Points (21%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.4 Points (44%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (50%)     max: 3.9 Points
min: 3.4     avg: 3.5     median: 3.6 (46%)     max: 3.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1544     avg: 1580     median: 1579.5 (1%)     max: 1615 Points
min: 1625     avg: 1864     median: 1892 (2%)     max: 2123 Points
min: 1347     avg: 1594     median: 1645.5 (2%)     max: 1738 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E-450 +
min: 587     avg: 681     median: 703 (2%)     max: 721 Points
min: 598     avg: 602     median: 604 (2%)     max: 605 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E1-1200 +
8205 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E1-1200 +
596 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E1-1200 +
748 Points (1%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E1-1200 +
1437 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E1-1200 +
1179 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E1-1200 +
1597 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E1-1200 +
1433 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E1-1200 +
1440 Points (4%)

Average Benchmarks AMD E-300 → 100% n=14

Average Benchmarks AMD E-450 → 120% n=14

Average Benchmarks AMD E1-1200 → 107% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.19
log 28. 20:44:00

#0 checking url part for id 2854 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2852 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3146 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 24 Nov 2022 12:15:05 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.006s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.01s

#7 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.013s

#8 composed specs +0s ... 0.013s

#9 did output specs +0s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 2854 +0s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 2854 +0.009s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 2852 +0s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 2852 +0.024s ... 0.047s

#14 getting avg benchmarks for device 3146 +0s ... 0.048s

#15 got single benchmarks 3146 +0.013s ... 0.061s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#17 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.063s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.014s ... 0.077s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.083s

#20 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.084s

#21 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.085s

#22 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.09s

#23 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)