HP Pavilion dv4t

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das HP Pavilion dv4t

70% HP Pavilion dv4t
Quelle: Laptop Mag EN→DE Archive.org version
This beautiful budget notebook provides good performance for the price. The performance of our $599 configuration of the HP Pavilion dv4t won’t blow you away. But the casual user, who wants a basic machine with satisfying sound, adequate performance, and plenty of style, will find much to like here. Others might find it worthwhile to spend an extra $20 for the Lenovo IdeaPad Y450, which has a higher-resolution display, nearly an additional hour of battery life, and a lighter chassis. All in all, the dv4t notched slightly better scores on some of our benchmark tests, making this HP a solid system for those on a budget.
70
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.05.2009
Bewertung: Gesamt: 70%

HP Pavilion dv4t Review
Quelle: Notebookreview.com EN→DE Archive.org version
The HP Pavilion dv4t works well as a media hub for a home theater, as well as a mobile workhorse for lugging to school or traveling. Port selection is fantastic, and with the native docking station connection you can attach even more devices. The “SmartBay” removable storage expansion drive worked well when you wanted more storage instead of an optical drive. While the price on our configuration was quite high because of a few key components like the top-tier processor, a more modest configuration would result in a much more affordable notebook. Overall, you get lots of bang for your buck in a durable chassis that should easily hold up for a number of years.
Display zufriedenstellend, Leistung gut, Preis sehr schlecht
User-Test, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.10.2008
Bewertung: Preis: 30% Leistung: 80% Bildschirm: 70%

80% HP Pavilion dv4t Review
Quelle: Student Buying Guide EN→DE Archive.org version
The design of the dv4t and very good price to performance ratio are what really have me sold on this notebook and liking it. It’s not the lightest 14″ laptop out there and battery life could be better, I also found heat build up was a bit problematic with the dedicated graphics. If you got integrated graphics and a slower processor I’m sure the heat and battery life issues would not be such a problem, so keep that in mind, even though there will always be an inner voice urging you to trick your laptop out with the highest possible configuration.
8 von 10, Preis sehr gut, Verarbeitung sehr gut, Emissionen schlecht, Mobilität schlecht
User-Test, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.10.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Mobilität: 40% Gehäuse: 90% Emissionen: 40%

Kommentar

NVIDIA GeForce 9200M GS: Geringer getaktete 9300M GS und daher nur minimal langsamer. Unterstützt HybridPower und Hybrid-SLI.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

P8600: Schneller, sparsamer und leistbarer Zweikernprozessor. Für die meisten Spiele und Multimedianawendungen ausreichend schnell und mit 25 Watt TDP auch für kleinere Notebooks geeignet.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte mit der selben GPU und/oder Bildschirmgröße

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht