Notebookcheck Logo

AMD Turion II M560 vs Samsung Exynos 8890 Octa vs AMD Turion II M500

AMD Turion II M560

► remove from comparison

Der AMD Turion II Ultra M560 ist ein Einstiegs Doppelkern Prozessor von AMD. Er basiert auf den Caspian getauften Kern, welcher wahrscheinlich nur teilweise auf die K10 Architektur basiert. Jedoch bietet er im Vergleich zu den Ultra CPUs nur 1MB shared Level 2 Cache. In dem Prozessor integriert ist ein DDR2 Speicherkontroller (400 MHz).

Samsung Exynos 8890 Octa

► remove from comparison

Der Samsung Exynos 8890 Octa ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde Ende 2015 von Samsung vorgestellt und wurde Anfangs 2016 im Samsung Galaxy S7 erstmals verbaut. Er bietet vier Samsung M1 Kerne und vier Cortex-A53 Stromsparkerne und löst den älteren Exynos 7420 ab. Von den M1-Kernen können zwei mit maximal 2,6 GHz getaktet werden, wenn alle vier Kerne genutzt werden 2,3 GHz. Die Cortex-A53 Kerne sind auf maximal 1,6 GHz limitiert (zumindest in den vorgestellten Galaxy S7 Modellen). Weiterhin integriert der SoC eine ARM Mali-T880 MP12 Grafikkarte und einen 2 x 32-Bit-LPDDR4-Speichercontroller.

Die Prozessorleistung ist auf einem Niveau mit dem ebenfalls in manchen S7 Varianten angebotenen Qualcomm Snapdragon 820. Der 820 ist in Einzelkerntests schneller, sobald der 8890 jedoch seine 8 Kerne ausspielen kann, ist dieser schneller. Die integrierte Grafikeinheit liegt nur knapp hinter der Adreno 530 des Qualcomm-SoCs. Dadurch spielt der 8890 im Jahr 2016 in der Spitzenklasse ARM-basierter Smartphone-SoCs.

AMD Turion II M500

► remove from comparison

Der AMD Turion II Ultra M500 ist ein Einstiegs Doppelkern Prozessor von AMD. Er basiert auf den Caspian getauften Kern, welcher wahrscheinlich (teilweise) auf die K10 Architektur basiert. Jedoch bietet er im Vergleich zu den Ultra CPUs nur 1MB shared Level 2 Cache. In dem Prozessor integriert ist ein DDR2 Speicherkontroller (400 MHz).

Die Performance des M500 befindet sich nur auf Höhe eines 2 Ghz Pentium Dual Core T3200 mit ebenfalls 1MB Level 2 Cache.

ModelAMD Turion II M560Samsung Exynos 8890 OctaAMD Turion II M500
SeriesAMD Turion IISamsung ExynosAMD Turion II
CodenameCaspianMongoose / Cortex-A53Caspian
Serie: Turion II Caspian
AMD Turion II M560 « 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M5402.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M5202.3 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M5002.2 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos 8895 Octa2.3 GHz8 / 8 cores Mongoose / Cortex-A53
Samsung Exynos 8890 Octa « 2.6 GHz8 / 8 cores Mongoose / Cortex-A53
AMD Turion II M5602.5 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M5402.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M5202.3 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M500 « 2.2 GHz2 / 2 cores
Clock2500 MHz2600 MHz2200 MHz
FSB36003600
L1 Cache128 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 28 / 82 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Technology45 nm14 nm45 nm
SocketSocket S1 (s1g3) 638-PinSocket S1 (s1g3) 638-Pin
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationARM Mali-T880MP12 GPU (650 MHz), 4x Mongoose (2.3 / 2.6 GHz), 4x Cortex-A53 (1.6 GHz) big.LITTLE, 2x 32 Bit LPDDR4 1800 MHz Memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
Architecturex86ARMx86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com
iGPUARM Mali-T880 MP12 (650 - 650 MHz)

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M500 +
1.2 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 M500 +
min: 1825     avg: 1856     median: 1864.5 (11%)     max: 1869 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 M500 +
min: 3560     avg: 3592     median: 3591 (3%)     max: 3626 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 M500 +
4370 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 M500 +
2332 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 M500 +
min: 1124     avg: 1125     median: 1124.5 (13%)     max: 1125 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 M500 +
min: 34.5     avg: 34.8     median: 34.8 (7%)     max: 35.01 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 M500 +
min: 1748     avg: 1772     median: 1756 (4%)     max: 1829 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 M500 +
min: 35.6     avg: 36.1     median: 36.3 (8%)     max: 36.33 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 M500 +
min: 83     avg: 83.1     median: 83.1 (4%)     max: 83.1 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 M500 +
min: 1920     avg: 1929     median: 1929 (9%)     max: 1938 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 M500 +
15570 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 M500 +
13530 MFLOPS (10%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 M500 +
5.7 Points (73%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 M500 +
3493 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 19610     avg: 19796     median: 19834 (17%)     max: 19944 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1578     avg: 1695     median: 1694.5 (20%)     max: 1811 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1773     avg: 1786     median: 1786 (20%)     max: 1799 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1810 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5354 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1840     avg: 1853     median: 1852.5 (25%)     max: 1865 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5213     avg: 5358     median: 5358 (13%)     max: 5503 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 5260     avg: 6135     median: 6400.5 (10%)     max: 6480 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 1645     avg: 2044     median: 2165 (32%)     max: 2199 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2562     avg: 2565     median: 2564 (3%)     max: 2569 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
321 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12579     avg: 12900     median: 12915.5 (12%)     max: 13191 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 3371     avg: 3397     median: 3396.5 (91%)     max: 3422 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 3408     avg: 3430     median: 3430 (76%)     max: 3452 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 7198     avg: 7384     median: 7384 (98%)     max: 7570 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
80582 Points (81%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 127902     avg: 130165     median: 128749 (44%)     max: 133845 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 205706     avg: 212850     median: 207417 (27%)     max: 225427 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
371 min (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
3550 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4660     avg: 4867     median: 4826 (24%)     max: 5115 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 8890 Octa → 0% n=

Average Benchmarks AMD Turion II M500 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.27
log 17. 13:14:46

#0 checking url part for id 960 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8020 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 509 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 16 Jun 2024 05:37:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.044s ... 0.045s

#6 did output specs +0s ... 0.045s

#7 getting avg benchmarks for device 960 +0.003s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 960 +0s ... 0.049s

#9 getting avg benchmarks for device 8020 +0.003s ... 0.052s

#10 got single benchmarks 8020 +0.012s ... 0.063s

#11 getting avg benchmarks for device 509 +0.003s ... 0.067s

#12 got single benchmarks 509 +0.017s ... 0.084s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#14 min, max, avg, median took s +0.122s ... 0.206s

#15 return log +0s ... 0.206s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)