Notebookcheck

Test Trekstor SurfTab duo W3 Convertible

Sascha Mölck, Tanja Hinum, 27.01.2017

Low-Cost-Convertible. Etwa 230 bis 250 Euro müssen für Trekstors 11,6-Zoll-Windows-Convertible auf den Tisch gelegt werden. Dafür bekommt man ein Gerät, das einen Cherry-Trail-Prozessor und einen blickwinkelstabilen IPS-Full-HD-Bildschirm zu bieten hat. Schwächen offenbart das Gerät bei den Akkulaufzeiten.

Das Surftab duo W3 der Firma Trekstor stellt ein Convertible im 11,6-Zoll-Format dar. Genauer gesagt handelt es sich um einen Vertreter der Unterkategorie "Detachable" - ein Convertible mit abnehmbarem Display. Oder andersherum: ein Tablet mit ansteckbarer Tastatur. Im Inneren des Rechners werkelt ein Atom Prozessor der Cherry-Trail-Generation. Zu den Konkurrenten des Convertible zählen Geräte wie das Medion Akoya E2215T, das Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR, das HP x360 310 G1.

Trekstor SurfTab duo W3 (Surftab Serie)
Grafikkarte
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Kerntakt: 200-500 MHz, Single-Channel, 20.19.15.4474
Hauptspeicher
2048 MB 
, DDR3-1600, Single-Channel, Speicher fest verlötet
Bildschirm
11.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 190 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, Unterstützung für aktive Eingabestifte (Active Stylus), Chi Mei N116HSE-DA2, IPS, spiegelnd: ja, abnehmbarer Bildschirm
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17.6 GB verfügbar
Anschlüsse
3 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, Sensoren: Beschleunigunssensor
Netzwerk
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth 4.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.5 x 299 x 188
Akku
8.2 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 32 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, Adapter (Micro-USB-3.0-auf-Typ-A-Buchse), McAfee LiveSafe - Internet Security (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
1.46 kg
Preis
249 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse & Ausstattung

Trotz eines recht günstigen Kaufpreises muss nicht auf hochwertige Materialien verzichtet werden. Die Rückseite des Tablet-Elements und die Oberseite des Tastaturdocks sind aus Aluminium gefertigt. Die restlichen Komponenten bestehen aus Kunststoff. Auffälligkeiten auf Seiten der Verarbeitung zeigt das Convertible nicht. Es ist solide gefertigt. Auch bei der Stabilität offenbart das Gerät keine Schwächen.

Kritik gebührt der Schnittstellenauswahl. Trekstor verbaut am Tablet-Element einen Micro-USB-2.0- und einen Micro-USB-3.0-Steckplatz. Ersterer dient als Anschluss für das USB-Ladegerät. Der zweitgenannte Steckplatz ist zum Anschluss von USB-Geräten vorgesehen. Trekstor legt einen Adapter (Micro-USB-3.0 auf Typ-A-Buchse) bei. Beide Micro-USB-Anschlüsse erachten wir als unsinnig. Hier hätte Trekstor gleich auf Typ-C-USB-Steckplätze setzen müssen. Man hätte das Gleiche erreicht und das Tablet wäre zumindest in dieser Beziehung zukunftssicher.

Die USB-3.0-Lösung von Trekstor überzeugt zudem nicht. Zwischen dem beigelegten Adapter und der Micro-USB-3.0-Buchse kommt keine stabile Verbindung zustande. Schon eine leichte Bewegung des Convertibles oder ein Berühren des Adapters kann den Kontakt zum angeschlossenen Gerät unterbrechen - beispielsweise einer USB-Festplatte.

Trekstor stattet das Surftab mit der 32-Bit-Version von Windows 10 Home aus. Diese Version arbeitet ressourcenschonender und wird daher oftmals bei leistungsschwachen Geräten verwendet. Somit können keine 64-Bit-Anwendungen ausgeführt werden. Zu Problemen führt dies nicht. Es gibt von praktisch jeder Anwendung eine 32-Bit-Version.

Größenvergleich

Anschlussausstattung

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Eingabegeräte

Das Tastatur-Dock hält eine unbeleuchtete Chiclet-Tastatur bereit. Die flachen, leicht angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Während des Tippens gibt die Tastatur allenfalls minimal nach. Als störend hat sich das nicht erwiesen. Hier macht es sich anscheinend bezahlt, dass die Oberseite des Docks aus Metall gefertigt ist. Alles in allem liefert Trekstor hier eine überraschend ordentliche Tastatur. Auf dem Tastaturdock hat sich auch noch Platz für ein kleines, multitouchfähiges Clickpad (etwa 8,2 x 4,6 cm) gefunden. Die glatte Oberfläche des Pads behindert die Finger nicht beim Gleiten. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Der Touchscreen unterstützt 10 Berührungspunkte. Er hat uns keine Probleme bereitet und reagiert prompt auf Eingaben. Er kann mit den Fingern und mit aktiven Eingabestiften bedient werden. Letzteres haben wir erfolgreich mit einem Stift der Firma Hama getestet.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display

Pixelraster
Pixelraster

Das 11,6-Zoll-Touchscreendisplay des Surftab arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Der Bildschirm bietet einen guten Kontrast (1.028:1), aber nur eine geringe Helligkeit (235,2 cd/m²). Positiv: Das Display zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.

228
cd/m²
246
cd/m²
235
cd/m²
230
cd/m²
257
cd/m²
242
cd/m²
206
cd/m²
230
cd/m²
243
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 257 cd/m² Durchschnitt: 235.2 cd/m² Minimum: 22.8 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 212 cd/m²
Kontrast: 1028:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.98 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.87 | 0.64-98 Ø6.4
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Trekstor SurfTab duo W3
IPS, 1920x1080, 11.6
Medion Akoya E2215T
IPS, 1920x1080, 11.6
HP x360 310 G1
TN, 1366x768, 11.6
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
IPS, 1280x800, 10.1
HP x2 210 G1
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
IPS, 1280x800, 10.1
Response Times
-7%
-21%
-2%
-21%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (16, 21)
31 (13, 18)
16%
43 (20, 23)
-16%
29 (8, 21)
22%
43 (21, 22)
-16%
31.6 (13.6, 18)
15%
Response Time Black / White *
20 (6, 14)
26 (6, 20)
-30%
25 (7, 18)
-25%
25 (9, 16)
-25%
25 (10, 15)
-25%
24.8 (6, 28.8)
-24%
PWM Frequency
50 (20)
396 (90)
877 (90)
50 (60)
69.4
Bildschirm
9%
-59%
16%
8%
-4%
Helligkeit Bildmitte
257
338
32%
199
-23%
270
5%
313
22%
251.9
-2%
Brightness
235
309
31%
186
-21%
239
2%
295
26%
233
-1%
Brightness Distribution
80
76
-5%
76
-5%
82
3%
84
5%
83
4%
Schwarzwert *
0.25
0.39
-56%
0.8
-220%
0.21
16%
0.21
16%
0.348
-39%
Kontrast
1028
867
-16%
249
-76%
1286
25%
1490
45%
724
-30%
DeltaE Colorchecker *
7.98
3.94
51%
11.92
-49%
3.01
62%
6.79
15%
6.35
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.25
9.96
19%
20.52
-68%
4.63
62%
14.11
-15%
11.15
9%
DeltaE Graustufen *
7.87
2.54
68%
12.92
-64%
7.66
3%
6.78
14%
7.09
10%
Gamma
2.3 96%
2.38 92%
2.04 108%
1.45 152%
2.26 97%
2.02 109%
CCT
8815 74%
6902 94%
13589 48%
6665 98%
6708 97%
8590 76%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
55
46
-16%
36
-35%
49
-11%
41
-25%
52.69
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
84
71
-15%
56
-33%
76
-10%
63
-25%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
1% / 7%
-40% / -53%
7% / 13%
-7% / 3%
-5% / -4%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9265 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Auslieferungszustand liegt die DeltaE-2000-Farbabweichung des Displays bei 7,98. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Der Bildschirm leidet unter einem leichten Blaustich.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41 ms).

Trekstor stattet das Surftab mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann das Display aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien kann das Convertible nicht wirklich verwendet werden. Hier machen sich die reflektierende Display-Oberfläche und die geringe Bildschirmhelligkeit bemerkbar. Letztere fällt im Akkubetrieb noch etwas niedriger aus als im Netzbetrieb.

Das Surftab im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).
Das Surftab im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).

Leistung

Trekstor bietet mit dem Surftab duo W3 ein Windows-Convertible im 11,6-Zoll-Format. Es eignet sich zur Nutzung einfacher Office- und Internetanwendungen. Für das Gerät müssen aktuell etwa 230 bis 250 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind nicht verfügbar.

Prozessor

Im Inneren des Geräts steckt Intels Atom x5 Z8300 (Cherry Trail) Vierkernprozessor. Die CPU ist zur Nutzung einfacher Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet gemacht. Dank einer geringen TDP (kleiner 4 Watt) kann der SoC passiv gekühlt werden. Dies wird hier auch umgesetzt. Der Atom arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,44 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 1,84 GHz möglich. Der Turbo kommt im Netz- und im Akkubetrieb zum Einsatz. Die von uns durchgeführten Multi-Thread-Tests werden mit 1,6 GHz durchlaufen, die Single-Thread-Tests mit 1,6 bis 1,84 GHz.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
951
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2966
Cinebench R10 Shading 32Bit
1962
Hilfe
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
Intel Atom x5-Z8350
999 Points ∼9% +5%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
951 Points ∼9%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
938 Points ∼9% -1%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
884 Points ∼8% -7%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
855 Points ∼8% -10%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
Intel Atom x5-Z8350
3130 Points ∼6% +6%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
2966 Points ∼6%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
2897 Points ∼6% -2%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
2575 Points ∼5% -13%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
2135 Points ∼4% -28%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
Intel Atom x5-Z8350
2332 Points ∼7% +7%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
2175 Points ∼7%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
2130 Points ∼7% -2%
32 Bit Single-Core Score
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
Intel Atom x5-Z8350
796 Points ∼17% +7%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
743 Points ∼15%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
726 Points ∼15% -2%
Sunspider - 1.0 Total Score
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
516.8 ms * ∼6% -5%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
493.3 ms * ∼5%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
Intel Atom x5-Z8350
45.774 Points ∼14% +10%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
44.024 Points ∼13% +6%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
42.548 Points ∼13% +2%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
41.589 Points ∼12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
6122 ms * ∼10% -6%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
5758.2 ms * ∼10%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
5508.9 ms * ∼9% +4%
Octane V2 - Total Score
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
7142 Points ∼14% +12%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
6382 Points ∼13%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
6343 Points ∼13% -1%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das Convertible erledigt die Aufgaben, für die es gemacht wurde, reibungslos. Die Rechenleistung des verbauten SoC genügt den Ansprüchen einfacher Office- und Internetanwendungen. Die geringe Leistung des SoC ist beim Aufbau von Webseiten zu spüren, die mit Werbung vollgepackt sind. Hier braucht der Rechner ein wenig Zeit. Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle zeigt, dass das Surftab und das Medion Akoya E2215T deutlich hinter der Konkurrenz zurückliegen. Daraus den Schluss zu ziehen, die Prozessoren beider Geräte würden mit deutlich geringeren Geschwindigkeiten arbeiten, wäre falsch. Beide Geräte sind mit der 32-Bit-Version von Windows 10 bestückt, die anderen in der Tabelle gelisteten Convertibles bringen die 64-Bit-Version mit. Dies schlägt sich in den Resultaten nieder.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1246 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1520 Points ∼25% +22%
HP x360 310 G1
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050
1445 Points ∼24% +16%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1419 Points ∼23% +14%
HP x2 210 G1
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1391 Points ∼23% +12%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1282 Points ∼21% +3%
Trekstor SurfTab duo W3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 32 GB eMMC Flash
1246 Points ∼20%

Massenspeicher

Als Datenspeicher dient ein eMMC-Modul, das eine Gesamtkapazität von 32 GB bietet. Davon sind knapp 18 GB frei nutzbar. Die Transferraten des Speichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für eMMC-Speicher. Der Speicherplatz kann mittels einer MicroSD-Karte erweitert werden.

32 GB eMMC Flash
Sequential Read: 142.8 MB/s
Sequential Write: 44.24 MB/s
512K Read: 125.4 MB/s
512K Write: 16.9 MB/s
4K Read: 7.82 MB/s
4K Write: 1.423 MB/s
4K QD32 Read: 11.04 MB/s
4K QD32 Write: 1.435 MB/s
Trekstor SurfTab duo W3
32 GB eMMC Flash
Medion Akoya E2215T
64 GB eMMC Flash
HP x360 310 G1
Toshiba MQ01ABF050
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G1
64 GB eMMC Flash
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0
157%
-25%
475%
241%
266%
Write 4k QD32
1.435
10.05
600%
0.033
-98%
33.93
2264%
11.84
725%
13.18
818%
Read 4k QD32
11.04
15.11
37%
0.851
-92%
23.81
116%
35.31
220%
29
163%
Write 4k
1.423
7.915
456%
0.013
-99%
12.38
770%
10.06
607%
12.26
762%
Read 4k
7.82
13.09
67%
0.439
-94%
12.58
61%
15.79
102%
9.35
20%
Write 512
16.9
27.45
62%
42.7
153%
91.51
441%
57.69
241%
58.05
243%
Read 512
125.4
155.3
24%
34.45
-73%
136.2
9%
112.9
-10%
144.5
15%
Write Seq
44.24
39.77
-10%
102.9
133%
101.1
129%
66.09
49%
87.29
97%
Read Seq
142.8
169.6
19%
99.47
-30%
153.9
8%
134.1
-6%
151.9
6%

Grafikkarte

Für die Grafikausgabe ist Intels HD Graphics GPU der Cherry-Trail-Generation verantwortlich. Sie unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 500 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU.

3DMark 11 Performance
322 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
358 Points ∼1% +22%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
298 Points ∼1% +2%
Medion Akoya E2215T
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
297 Points ∼1% +1%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
293 Points ∼1%
HP x2 210 G1
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
291 Points ∼1% -1%
HP x360 310 G1
Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Pentium N3540
221 Points ∼0% -25%

Gaming Performance

Für Titel wie Fifa 17 ist die Hardware des Surftab viel zu schwach. Im Windows Store finden sich viele Casual Games, die mit dem Convertible genutzt werden können.

min. mittel hoch max.
Trackmania Nations Forever (2008) 92.621.39.6fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Das Convertible wird passiv gekühlt. Einen lärmenden Lüfter gibt es somit nicht. Allerdings gibt das Tablet-Element gelegentlich ein elektronisches Spratzeln von sich.

Temperatur

Das SurfTab im Stresstest.
Das SurfTab im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeitet das Convertible im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Der Prozessor geht mit 480 MHz zu Werke. Der Grafikkern beginnt den Test mit einer Geschwindigkeit von 400 MHz. Nach fünf Minuten wird er auf 200 MHz gedrosselt. Sonderlich stark erwärmt sich das Gerät nicht. Während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten unterhalb von Vierzig Grad Celsius.

Max. Last
 22.6 °C31 °C26.6 °C 
 37.6 °C29.6 °C26.9 °C 
 31.6 °C31.2 °C28.1 °C 
Maximal: 37.6 °C
Durchschnitt: 29.5 °C
27.7 °C33.1 °C37.8 °C
28 °C31.6 °C36.1 °C
28.1 °C30.8 °C32.1 °C
Maximal: 37.8 °C
Durchschnitt: 31.7 °C
Netzteil (max.)  54 °C | Raumtemperatur 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.8 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.5 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29.1 °C (-2.5 °C).
Wärmeentwicklung Vorderseite (Last)
Wärmeentwicklung Vorderseite (Last)
Wärmeentwicklung Rückseite (Last)
Wärmeentwicklung Rückseite (Last)
Wärmeentwicklung Vorderseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Vorderseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Rückseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Rückseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher finden sich auf der linken Seite des Tablet-Elements. Sie erzeugen einen dünnen Klang, der kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis müssen Kopfhörer oder externe Lautsprecher genutzt werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.434.237.42539.541.239.53145.943.345.94039.136.539.15045.835.645.86329.228.829.28027.227.827.210028.526.428.512529.625.629.616030.223.830.220030.923.630.925028.822.328.83152821.42840034.420.734.450042.620.342.663054.71954.780062.918.662.9100064.718.164.7125061.917.961.9160064.817.864.8200059.917.659.9250059.417.659.4315060.718.160.7400067.818.167.8500074.918.374.9630078.618.578.6800072.718.472.71000064.418.564.41250065.418.365.41600062.718.362.7SPL82.130.682.1N43.21.543.2median 60.7median 18.5median 60.7Delta12.41.912.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseTrekstor SurfTab duo W3Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Trekstor SurfTab duo W3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (2.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (14.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 93% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarf bestehen nicht. Über den gesamten Lastbereich hinweg bewegt sich die Energieaufnahme auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardwareplattform. Die Nennleistung des USB-Ladegeräts beträgt 10 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.7 / 2.8 Watt
Idledarkmidlight 2 / 2.2 / 2.7 Watt
Last midlight 8.5 / 8.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Surftab erreicht eine Laufzeit von 4:54 h - ein schlechter Wert. Von einem Gerät wie dem Surftab erwarten wir eine Mindestlaufzeit zwischen 7 und 8 Stunden.

Die geringe Laufzeit ist auf den Akku zurückzuführen. Dieser wartet mit einer Kapazität von lediglich 8,2 Wh auf. Die Konkurrenten verfügen über die drei- bis vierfache Menge. Das Aufladen des Akkus (von 0 Prozent auf 100 Prozent) nimmt bei ausgeschaltetem Gerät ziemlich genau 5 Stunden in Anspruch. Das Ladegerät sollte nach Beendigung des Ladevorgangs ausgestöpselt werden. Es versorgt das Convertible nicht mit Energie, d.h. sobald der Akku aufgeladen ist, beginnt auch schon wieder die Entladung. Nach etwa 30 Minuten (Leerlauf, volle Displayhelligkeit) hat sich der Ladestand des Akkus auf 95 Prozent abgesenkt. Dann würde er bei immer noch angestecktem Ladegerät wieder aufgeladen werden.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
4h 54min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP x360 310 G1
N3540, HD Graphics (Bay Trail), 30 Wh
684 min ∼26% +133%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh
643 min ∼24% +119%
HP x2 210 G1
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh
550 min ∼21% +87%
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 28.2 Wh
493 min ∼19% +68%
Medion Akoya E2215T
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 38 Wh
474 min ∼18% +61%
Trekstor SurfTab duo W3
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 8.2 Wh
294 min ∼11%

Pro

+ IPS-Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ Arbeitet lautlos
+ Erwärmt sich kaum
+ Ordentliche Tastatur

Contra

- Schlechte Akkulaufzeiten
- Kein Typ-C-USB
- Micro-USB-3.0-Steckplatz ist von minderer Qualität

Fazit

Das Trekstor SurfTab duo W3, zur Verfügung gestellt von Trekstor Deutschland.
Das Trekstor SurfTab duo W3, zur Verfügung gestellt von Trekstor Deutschland.

Das Trekstor Surftab duo W3 stellt ein Windows Convertible im 11,6-Zoll-Format dar, das zur Nutzung einfacher Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet gemacht ist. Das Gerät erwärmt sich kaum und arbeitet lautlos. Allerdings ist gelegentlich ein elektronisches Spratzeln aus dem Inneren zu hören. Allzu viel Speicherplatz bietet das Gerät nicht. Von den 32 GB Speicherplatz sind 17,6 GB nutzbar. Hiervon sollten aber nur maximal 7 GB  verwendet werden, denn Windows 10 benötigt für die großen Systemupdates 10 GB freien Speicherplatz. Somit empfiehlt sich der Einbau einer MicroSD-Karte.

Das Tastaturdock hat insgesamt einen ordentlichen Eindruck hinterlassen. Die Tastatur eignet sich auch für häufigere Schreibarbeiten. Trekstor könnte hier eine günstige Schreib- und Surfmaschine für Schüler und Studenten im Sortiment haben. Leider schwächelt das Surftab aber in einem entscheidenden Bereich: den Akkulaufzeiten. Das Convertible erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test nur eine Laufzeit von knapp 5 Stunden - zu wenig für einen Tag in der Schule bzw. Universität. Der Bildschirm hingegen erfreut mit stabilen Blickwinkeln und einem guten Kontrast. Die Helligkeit fällt allerdings zu gering aus.

Mit dem Trekstor Surftab duo W3 ist ein günstiges 11,6-Zoll-Convertible für das heimische Umfeld zu bekommen.

Allerdings leistet sich Trekstor hier Schwächen, die auch bei dem geringen Preisniveau nicht auftreten dürfen. Da wäre einmal der unzuverlässige Micro-USB-3.0-Steckplatz, der keine stabile Verbindung ermöglicht. Hier hätte man gleich auf Typ-C-USB setzen sollen. Einen Adapter müsste Trekstor in jedem Fall beilegen. Zudem nimmt der Aufladevorgang des Akkus zu viel Zeit in Anspruch.

Trekstor SurfTab duo W3 - 27.01.2017 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
76 / 98 → 77%
Tastatur
74%
Pointing Device
87%
Konnektivität
34 / 80 → 43%
Gewicht
70 / 35-78 → 80%
Akkulaufzeit
81%
Display
79%
Leistung Spiele
29 / 68 → 43%
Leistung Anwendungen
41 / 87 → 47%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
44 / 91 → 48%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
65%
76%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Trekstor SurfTab duo W3 Convertible
Autor: Sascha Mölck, 27.01.2017 (Update: 15.05.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.