Notebookcheck Logo
(Foto: Daniel Schmidt, generativ bearbeitet)

Test Ulefone Armor 27T Pro - Rugged-Phone mit Nachtsicht und Wärmebildkamera

Universalwerkzeug.

Das Ulefone Armor 27T Pro ist ein Rugged-Smartphone, das nicht nur durch seine Widerstandsfähigkeit überzeugt, sondern auch technisch mehrere Besonderheiten vorweisen kann. Dazu zählen eine Nachtsicht- sowie eine Flir-Kamera, aber auch ein uSmart-Connector für anschließbares Zubehör. Wir machen den Test.
Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Rugged Touchscreen
Ulefone Armor 27T Pro (Armor 20 Serie)
Prozessor
Mediatek Dimensity 6300 8 x 2 - 2.4 GHz
Grafikkarte
RAM
12 GB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.78 Zoll 20.5:9, 2460 x 1080 Pixel 396 PPI, Capacitive Touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass Victus, Fingerprint-resistant oleophobic coating, Touch Sampling Rate: 240 Hz, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 223 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C and Audio Jack (3.5 mm), Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, IR-Blaster
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28a, 28b, 34, 38, 39, 40, 41, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.5 x 182.8 x 86.8
Akku
10600 mAh Lithium-Polymer, 33W fast charging, 30W wireless charging
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, f/1.95) + 64 MPix (OV64B1B, Night Vision, f/1.79) + Flir-Camera (80 x 60, 9 Hz, 17 µm, -10 - 450 °C); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 32 MPix (Samsung GD1, f/2.45)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, Charger, USB-C-Cabel, Screen Protector, SIM-Tool, 12 Monate Garantie, DRM Widevine L3, no HDR-Support, Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, LDAC ;RTM-Vibration-Motor; Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, QZSS; uSmart 2.0 Expansion; IP68 (2.0 metres up to 30 minutes) under IEC standard 60529; IP69K under IEC standard 60529, MIL-STD-810H; FM radio, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht
Gewicht
441 g, Netzteil: 104 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
Preis ab
72.2 %v8
10 / 2024
Ulefone Armor 27T Pro
Dimensity 6300, Mali-G57 MP2
441 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2460x1080
73.3 %v8
08 / 2024
Doogee V Max Plus
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
539 g512 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
79.6 %
v7 (old)
v7 (old)
06 / 2024
Oukitel WP35
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
360 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"2408x1080
79.1 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse und Ausstattung - Armor 27T Pro ist enorm taff

Das Ulefone Armor 27T Pro ist ziemlich dick und mit 441 Gramm auch schwer. Optisch ist es ein typisches Rugged-Smartphone und fühlt sich eher zweckmäßig an. Die Verarbeitung ist jedoch gut und hinterlässt einen unverwüstlichen Eindruck. Dazu besitzt es zahlreiche Zertifizierung, welche den Schutz gegen Staub, Wasser, Stürze (bis zu 2 m) und extreme Temperaturen (-30 bis 55 °C) bescheinigen. Praktisch wie sinnvoll ist die Möglichkeit, eine Halteschlaufe am Gehäuse zu befestigen.

Die Ausstattung hält einige Besonderheiten parat. Neben der Nachtsicht- und der Wärmebildkamera von Flir ist dies vor allem der uSmart-Connector. Dieser erlaubt es, weiteres Zubehör an das Ulefone anzuschließen. Dazu zählen unter anderem ein Mikroskop (uSmart C01) sowie ein Endoskop (uSmart E02). Auch ein analoger Radio-Empfänger ist integriert, dieser benötigt keinen angeschlossenen Kopfhörer als Antenne, da diese bereits im Gehäuse integriert ist.

(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)

Größenvergleich

178.5 mm 83.1 mm 26.3 mm 539 g182.8 mm 86.8 mm 18.5 mm 441 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
  (Angelbird V60)
38.6 MB/s +150%
Samsung Galaxy XCover 7
  (Angelbird V60)
33.5 MB/s +117%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, der letzten 2 Jahre)
29.2 MB/s +89%
Ulefone Armor 27T Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
15.43 MB/s
Doogee V Max Plus
  (Angelbird AV Pro V60)
9.82 MB/s -36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Ulefone Armor 27T Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.5 (26.1-45.8)
Doogee V Max Plus Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.4 (29.8-50.6)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.3-47.3)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Ulefone Armor 27T Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.8 (31.8-79.2)
Doogee V Max Plus Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.6 (57-83.9)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (61.9-82.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)

Kommunikation und Software - 5G, aber nur Wi-Fi 5

Für die Mobilfunkanbindung nutzt das Ulefone Armor 27T Pro im Optimalfall 5G-Sub6 mit einer breiten Frequenzabdeckung. Für das WLAN steht lediglich Wi-Fi 5 bereit, welches im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 aber stabile Übertragungsraten liefert.

Bei Telefonaten klingt der Nutzer des 27T Pro gelegentlich etwas blechern, ansonsten ist die gebotene Sprachqualität jedoch in Ordnung. Die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen funktioniert im Test gar nicht.

Als Betriebssystem kommt Google Android 14 zum Einsatz, welches zum Zeitpunkt des Tests auf die Sicherheitspatches vom 5. August 2024 setzt und damit noch recht aktuell ist. Genaue Informationen zur Updateversorgung gibt es leider nicht, diese wird jedoch wahrscheinlich nicht sehr lange ausfallen und eher unregelmäßig stattfinden. Selbst ein Update auf Android 15 ist eher fraglich.

Der kapazitive Touchscreen arbeitet zuverlässig und für die biometrische Sicherheit ist ein Fingerabdrucksensor in der Power-Taste integriert, welcher zuverlässig und flott arbeitet. Alternativ oder zusätzlich ist Gesichtserkennung über die Frontkamera möglich, diese hat jedoch insbesondere in dunklen Umgebungen ihre Schwierigkeiten. Der ERM-Vibrationsmotor ist zwar sehr kräftig, aber auch schwammig.

Auf der linken Seite befindet sich eine konfigurierbare Taste, welche einfaches, doppeltes und langes Drücken unterscheiden kann. Sie kann vordefinierte Aktionen ausführen oder eine installierte App öffnen.

Networking
Ulefone Armor 27T Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
348 (min: 170) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 352) MBit/s ∼47%
Doogee V Max Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
952 (min: 923) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
790 (min: 737) MBit/s ∼100%
Oukitel WP35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼38%
Samsung Galaxy XCover 7
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼41%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Ulefone Armor 27T Pro Mediatek Dimensity 6300, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (352-371)
Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)
Ulefone Armor 27T Pro Mediatek Dimensity 6300, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (170-367)
Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)

Nachhaltigkeit - Nur wenige Informationen zum Armor 27T Pro

Das Armor 27T Pro wird in einem großen Karton ausgeliefert, der aus folierter Pappe besteht und zusätzlich nochmals in Folie eingeschweißt ist. Auch die Einleger im Inneren bestehen aus Kunststoff.

Angaben zum Einsatz recycelter Materialen macht Ulefone nicht, ebenso wenig zum CO2-Fußabdruck des Smartphones. Tendenziell sollte das 27T Pro gut zu reparieren sein, doch die Verfügbarkeit von Ersatzteilen ist im freien Handel nicht gegeben.

(Foto: Daniel Schmidt)

Kameras - Durchschnittskost im Armor 27T Pro, aber wertvolle Zusatzoptiken

Selfie mit dem Ulefone Armor 27T Pro
Selfie mit dem Ulefone Armor 27T Pro

Fotografie gehört nicht zu den Kernkompetenzen des Ulefone Armor 27T Pro, denn dafür ist lediglich eine Kamera an Bord, welche eher mittelprächtige Ergebnisse liefert. Einen Ultraweitwinkel oder Zoom gibt es nicht, dafür sind eine Nachtsicht- sowie eine Wärmebildkamera von Flir an Bord.

Die Infrarot-basierte Nachtsicht erlaubt nur Schwarz-Weiß-Aufnahmen, besitzt jedoch eine hohe Auflösung und funktioniert gut. Lediglich der Autofokus arbeitet träge. Die Wärmebildkamera verrichtet ebenfalls solide Dienste und ermöglicht zuverlässige Messungen.

Die Frontkamera liefert blasse und detailarme Aufnahmen. Videos werden auf beiden Seiten in 2k (2.560 x 1.440 Pixel) oder Full HD mit 30 FPS ermöglicht. Ein OIS ist nicht vorhanden.

Flir-Kamera mit vielen Optionen
Flir-Kamera mit vielen Optionen
Nachtsicht im finsteren Keller
Nachtsicht im finsteren Keller

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkamera4/5-facher ZoomLow-Light
ColorChecker
7.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
1.4 ∆E
2.9 ∆E
3.7 ∆E
5.8 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
5.8 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
6.2 ∆E
5.5 ∆E
5.2 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
0.8 ∆E
4.8 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Ulefone Armor 27T Pro: 4.87 ∆E min: 0.81 - max: 7.75 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
53.7 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Ulefone Armor 27T Pro: 47.48 ∆E min: 13.91 - max: 93.69 ∆E

Display - Ulefone Armor 27T Pro mit flackerfreiem LCD

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Das 6,8 Zoll große IPS-Display des Ulefone Armor 27T Pro wird von dicken Rändern gesäumt, ist dadurch aber auch gut geschützt. Die Auflösung ist hoch und erlaubt eine scharfe Darstellung von Inhalten.

Die Helligkeit ist bei reinweißer Darstellung und verkleinerten Weißflächen (APL18) auf einem ähnlichen Niveau und für ein LCD recht hoch, an sehr sonnigen Tagen wird dies aber dennoch nicht ausreichen.

Der Schwarzwert ist leicht erhöht, ermöglicht aber immer noch ein knackiges Kontrastverhältnis. Die Darstellung ist kühl und Farben werden gerne übersättigt dargestellt, das stört im Alltag aber nicht.

736
cd/m²
770
cd/m²
680
cd/m²
730
cd/m²
781
cd/m²
665
cd/m²
738
cd/m²
757
cd/m²
682
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 781 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 726.6 cd/m² Minimum: 4.61 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 781 cd/m²
Kontrast: 1474:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Ulefone Armor 27T Pro
IPS, 2460x1080, 6.8"
Doogee V Max Plus
IPS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.6"
Response Times
-45%
-32%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.46 ?(15.66, 20.8)
44.47 ?(19.33, 25.14)
-22%
40.6 ?(23.4, 17.2)
-11%
43.9 ?(27.5, 16.4)
-20%
Response Time Black / White *
16.01 ?(4.272, 11.74)
26.68 ?(10.79, 15.89)
-67%
24.4 ?(13, 11.4)
-52%
32.3 ?(14.1, 18.2)
-102%
PWM Frequency
Bildschirm
-12%
-20%
-6%
Helligkeit Bildmitte
781
552
-29%
552
-29%
600
-23%
Brightness
727
539
-26%
549
-24%
561
-23%
Brightness Distribution
85
90
6%
94
11%
89
5%
Schwarzwert *
0.53
0.23
57%
0.42
21%
0.57
-8%
Kontrast
1474
2400
63%
1314
-11%
1053
-29%
Delta E Colorchecker *
5.2
6.7
-29%
7.22
-39%
5.07
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.5
12.1
-27%
13.09
-38%
8.1
15%
Delta E Graustufen *
6.6
14
-112%
10.1
-53%
5.7
14%
Gamma
2.27 97%
0.27 815%
1.785 123%
2.249 98%
CCT
8287 78%
7499 87%
9036 72%
8162 80%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-29% / -19%
-26% / -23%
-34% / -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.272 ms steigend
↘ 11.74 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36.46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.66 ms steigend
↘ 20.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Graustufen (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Farbmodus: Standard, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit

Das Ulefone Armor 27T Pro wird von einem MediaTek Dimensity 6300 angetrieben, welchem üppige 12 GB RAM zur Seite stehen. Der Speicher ist mit 256 GB angemessen groß und kann per microSD erweitert werden, präsentiert sich im Test jedoch überraschend langsam. Das SoC lässt sich in die untere Mittelklasse eingruppieren und bietet eine solide Alltagsperformance, mehr aber auch nicht.

Die Oberflächentemperaturen des Ulefone-Smartphones bleiben zu jeder Zeit unbedenklich. Thermische Auswirkungen auf den Prozessor können wir nicht feststellen. Der Lautsprecher kann sehr laut werden und liefert einen recht ordentlichen Klang.

Dank seines 10.600 mAh starken Akkus erreicht das Ulefone Armor 27T Pro enorm lange Laufzeiten.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=169, der letzten 2 Jahre)
1487 Points +86%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
959 Points +20%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
798 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
798 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points -13%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points -15%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=169, der letzten 2 Jahre)
4162 Points +95%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
2517 Points +18%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
2129 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
2129 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points -10%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, der letzten 2 Jahre)
13189 Points +16%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
12478 Points +10%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
11365 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
11365 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points -24%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points -25%
3DMark
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)
2842 Points +107%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
2197 Points +60%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
1372 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
1372 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1230 Points -10%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1228 Points -10%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 25785, n=186, der letzten 2 Jahre)
7887 Points +481%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
2202 Points +62%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
1357 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
1357 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1208 Points -11%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1207 Points -11%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=193, der letzten 2 Jahre)
2161 Points +467%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
572 Points +50%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
381 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
381 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
338 Points -11%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
328 Points -14%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=191, der letzten 2 Jahre)
2154 Points +481%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
567 Points +53%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
371 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
371 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
329 Points -11%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
319 Points -14%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 247, n=207, der letzten 2 Jahre)
51.6 fps +297%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
23 fps +77%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps 0%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
13 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
13 fps 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre)
83.9 fps +459%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
25 fps +67%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
15 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
15 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre)
38.7 fps +321%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
16 fps +74%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
9.2 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
9.2 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8.5 fps -8%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps -9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 115, n=207, der letzten 2 Jahre)
33.7 fps +471%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
10 fps +69%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
5.9 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
5.9 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5.7 fps -3%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps -3%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 52, n=207, der letzten 2 Jahre)
15.8 fps +508%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
4.3 fps +65%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
2.6 fps
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
2.6 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2.4 fps -8%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.4 fps -8%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=209, der letzten 2 Jahre)
38338 Points +49%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
37214 Points +45%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
25748 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
25748 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22330 Points -13%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
22114 Points -14%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 4619, n=40, der letzten 2 Jahre)
778 Points +231%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
235 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
235 Points 0%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
Points -100%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 32432, n=40, der letzten 2 Jahre)
3710 Points +1063%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
319 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
319 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=40, der letzten 2 Jahre)
5338 Points +2582%
Ulefone Armor 27T Pro
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G57 MP2, 12288
199 Points
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300
  ()
199 Points 0%
Ulefone Armor 27T ProDoogee V Max PlusOukitel WP35Samsung Galaxy XCover 7Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
103%
-73%
-16%
14%
108%
Sequential Read 256KB
532.56
1860.16
249%
292
-45%
488.2
-8%
Sequential Write 256KB
525.58
1611.59
207%
149.5
-72%
501
-5%
Random Read 4KB
279.08
239.64
-14%
61.7
-78%
212
-24%
Random Write 4KB
318.6
225.34
-29%
9.4
-97%
240.2
-25%

Temperatur

Max. Last
 35.7 °C34.6 °C32.5 °C 
 35.2 °C31.6 °C32.9 °C 
 31.3 °C32.3 °C31.2 °C 
Maximal: 35.7 °C
Durchschnitt: 33 °C
31.1 °C31.8 °C32.7 °C
30.4 °C31.4 °C32.7 °C
28.9 °C29 °C31.8 °C
Maximal: 32.7 °C
Durchschnitt: 31.1 °C
Netzteil (max.)  28 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


3DMark Stress Test

012345678Tooltip
Ulefone Armor 27T Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.28 (2.27-2.29)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Ulefone Armor 27T Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø8.22 (8.2-8.24)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Ulefone Armor 27T Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.138 (1.131-1.147)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.247.52526.849.63123.639.94022.346.15027.549.36320.546.78020.74810019.350.212515.753.616013.653.220016.255.625015.556.431515.160.640010.965.65009.970.263012.171.280014.174.6100014.278.2125012.977.6160014.277.5200012.782.7250012.785315013.586.9400013.184.8500013.182630013.479.1800012.777.21000013.479.91250013.477.41600013.168SPL25.493.9N0.797.3median 13.4median 77.4Delta1.18.437.637.737.636.130.728.833.42938.433.124.525.616.521.715.821.313.13014.638.38.642.97.849.67.254.78.561.210.163.910.962.610.971.712.672.89.174.49.67710.172.610.868.512.77013.271.715.27114.375.215.372.116.165.116.363.917.259.524.984.30.658.9median 12.6median 65.12.99.7hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Armor 27T ProSamsung Galaxy XCover 7
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Ulefone Armor 27T Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy XCover 7 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Doogee V Max Plus
22000 mAh
3244 min +52%
Ulefone Armor 27T Pro
10600 mAh
2137 min
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=207, der letzten 2 Jahre)
988 min -54%
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
803 min -62%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Chrome 129)
35h 37min

Pro

+ robust mit Zertifizierungen
+ sehr lange Akkulaufzeiten
+ konfigurierbare Taste
+ uSmart Connector
+ Speicher erweiterbar
+ Nachtsicht- und Wärmebildkamera

Contra

- schwache Hauptkamera
- lahmer Speicher
- ungewisser Update-Support
- sehr schwer

Fazit - Armor 27T Pro als mächtiges Werkzeug

Im Test: Ulefone Armor 27T Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Banggood. (Foto: Daniel Schmidt)
Im Test: Ulefone Armor 27T Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das Ulefone Armor 27T Pro ist eher weniger als klassisches Smartphone zu verstehen, sondern vielmehr ein robustes Werkzeug, dass sich an Handwerker und Outdoor-Enthusiasten richtet. Und diesen Job erledigt es richtig gut: Es ist widerstandsfähig, hat lange Akkulaufzeiten und bietet sowohl eine konfigurierbare Taste als auch den uSmart Connector für optionales Zubehör.

Das Ulefone Armor 27T Pro offeriert ein umfangreiches Gesamtpaket, das sich aber an eine eher kleine Zielgruppe richtet.

Als Alltags-Handy betrachtet, setzt das Armor 27T Pro auf recht langsame Technik und bietet zudem nur eine sehr kurze Update-Versorgung. Auch die Kamera wird hier gehobeneren Ansprüchen nicht gerecht, hat im Gegenzug aber sowohl eine Nachtsicht- als auch eine Wärmebildoptik.

Wer noch mehr Laufzeit benötigt, sollte sich das Doogee V Max Plus anschauen, handlicher und mit langem Update-Support ist das Galaxy XCover 7 eine Alternative.

Preis und Verfügbarkeit

Das Armor 27T Pro wird bei Ulefone mit einer UVP von rund 600 US-Dollar ausgelobt, für Europa sind es 600 Euro. Günstiger ist es bei unserem Leihsteller Banggood erhältlich: rund 371 Euro.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Ulefone Armor 27T Pro - 11.10.2024 v8
Daniel Schmidt

Gehäuse
81%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
84%
Konnektivität
46 / 69 → 66%
Gewicht
84%
Akkulaufzeit
98%
Display
76%
Leistung Spiele
5 / 55 → 10%
Leistung Anwendungen
57 / 85 → 67%
AI Performance
12%
Temperatur
94%
Lautstärke
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Kamera
57%
Durchschnitt
53%
72%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
94.4%
Repairability
40%
Software Updates
11.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 24.3%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Ulefone Armor 27T Pro - Rugged-Phone mit Nachtsicht und Wärmebildkamera
Autor: Daniel Schmidt, 11.10.2024 (Update: 11.10.2024)