Test Honor Pad 8 Tablet - 12-Zoll-Tablet zum Schnäppchenpreis

Name: Honor Pad 8
Brand: Honor

Groß aufgetischt. Mit dem Pad 8 stellt Honor sein erstes Tablet vor und setzt damit gleich ein Ausrufezeichen. Denn mit 350 Euro ist das Pad 8 eines der aktuell günstigsten 12-Zoll-Tablets auf dem Markt. Dazu kommen eine solide Mittelklasse-Leistung und -Ausstattung. Wie gut sich das XXL-Tablet in der Praxis schlägt und wo es hapert, zeigt unser Test.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Veröffentlicht am 17.11.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Eine Displaygröße von 12 Zoll, ein schickes Aluminium-Gehäuse und ein Surround-Sound-System mit 8 Lautsprechern: Wer beim Honor Tab 8 jetzt einen hohen Preis erwartet, dürfte überrascht sein. Das mit 6 GB RAM, 128 GB Speicher und dem Snapdragon 680 ausgestattete Tablet kostet nur 350 Euro, was es zu einem der derzeit preiswertesten Android-Tablets seiner Größe macht.

Trotz niedrig angesetztem Preis kommt die übrige Ausstattung nicht zu kurz. Zu der gehören unter anderem ein 7250 mAh großer Akku, der Schnellladen mit 22,5 Watt unterstützt sowie spezielle OS-Features für bildschirmübergreifendes Arbeiten.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Honor Pad 8 (Pad Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 610

Hauptspeicher

6 GB

, LPDDR4

Bildschirm

12.00 Zoll 5:3, 2000 x 1200 Pixel 194 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 109 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: USB-C, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.9 x 278.54 x 174.06

Akku

7250 mAh Lithium-Polymer, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, videos up to 1080p@30fps

Sonstiges

Lautsprecher: 8 speakers, Tastatur: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

520 g, Netzteil: 52 g

Preis

350 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
81.7 %	11.2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200
88.5 %	10.2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620
84.1 %	10.2021	Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
85.8 %	07.2021	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619	608 g	6.3 mm	12.40"	2560x1600
87.6 %	12.2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600

Gehäuse - Flaches und hochwertiges Aluminiumchassis

Honor verpackt das Pad 8 in ein 7,9 Millimeter flaches, gut verarbeitetes Unibody-Gehäuse aus Aluminium. Das macht mit seinem matten Oberflächenfinish im einzig verfügbaren Farbton „Blue Hour“ einen edlen Eindruck. Durch sein Gewicht von 520 Gramm liegt das 12-Zoll-Tablet auch angenehm leicht in der Hand. Die Lautstärkewippe und die Powertaste sitzen fest im Metall-Chassis, lassen kaum seitliches Spiel zu und besitzen einen festen Druckpunkt.

Mit einem Display-Oberflächen-Verhältnis von 87 Prozent bietet das Pad 8 eine gute Mischung aus schlankem Design und Benutzerfreundlichkeit. Der Bildschirmrahmen ist mit allseits knapp über 7 Millimetern breit genug, um das Tablet noch komfortabel in einer Hand halten zu können, ohne dabei Fehleingaben auf dem Display zu machen. Auch die Selfiekamera kommt platzsparend im Rahmen unter und verschwindet damit praktischerweise wie von selbst aus dem Sichtfeld.

Wer es darauf anlegt, kann das Pad 8 in der Mitte etwas eindrücken und sein Metall-Chassis auch minimal verwinden, wenn man es an den beiden kurzen Seiten packt. Gemessen an der großen Displaydiagonale ist die Stabilität des Honor Pad 8 aber ziemlich hoch und für die alltägliche Nutzung mehr als ausreichend. Eine IP-Zertifizierung besitzt das Tablet jedoch nicht.

Die 5-MP-Kamera auf der Rückseite ragt ein paar Millimeter aus dem Chassis hervor, wodurch das das Tablet auf dem Tisch nicht ganz flach zum liegen kommt. Aufgrund seiner Größe wackelt es aber trotzdem kaum hin und her, selbst wenn man die zur Kamera benachbarten Ecken antippt.

Größenvergleich

Ausstattung - 8 Lautsprecher und Unterstützung für HD-Streams

Das Honor Pad 8 gibt es nur in einer Speichervariante. Mit 6 GB LPDDR4-RAM und 128 GB UFS-2.2-Speicher kostet es offiziell 350 Euro. Aus insgesamt 8 Lautsprechern mit DTS:X-Ultra-Support erzeugt das Honor-Tablet einen kräftigen Raumklang.

Zur Ausstattung gehört auch ein OTG-fähiger USB-C-Port mit USB-2.0-Tempo, der mangels 3,5-mm-Klinkenbuchse zum kabelgebundenen Anschluss von Audiogeräten herhalten muss. Das Tablet unterstützt DRM Widevine L1 und kann damit auch Streams in HD-Qualität abspielen.

rechts: Mikrofon, Powertaste, Lautstärkewippe

Software - Android 12 mit Produktivitäts-Features

Auf dem Pad 8 läuft Android 12 in Verbindung mit Honors Benutzeroberfläche Magic UI 6.1. Zum Testzeitpunkt (Mitte November, Build-Nummer 6.1.0.141) sind die Android-Sicherheitpatches noch auf dem Stand vom 1. August 2022 und damit bereits ziemlich veraltet. Angaben darüber, wie lange das Pad 8 mit Sicherheitpatches und System-Upgrades versorgt werden soll, macht Honor nicht.

Zwei Software-Features von Magic UI 6.1 machen sich die Bildschirmgröße des 12-Zoll-Tablets zunutze: der Multi-Windows-Modus und das bildschirmübergreifende Arbeiten.

Mit dem Multi-Windows-Modus lassen sich bis zu 4 Apps gleichzeitig auf dem Tablet anzeigen sowie beliebig neben- oder übereinander positionieren und in der Größe ändern. Zusätzlich kann man Bilder, Texte und Dokumente zwischen den geöffneten Apps austauschen und so zum Beispiel ein Foto von der Foto-App in die E-Mail-App ziehen, um es als Anhang zu verschicken.

Der Multi-Windows-Modus wird zwar nicht von jeder Anwendung unterstützt, funktioniert im Test aber mit vielen Apps reibungslos, darunter mit YouTube, Chrome, Google Fotos und Honors eigener Notiz-App Memo.

Für das bildschirmübergreifende Arbeiten können User das Pad 8 mit einem Honor-Smartphone koppeln. Dessen Bildschirm wird dann auf dem Tablet-Screen gespiegelt und ermöglicht es so, Fotos und Videos vom Smartphone auf das Tablet zu ziehen und dort abzulegen. Kompatibel sind aber nur Honor-Smartphones mit Magic UI 3.0 und höher.

Kommunikation und GNSS - Nur WiFi 5 und kein GPS

Beim Thema Kommunikation gibt sich das Honor Pad 8 zurückhaltend. Obwohl in den Android-Settings der Mobilfunknetz-Menüpunkt auftaucht, bietet Honor keine Mobilfunk-Option für sein Tablet an. Auf der Ausstattungsliste fehlen auch NFC und ein GPS-Modul. Damit bleiben als Kommunikationsmodule nur Bluetooth 5.1 und WiFi 5 übrig.

Verbunden mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das Honor Pad 8 in Sende- und Empfangsrichtung jeweils gute und stabile WLAN-Übertragungsraten. Mit Werten um die 350 MBit/s liegen sie im Rahmen dessen, was WiFi-5-Funk zu leisten imstande ist.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	630 (597^min - 669^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	343 (327^min - 349^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	655 (601^min - 674^max) MBit/s
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	352 (334^min - 359^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (326^min - 357^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (323^min - 366^max) MBit/s

Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)

Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Kameras - 5-MP-Hauptkamera mit Schnappschuss-Qualität

Bei Tablets sollte man generell nicht allzu viel von den integrierten Kameras erwarten. Wenn man sich die Produkt-Webseite zum Honor Pad 8 anzuschaut, scheint das auch hier der Fall zu sein. Dort tauchen die Kameras erst gar nicht in der Beschreibung des Tablets auf und werden stattdessen in den technischen Daten versteckt.

Beim Durchlesen der Spezifikationen erfährt man lediglich, dass die Haupt- und Selfiekamera jeweils mit 5 MP auflösen. Im Kameramenü lässt sich dann immerhin noch herausfinden, dass beide Kameras Videos mit jeweils bis zu 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen können. Das Single-Mikrofon macht seine Sache dabei ganz ordentlich.

Die von der Haupt- und Selfiekamera aufgenommenen Fotos und Videos sind qualitativ mäßig. Im Ergebnis bekommt man nicht besonders scharfe und immer etwas verrauschte Fotos. Farben gibt das Kamera-Duo allerdings recht kräftig und realistisch wieder. Mit Lowlight-Aufnahmen kann sich die Hauptkamera wiederum nicht anfreunden und arbeitet kaum noch Details heraus.

Eine Besonderheit der Kamera-Software ist der Dokumenten-Modus, der allerdings nicht hält, was er verspricht. Der Dokumenten-Modus schneidet fotografierte Seiten automatisch zu, schafft es im Test allerdings nicht, Textseiten scharf darzustellen und verfügt auch weder über Texterkennung noch die Möglichkeit, PDF-Dateien zu erstellen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen nehmen wir die Hauptkamera des Honor Pad 8 nochmal genauer unter die Lupe.

Bei optimaler Ausleuchtung gibt sie die Farben des ColorChecker-Testcharts ziemlich akkurat wieder und zeigt lediglich bei dunkleren Grün- und Brauntönen größere Abweichungen von den Referenzfarben. Auch der Testchart wird dann relativ scharf abgelichtet, wobei die Übergänge zwischen den Chart-Elementen aber bereits in Bildmitte ausgefranst sind.

Bei 1 Lux Restlicht ist die Hauptkamera restlos überfordert und zeigt den Testchart nur sehr körnig und dunkel an. In Ansätzen lassen sich seine Elemente aber immerhin noch erkennen.

Zubehör und Garantie - 22,5-Watt-Netzteil im Lieferumfang

Honor legt dem Pad 8 ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein 22,5-Watt-Netzteil, eine Schnellstartanleitung sowie eine Service-Garantiekarte bei. Speziell auf sein Tablet zugeschnittenes Zubehör bietet der Hersteller in seinem Webshop nicht an.

Auf das Honor Pad 8 gibt es im EU-Raum 24 Monate Garantie. Auf seiner Webseite schränkt der Hersteller die Garantie für das mitgelieferte Netzteil auf 6 Monate und die Garantie für das beiliegende USB-Kabel auf 3 Monate ein. Davon unberührt bleibt die Händler-Gewährleistung.

Eingabegeräte & Bedienung - Nur 60 Hz und keine aktive Stifteingabe

Der IPS-Screen des Honor Pad 8 reagiert schnell und präzise auf Eingaben. Für ein Tablet seiner Größe drängt sich eine aktive Stifteingabe geradezu auf. Allerdings ist auf dem Pad 8 nur eine kapazitive Stifteingabe möglich, die deutlich weniger exakt arbeitet. Hinzu kommt, dass Honor keinen passenden Stift für sein Tablet anbietet. Auch ein Tastatur-Cover gehört nicht zum Angebot.

Anwender, die bei Mobilgeräten eine höhere Bildwiederholrate als 60 Hz gewohnt sind, merken das beim Honor Pad 8 deutlich. Im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Xiaomi Pad 5 mit seinem 120-Hz-Screen fühlt sich die Bedienung beim Testkandidaten deutlich weniger flüssig an und macht sich durch „Nachzieh“-Effekte bemerkbar, zum Beispiel beim Scrollen durch Menüs und Webseiten.

Einen Fingerabdrucksensor besitzt das Tablet nicht, sodass für die biometrische Authentifizierung nur die 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera zur Verfügung steht. Die funktioniert bei guten Lichtverhältnissen zuverlässig, ist allerdings keine besonders sichere Anmeldemethode.

Display - IPS-Panel ohne PWM

Der IPS-Bildschirm des Honor Pad 8 löst mit 2000 x 1200 Pixeln auf, was einem Seitenverhältnis von 5:3 und einer nicht allzu hohen Pixeldichte von 194 PPI entspricht. HDR10, HLG oder Dolby Vision unterstützt der Bildschirm nicht. Angesichts seiner niedrigen Luminanzwerte hätte das aber ohnehin nicht viel Sinn gemacht, weil der HDR-Effekt dann reichlich unspektakulär ausgefallen wäre.

Bei einem vollflächigen weißem Hintergrund bringt es das IPS-Panel auf eine Helligkeit von durchschnittlich 381,6 cd/m² und muss sich damit in der Riege der teils deutlich leuchtstärkeren Vergleichsgeräten ganz hinten anstellen. Beschränkt man die Helligkeitsmessung auf einen Bildausschnitt (APL18-Messung), sind maximal 386 cd/m² drin.

Während viele IPS-Panels auf die Pulsweitenmodulation (PWM) zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit zurückgreifen, stellen wir beim Honor Pad 8 kein solches PWM-Flackern fest. Damit können auch empfindliche User beim Tablet zugreifen.


432 cd/m²	366 cd/m²	362 cd/m²
379 cd/m²	379 cd/m²	383 cd/m²
368 cd/m²	394 cd/m²	371 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 432 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 379 cd/m²
Kontrast: 1263:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12.00	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20	Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11.00	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.40	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00
Bildschirm		21%	8%	49%	-2%
Helligkeit Bildmitte	379	507 34%	410 8%	619 63%	491 30%
Brightness	382	491 29%	400 5%	593 55%	473 24%
Brightness Distribution	84	90 7%	83 -1%	91 8%	91 8%
Schwarzwert *	0.3	0.5 -67%	0.29 3%	0.22 27%	0.87 -190%
Kontrast	1263	1014 -20%	1414 12%	2814 123%	564 -55%
Delta E Colorchecker *	4.76	1.7 64%	4.47 6%	2.6 45%	1.9 60%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.25	3.9 58%	8.84 4%	6.6 29%	4.1 56%
Delta E Graustufen *	6.7	2.4 64%	5.1 24%	4 40%	3 55%
Gamma	2.234 ^98%	2.25 ^98%	2.248 ^98%	2.17 ^101%	2.21 ^100%
CCT	8468 ^77%	6923 ^94%	7966 ^82%	6973 ^93%	7182 ^91%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

In den Anzeige-Einstellungen kann man die Bildschirmfarben nur über die Auswahl der Farbtemperatur anpassen, da keine weiteren Anzeigemodi zur Verfügung stehen. Im voreingestellten „Standard“-Setting liefert das Display die ausgewogenste Farbdarstellung ab, schneidet bei der Bildqualität dennoch nur mäßig ab. Bei Farben und speziell den Graustufen weicht das IPS-Panel deutlich von den Idealfarben ab und ist mit einer Farbtemperatur von 8468 K zu kühl abgestimmt.

Farbraum AdobeRGB (Farbtemperatur Standard)

Farbraum DCI P3 (Farbtemperatur Standard)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 10 ms steigend
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 27 ms steigend
54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 27 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Für den Einsatz im Freien bringt das blickwinkelstabile IPS-Display keine allzu hohe Helligkeit mit. Bei direkter Sonneneinstrahlung wird es aufgrund der starken Panel-Reflexionen schwierig mit der Lesbarkeit. An einem schattigen Plätzchen lässt sich das Honor Pad 8 jedoch gut verwenden.

Außeneinsatz bei bewölktem Himmel mit Auto-Helligkeit

Außeneinsatz im Schatten bei voller Displayhelligkeit

Leistung - Honor Pad 8 mit Snapdragon 680

Im Honor Pad 8 sitzt der Snapdragon 680, der auf 6 GB LPDDR4X-RAM zurückgreifen kann. Um die Grafikberechnungen kümmert sich der im SoC integrierte Adreno 610.

Der Achtkern-Prozessor verhilft dem Honor Pad 8 zu einem soliden Systemtempo, macht aus dem Tablet jedoch kein Rennpferd. Im Alltag ist die Bedienung meist reibungslos, aber kleine Ruckler kommen immer wieder mal vor. Mehrere geöffnete Apps können das Honor je nach Anwendung ziemlich ins Schwitzen bringen. Sollen Spiele flüssig laufen, geht das meist nur mit Kompromissen bei den Grafikdetails.

Bei den synthetischen Benchmarks verdrängen ähnlich ausgestattete Tablets das Honor Pad 8 auf einen hinteren Platz. Das Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G und das Lenovo Tab P11 Plus sind dem Testkandidaten leistungsmäßig noch am nächsten, insgesamt aber schon ein gutes Stück schneller unterwegs. Das Apple iPad 2021 spielt dagegen genauso wie das Xiaomi Pad 5 in einer deutlich höheren Performance-Liga. Durch die schon etwas betagte Adreno 610-GPU ist der Abstand zur Konkurrenz bei den Grafik-Benchmarks sogar noch etwas größer.

Gefühlt surft es sich mit dem Honor Pad flott durchs Web, denn Seiten laden schnell und werden flink aufgebaut. Die Browser-Benchmarks attestieren dem Tablet dann auch eine solide Performance, mit der es sich zwischen dem Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G und dem Lenovo Tab P11 Plus einreiht. Durch die hohe sequenzielle Leseleistung des UFS-2.2-Speichers werden Apps recht zügig geladen.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +252%
Xiaomi Pad 5	784 Points +108%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)	664 Points +76%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	656 Points +74%
Lenovo Tab P11 Plus	503 Points +33%
Honor Pad 8	377 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)	373 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +113%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +82%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)	2362 Points +55%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1885 Points +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)	1580 Points +4%
Lenovo Tab P11 Plus	1557 Points +2%
Honor Pad 8	1522 Points

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +127%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +110%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)	453858 Points +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	356422 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus	322048 Points +18%
Honor Pad 8	274001 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points -16%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5	11318 Points +70%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8897 Points +34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)	8736 Points +31%
Lenovo Tab P11 Plus	8346 Points +25%
Honor Pad 8	6655 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)	6497 Points -2%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +107%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre)	672 Points +65%
Xiaomi Pad 5	635 Points +56%
Honor Pad 8	407 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)	371 Points -9%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +97%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)	3631 Points +39%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	3608 Points +38%
Lenovo Tab P11 Plus	2948 Points +12%
Honor Pad 8	2621 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)	2600 Points -1%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	7162 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)	6543 Points +12%
Honor Pad 8	5817 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)	5744 Points -1%
Lenovo Tab P11 Plus	4273 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4637 Points +38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)	4284 Points +27%
Lenovo Tab P11 Plus	3632 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)	3466 Points +3%
Honor Pad 8	3361 Points
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +391%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)	6639 Points +216%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4022 Points +92%
Lenovo Tab P11 Plus	3647 Points +74%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)	2134 Points +2%
Honor Pad 8	2098 Points
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1283 Points +11%
Lenovo Tab P11 Plus	1273 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)	1205 Points +5%
Honor Pad 8	1151 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)	1073 Points -7%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	45392 Points +864%
Lenovo Tab P11 Plus	13053 Points +177%
Durchschnitt der Klasse Tablet (4468 - 6865, n=6, der letzten 2 Jahre)	5427 Points +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)	4747 Points +1%
Honor Pad 8	4710 Points
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre)	8899 Points +92%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8436 Points +82%
Lenovo Tab P11 Plus	5938 Points +28%
Honor Pad 8	4627 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)	4446 Points -4%

Legende

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G

Durchschnitt der Klasse Tablet

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +1434%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +695%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	381 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	334 Points +174%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +1520%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +701%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	380 Points +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	330 Points +168%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +1666%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +672%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	1387 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1099 Points +147%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +1568%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +667%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	1344 Points +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1101 Points +146%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8661 Points +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	4058 Points +89%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3128 Points +45%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2152 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	12007 Points +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	4283 Points +111%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3057 Points +51%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2026 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4385 Points +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3578 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3438 Points +25%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2750 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +415%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2938 Points +117%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2694 Points +99%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +725%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2738 Points +131%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2473 Points +109%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3523 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3375 Points +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -24%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +295%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2684 Points +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2573 Points +103%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1265 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +517%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2603 Points +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2431 Points +118%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1115 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2811 Points +18%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2774 Points +16%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points +7%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2389 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2703 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2483 Points +85%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1341 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2537 Points +116%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2374 Points +102%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1174 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3462 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3183 Points +19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2679 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3844 Points +85%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3374 Points +62%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2081 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3945 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3472 Points +77%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1957 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3425 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3283 Points +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +220%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +71%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	58 fps +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	44 fps +26%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +649%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +349%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	78 fps +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	55 fps +34%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +242%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +216%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	43 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	25 fps +32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +659%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +395%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 fps +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	43 fps +95%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +338%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +208%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	16 fps +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +633%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	32 fps +113%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps +93%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +497%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	9.8 fps +36%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +731%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	18 fps +117%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps +117%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +614%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	6.7 fps +37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +869%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	7.3 fps +128%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	6.7 fps +109%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +495%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +210%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	10 fps +19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +754%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	19 fps +98%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps +98%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +204%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)	84.9 Points +81%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	55.3 Points +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)	43.4 Points -7%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	35.48 Points -24%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	291.1 Points +269%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	93.4 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Tablet (57.3 - 135.7, n=5, der letzten 2 Jahre)	85.4 Points +8%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	78.919 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)	73 Points -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	70.6 Points -11%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +189%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=42, der letzten 2 Jahre)	120.7 Points +72%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	83 Points +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	70 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)	67.8 Points -3%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	55 Points -21%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +322%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)	77.2 runs/min +90%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	43.09 runs/min +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)	40.2 runs/min -1%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	31.4 runs/min -23%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +242%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +106%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)	23028 Points +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	17823 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	16947 Points +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)	11432 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)	3209 ms * -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)	3124 ms * -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms *
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	2793 ms * +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	2403 ms * +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +81%

* ... kleinere Werte sind besser

	Honor Pad 8	Lenovo Tab P11 Plus	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	Xiaomi Pad 5	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		-46%	-9%	11%	-11%	-14%
Sequential Read 256KB	833.56	503 -40%	861 3%	1459 75%	708 ?(303 - 1038, n=61) -15%	850 ?(163 - 3414, n=68, der letzten 2 Jahre) 2%
Sequential Write 256KB	708.51	205.5 -71%	512 -28%	534 -25%	517 ?(105.3 - 903, n=61) -27%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, der letzten 2 Jahre) -25%
Random Read 4KB	189.57	112.6 -41%	192 1%	208.7 10%	188 ?(89.3 - 297, n=61) -1%	167 ?(18.4 - 451, n=68, der letzten 2 Jahre) -12%
Random Write 4KB	186.95	126.1 -33%	167.5 -10%	158.9 -15%	182.5 ?(68.8 - 419, n=61) -2%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, der letzten 2 Jahre) -19%

Spiele - Schwache GPU als Spaßbremse

Spiele untermalt das Honor Pad 8 mit einem starken Surround-Sound aus insgesamt 8 Lautsprechern. Im Gegensatz dazu ist die Grafikperformance nicht berauschend. Weil der Grafikchip Adreno 610 nicht allzu leistungstark ist, muss man bei vielen Spielen die Details herunterregeln.

PUBG Mobile übernimmt das kurzerhand selbst, denn beim Taktik-Shooter lässt sich maximal das „Ausgeglichen/Mittel“-Grafiksetting wählen. Selbst dann läuft PUBG Mobile mit durchschnittlich 25 Bildern pro Sekunde aber nicht allzu rund. Besser sieht es beim grafisch deutlich simpleren Armajet aus, bei dem das Tablet seine maximale Framerate von 60 Bildern pro Sekunde voll ausreizen kann.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)

Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Emissionen - Starker Surround-Sound

Temperatur

Das Honor Pad 8 bleibt im Test zu jedem Zeitpunkt kühl. Selbst nach einem einstündigen Stresstest erwärmt es sich an der Oberfläche nur auf maximal 33,3 °C, wird also nicht einmal handwarm.

Auch intern bleiben die SoC-Temperaturen im grünen Bereich. Wie die Stresstests von 3DMark Wild Life zeigen, kann das Tablet auch nach vielen Durchläufen immer noch nahezu 100 Prozent seiner Leistung abrufen.

3DMark Wild Life Stress Test

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Max. Last

Idle


30.9 °C	33.3 °C	28.1 °C
30.1 °C	29.4 °C	27.5 °C
28.9 °C	27.9 °C	27.1 °C

Maximal: 33.3 °C
Durchschnitt: 29.2 °C


28.7 °C	33.1 °C	31.2 °C
28.5 °C	30.4 °C	30.8 °C
27.9 °C	29 °C	29.5 °C

Maximal: 33.1 °C
Durchschnitt: 29.9 °C

Netzteil (max.) 39.8 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Lautsprecher

Das DTS:X-Ultra-kompatible Lautsprechersystem ist eines der Highlights des Honor Pad 8. Die insgesamt 8 Klangmembranen verteilen sich zu gleichen Teilen auf die beiden kurzen Seiten des Tablets. Hinter jeder der 4 Lautsprecher-Öffnungen stecken ein Hoch- und ein Tieftöner-Paar.

Der vom Lautsprechersystem produzierte Klang ist ausgewogen und kräftig. Selbst Basstöne sind im Gegensatz zu vielen anderen Smartphone- und Tablet-Speakern im Klangmix präsent. Das in den Ton-Einstellungen werksseitig aktivierte DTS:X Ultra verstärkt den Surround-Sound und kann sich über Profile wie Musik, Film oder Spiel automatisch der gerade abgespielten Tonquelle anpassen.

Um kabelgebundene Audiogeräte am Honor Pad 8 anzuschließen, braucht es gegebenenfalls einen USB-C-Adapter. Kabellos geht es über Bluetooth 5.1. Gängige Bluetooth-Codecs wie aptX und aptX HD werden unterstützt.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Honor Pad 8 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Pad 5 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Sparsames Honor-Tablet

Energieaufnahme

Honor stattet das Honor Pad 8 mit einem 7250 mAh großen Akku aus, der sich mit bis zu 22,5 Watt aufladen lässt. Genau die gleiche Leistung stellt auch das mitgelieferte Netzteil bereit. Im Test lässt sich das ausgeschaltete Tablet damit in 1:59 Stunden wieder von 0 auf 100 Prozent Füllstand bringen. Wireless Charging unterstützt das Tablet nicht.

Die Leistungsaufnahme des Honor Pad 8 ist durchwegs niedrig. Besonders im Leerlauf und unter moderater Last verlangt es nach deutlich weniger Strom als die Vergleichsgeräte.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Last	4.4 / 7.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Honor Pad 8 7250 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Stromverbrauch		-172%	-13%	-129%	-80%
Idle min *	1.1	1.3 -18%	1.4 -27%	1.06 4%	0.99 10%
Idle avg *	1.5	7.5 -400%	1.6 -7%	6.25 -317%	4.2 -180%
Idle max *	2.1	7.58 -261%	1.9 10%	6.3 -200%	4.22 -101%
Last avg *	4.4	10.03 -128%	5.3 -20%	8.76 -99%	7.88 -79%
Last max *	7.2	10.91 -52%	8.7 -21%	9.54 -33%	10.63 -48%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Akkulaufzeit

Obwohl das Honor Pad 8 mit seinem 7250 mAh großen Akku eine kleinere Batterie besitzt als viele seiner Konkurrenten, kann es bei der Akkulaufzeit sehr gut mithalten. Beim simulierten Websurfen sind etwas über 12 Stunden drin, bei der Videowiedergabe sogar rund 14 Stunden. Damit spielt das Honor in etwa der gleichen Laufzeit-Liga wie das Apple iPad 2021 und das Lenovo Tab P11 Plus.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		40h 48min
WiFi Websurfing		12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 58min
Last (volle Helligkeit)		3h 45min

	Honor Pad 8 7250 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Akkulaufzeit		6%	-3%	36%	10%
Idle	2448	2292 -6%	1798 -27%	2485 2%	2641 8%
H.264	838	898 7%	993 18%	1249 49%	1000 19%
WLAN	733	805 10%	814 11%	1020 39%	733 0%
Last	225	253 12%	194 -14%	342 52%	257 14%

Pro

+ 12 Zoll großes IPS-Display

+ Leichtes Aluminiumgehäuse

+ Android 12 & Produktivitäts-Features

+ Starker Sound aus 8 Lautsprechern

+ Gute Akkulaufzeiten

Contra

- Nur 60 Hz

- Kaum Leistungsreserven

- Keine aktive Stifteingabe

- Mäßige Systemleistung

- Kein GPS, keine Mobilfunk-Option

- Keine Speichererweiterung möglich

- Keine IP-Zertifizierung

Fazit zum Honor Pad 8

Im Test: Honor Pad 8. Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland.

Mit dem Pad 8 ist Honor ein guter Tablet-Erstling gelungen. Wer einen möglichst großen und gleichzeitig möglichst günstigen Mittelklasse-Androiden sucht, findet mit Honors 12-Zöller den passenden Kandidaten, denn preiswerter geht es bei diesem Formfaktor derzeit kaum.

Das Pad 8 punktet auch mit seinem leichten und hochwertig verarbeiteten Gehäuse und Ausstattungsmerkmalen wie guten Akkulaufzeiten, Surround-Sound aus 8 Lautsprechern sowie DRM Widevine L1 zum Streamen von HD-Inhalten von Netflix & Co.

Das Honor Pad 8 ist ein sehr günstiges 12-Zoll-Tablet, das teilweise aber etwas zu sehr bei der Ausstattung spart.

Die in Magic UI 6.1 integrierten Produktivitäts-Features wie die gleichzeitige Darstellung mehrerer Apps lassen sich auf dem großen IPS-Screen gut verwenden. Den vollen Funktionsumfang kann allerdings nur nutzen, wer auch ein entsprechend kompatibles Honor-Smartphone besitzt. Auch an anderer Stelle verfolgt Honor den Produktivitäts-Ansatz nicht konsequent zu Ende. Aktive Eingabestifte werden nicht unterstützt und eine Docking-Tastatur bietet der Hersteller nicht an.

Angesichts des niedrigen Preises ist klar, dass Honor an der einen oder andere Stelle sparen musste, etwa beim WLAN-Modul, das sich auf WiFi 5 beschränkt, und dem nicht vorhandenen microSD-Slot. Teilweise ist die Ausstattung aber etwas zu karg, was sich vor allem beim nicht allzu hellen IPS-Display und beim SoC zeigt.

Der im Honor Pad 8 eingesetzte Snapdragon 680 bietet kaum Leistungsreserven und stößt bei anspruchsvollen Apps schnell an seine Grenzen. Auch der Verzicht auf eine höhere Bildwiederholrate als 60 Hz dürfte manchen Käufer abschrecken, zumal ähnlich günstige Tablets wie das 11 Zoll große und deutlich schnellere Xiaomi Pad 5 bereits ein 120-Hz-Display bieten.

Alternativen zum Honor Pad 8 sind neben dem Xiaomi Pad 5 unter anderem auch das Apple iPad 2021 und das Lenovo Tab P11 Plus.

Preis und Verfügbarkeit

Im Webshop von Honor gibt es das Pad 8 für 350 Euro. Zum Testzeitpunkt wird in anderen Online-Shops wie zum Beispiel bei Amazon in etwa der gleiche Preis aufgerufen.

Honor Pad 8 - 2022-11-07 07.11.2022 v7
Manuel Masiero

Gehäuse

79 / 98 → 81%

Tastatur

71 / 80 → 89%

Pointing Device

88%

Konnektivität

36 / 70 → 51%

Gewicht

83 / 40-88 → 89%

Akkulaufzeit

89%

Display

80%

Leistung Spiele

14 / 78 → 18%

Leistung Anwendungen

66 / 92 → 72%

Temperatur

95%

Lautstärke

100%

Audio

84 / 91 → 92%

Kamera

55 / 85 → 65%

Durchschnitt

72%

82%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 262 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Honor Pad 8 Tablet - 12-Zoll-Tablet zum Schnäppchenpreis

Autor: Manuel Masiero, 17.11.2022 (Update: 17.11.2022)