English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3) LTE Tablet – Kleines Tablet oder riesiges Smartphone?
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % | 01.2023 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % | 08.2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % | 01.2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % | 01.2020 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 |
Gehäuse und Ausstattung – Metallrückseite beim Tab M8 2022
Das Lenovo Tab M8 2022 ist die dritte Iteration des günstigen und handlichen Lenovo-Tablets, das man schon für deutlich unter 200 Euro bekommt. Lenovo hat eine WiFi und eine LTE-Variante aufgelegt, wir testen die Variante, die auch das Mobilfunknetz nutzen kann, weil sie eine interessante Besonderheit hat: Man kann mit dem 8-Zoll-Tablet auch telefonieren.
Das Gehäuse hat sich im Vergleich zur 2. Generation optisch kaum verändert, ist aber etwas schmäler geworden, was durch noch dünnere Ränder um den Bildschirm erreicht wurde. Weiterhin gibt es eine recht stabile Metallrückseite, das Tablet lässt sich nur etwas verwinden und knarzt dann leise, wirkt aber insgesamt sehr robust. Mit 305 Gramm ist es sehr leicht.
32 GB Massenspeicher sind knapp bemessen, immerhin kann man aber auch eine microSD nutzen, um Daten auszulagern. Der Leser zeigt sich in unserem Test mit der Referenz-microSD-Karte Angelbird V60 allerdings etwas zäh bei Kopiervorgängen. Vor allem das Schreiben auf die Karte funktioniert relativ langsam.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Kann angerufen werden
Das Lenovo Tab M8 3rd Gen zeigt in unserem WLAN-Test stabile Übertragungsraten. Mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 ergeben sich zudem Geschwindigkeiten, die auf gutem Niveau für ein WiFi-5-Gerät sind.
Man kann aber in die von uns geteste LTE-Version auch eine SIM-Karte einlegen. Dann bekommt man gute Signalstärke, selbst in Gebäuden. Wer das mobile Internet auch im Ausland nutzen möchte, der sollte sich vor der Abreise genau informieren, viele LTE-Frequenzen werden nämlich nicht unterstützt.
Sogar eine Telefonfunktion bietet das 8-Zoll-Tablet. Man kann dafür entweder ein Headset anschließen oder direkt über das Tablet telefonieren, dann aber nur per Lautsprecher und Freisprechmikrofon. Die Gesprächsqualität gefällt uns in einem kurzen Testgespräch recht gut. Zudem kann das LTE-Tablet auch per Satellitenortung seine Position bestimmen.
Lenovo installiert Android 11 vor, setzt auf ein recht pures System ohne große Veränderungen und installiert auch keine Drittanbierter-Apps. Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom November 2022 und brauchen damit wieder mal ein Update.
Die Bedienung über den 60-Hz-Touchscreen ist meist präzise, allerdings nicht immer reaktiv, da das System oft ruckelt oder einen Moment braucht, um Eingaben zu verarbeiten. Selbst im Menü bleibt das Tablet nicht immer vom Stottern verschont, bei aufwändigeren Apps wird die Bedienung sehr zäh.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, man kann lediglich Gesichtserkennung als biometrische Entsperrmethode nutzen. Diese funktioniert bei gutem Licht einigermaßen gut, allerdings dauert es einen Moment, bis das Gesicht erkannt wird. Durch die reine Software-Lösung ist diese Methode auch gegenüber Manipulationen nicht so sicher.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
Kameras – Einfache Ausstattung
Aufgrund des knappen Budgets muss sich auch das Tab M8 2022 mit sehr einfachen Kameras begnügen: Eine 5-Megapixel-Linse an der Rückseite dient als Hauptkamera und macht wenig detaillierte Fotos mit nur geringer Dynamik und Schärfe. Wenn das Licht schummrig wird und die Kontraste ansteigen, wird das Bild noch unschärfer und in dunklen Bereichen ist meist nichts mehr zu sehen.
Auch beim Laborbild zeigt sich die geringe Schärfe der Kamera, zudem ist Text teils kaum mehr lesbar. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke verschwinden die Bildmotive komplett.
Videos sind in 1080p und 30 fps möglich. Allerdings zeigt sich der Autofokus langsam und die Bildqualität ist insgesamt sehr mäßig.
An der Front gibt es einen ebenfalls sehr einfachen 2-Megapixel-Sensor als Kamera. Für geringe Ansprüche sind die Selfies brauchbar, aber oft etwas düster und wenig detailliert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Klassentypische Ausstattung
Sonderlich viel Helligkeit kann man von relativ günstigen Tabletscreens ohnehin nicht erwarten. Das IPS-Panel im Tab M8 2022 zählt aber mit durchschnittlich 330 cd/m² auch im Vergleich zu anderen Tablets zu den eher dunklen Bildschirmen. Das macht einen Einsatz im Freien schwierig, für Innenräume reicht es meist aus.
Die Auflösung von 1.280 x 800 Pixel ist klassenüblich, sorgt aber dennoch für etwas verwaschene Bilder. Beim Streamen muss man zudem damit leben, dass das Tablet keine Widevine-Zertifizierung besitzt und somit Inhalte nicht in HD angezeigt werden können.
Durch den hohen Schwarzwert fällt auch das Kontrastverhältnis deutlich ab und Farben wirken auf dem Display sehr flau. Ein Farbstich ist bei den Graustufen sichtbar. Alle Brauntöne werden zudem deutlich verfälscht dargestellt.
Immerhin stellen wir aber kein PWM fest, sodass auch Personen mit dem Tablet gut klarkommen sollten, die empfindlich auf Flackern reagieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 353 cd/m²
Kontrast: 552:1 (Schwarzwert: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.3
84.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8.00 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.70 | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8.00 | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 28% | 34% | 53% | |
| Helligkeit Bildmitte | 353 | 360 2% | 388 10% | 379 7% |
| Brightness | 330 | 332 1% | 364 10% | 346 5% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 88 9% |
| Schwarzwert * | 0.64 | 0.24 62% | 0.36 44% | 0.21 67% |
| Kontrast | 552 | 1500 172% | 1078 95% | 1805 227% |
| Delta E Colorchecker * | 6.5 | 6.7 -3% | 4.38 33% | 3.8 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.36 | 12.4 -9% | 10.7 6% | 7.5 34% |
| Delta E Graustufen * | 7.3 | 7.6 -4% | 2.9 60% | 5 32% |
| Gamma | 2.118 104% | 2.33 94% | 2.232 99% | 2.23 99% |
| CCT | 8264 79% | 8744 74% | 6221 104% | 7514 87% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.7 ms steigend |  |
| ↘ 17.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 22.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power, gute Laufzeiten
Das MediaTek Helio P22T ist ein Einsteiger-SoC, welches insgesamt 8 Kerne mit bis zu 2,3 GHz Taktung mitbringt. Er kommt beispielsweise auch im Samsung Galaxy Tab A7 Lite zum Einsatz, ist aber mit fast 5 Jahren schon recht alt. Für eine einigermaßen flüssige Bewegung durch die Menüs reicht es oft aus, ansonsten sollte man das Lenovo Tab M8 2022 Gen 3 aber eher für einfache Aufgaben verwenden. Bei anspruchsvolleren Apps ruckelt es oft und die Bedienung wird schwierig.
Auch der Speicher zeigt sich sehr langsam und das, obwohl das Niveau bei sehr günstigen Tablets ohnehin nicht hoch ist.
Die Grafikkarte kann auch mit den modernen Wild-Life-Benchmarks im 3DMark nichts anfangen. Das wirft ein schlechtes Licht auf die Zukunftsfähigkeit des Tablets, wenn man gerne spielt. Zudem lässt sich auch der Langzeit-Belastungstest nicht ausführen, sodass wir auf den GFXBench ausweichen müssen. Hier zeigt das Tablet auch nach zahlreichen Durchläufen des Benchmarks keine Leistungseinbrüche. Die Erwärmung unter längerer Last ist kaum spürbar.
Der Lautsprecher an der Oberkante ist zwar alleine, erzeugt aber guten Mono-Sound, der auch bei maximaler Lautstärke nicht übersteuert und mit ausgeglichenen Mitten und Höhen durchaus Spaß an Popsongs aufkommen lässt. Kopfhörer oder Lautsprecher lassen sich per Klinkenbuchse oder Bluetooth anschließen. An drahtlosen Codecs sind aptX, aptX HD, SBC, AAC und LDAC verfügbar.
Der Akku ist mit 5.000 mAh passend dimensioniert. Auch die resultierenden Laufzeiten in unserem WLAN-Test sind mit knapp über 16 Stunden gut und reichen für einen Tag ohne Steckdose aus. Beim Laden muss man etwas Geduld aufbringen: Bei niedrigem Akkustand kann es bis zu 3 Stunden oder, bei gleichzeitiger Nutzung, noch länger dauern, bis wieder 100 % angezeigt werden.
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Lenovo Tab M8 HD | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 88% | 38% | 36% | 39% | 644% | |
| Sequential Read 256KB | 262.1 | 271.1 3% | 270.37 3% | 297.1 13% | 242 ? -8% | 850 ? 224% |
| Sequential Write 256KB | 66.7 | 87.2 31% | 113.44 70% | 79.6 19% | 100.5 ? 51% | 532 ? 698% |
| Random Read 4KB | 50.8 | 60.8 20% | 39.46 -22% | 77.4 52% | 43.2 ? -15% | 167 ? 229% |
| Random Write 4KB | 9.9 | 39.51 299% | 19.81 100% | 15.84 60% | 22.4 ? 126% | 150.8 ? 1423% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Tab M8 HD Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 12.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -3% | 17% | |
| WLAN | 962 | 803 -17% | 935 -3% | 1124 17% |
| Idle | 2463 | 3581 | ||
| H.264 | 800 | 1696 | ||
| Last | 245 | 374 |
Pro
Contra
Fazit – Ein besonderes Tablet mit LTE
Das Lenovo Tab M8 2022 ist ein günstiges und handliches Tablet, das durch seine LTE-Version und die Möglichkeit, Telefongespräche zu führen, interessante Anwendungsmöglichkeiten besitzt. So kann man das Tablet auch außerhalb des WLANs verwenden und unterwegs Gespräche ohne separates Smartphone führen.
Dabei müssen allerdings einige Dinge bedacht werden: Der Bildschirm ist recht dunkel und kontrastarm, sodass man ihn im Freien nur in schattigen Umgebungen vernünftig ablesen kann. Immerhin stellen wir kein PWM-Flackern fest. Telefongespräche können, sofern man kein Headset anschließt, nur über die eingebaute Freisprechanlage geführt werden, sodass jeder mithören kann.
Die Kameras sind, wie bei den meisten günstigen Tablets, nur für Schnappschüsse oder zum Einlesen von QR-Codes zu gebrauchen. Der Lautsprecher macht seine Sache nicht so schlecht und die WiFi- sowie LTE-Verbindungen sind stabil und flott. Dank GNSS-Modul kann man das Tablet auch für die Navigation verwenden.
Der Prozessor ist allerdings recht langsam, auch der knappe und zäh agierende Speicher macht keine richtige Freude. Bei den Softwareupdates muss man sich zudem mit seltenen Patches begnügen.
Als LTE-Version bietet das günstige Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3) interessante Funktionen, langsame Komponenten bremsen es allerdings aus.
Das Samsung Galaxy Tab A7 Lite bekommt man ebenfalls als LTE-Version, telefonieren kann man damit aber nicht. Amazons Fire HD 8 gibt es noch günstiger, allerdings muss man mit einer eingeschränkten Software leben.
Preis und Verfügbarkeit
Bei Lenovo ist das Tab M8 2022 LTE zum Testzeitpunkt nicht verfügbar. Bei amazon.de kann man es allerdings für 177 Euro kaufen.
Die WiFi-Version ist aktuell bei Händlern im Internet kaum günstiger.
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
-
30.01.2023 v7
Florian Schmitt
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
