English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Motorola Razr 2022 Smartphone – Viel weniger Kompromisse beim Foldable-Handy
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 01.2023 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 76.1 % | 06.2020 | Motorola Razr 2019 SD 710, Adreno 616 | 205 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.20" | 2142x876 | |
| 87.9 % | 10.2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % | 12.2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Gehäuse und Ausstattung – Das Kinn ist weg
Um das Jahr 2005 war das Motorola Razr V3 das Klapphandy, das jeder besitzen wollte. Kein Wunder, dass es heute noch eines der meistverkauften Handys aller Zeiten ist.
Das Motorola Razr 2022 kann aufgrund der modernen Anforderungen an ein Smartphone zwar nicht ganz so kompakt sein, ist aber mit seinem vertikal klappbaren Display definitv auch eine Besonderheit. Der Vorgänger Razr 2019 hatte seine Schwierigkeiten, übte aber immer noch eine gewisse Faszniation aus. Schauen wir mal, was Motorola beim Nachfolger verbessert hat.
Das Gehäuse verzichtet auf das typische Kinn, das es schon bei den ersten Razr-Modellen gab und das auch das Razr 2019 noch mitbrachte. Das Razr 2022 ist etwas leichter als sein Vorgänger und deutlich breiter, sodass es insgesamt mehr Bildschirmfläche bietet. Zusammengeklappt ist es etwa 1,8 Zentimeter dick und misst in Breite und Länge etwa 8 x 8,5 Zentimeter. Es trägt damit in der Hosentasche mehr auf als andere Smartphone, passt dafür aber auch in kleinere Taschen.
Das Scharnier hat Motorola grundsätzlich überarbeitet, es arbeitet jetzt völlig lautlos, wirkt wesentlich solider als beim Vorgänger und hält das Display auch im halbgeöffneten Zustand stabil, sodass man beispielsweise Selfies wie mit einem Stativ machen kann.
Der Rahmen besteht nun aus Aluminium und das Gehäuse ist durch stabiles Gorilla Glass 5 geschützt.
Für knapp 1.200 Euro bekommt man das Phone mit 256 GB Massenspeicher, damit ist es 300 Euro günstiger als der Vorgänger zum Release und bietet auch noch doppelt so viel Speicherplatz. Einen microSD-Leser zur Speichererweiterung gibt es weiterhin nicht. Dafür ist die Möglichkeit vorhanden, 2 SIM-Karten einzulegen, sofern man das Phone im freien Handel erwirbt.
Kommunikation, Software und Bedienung – Endlich WiFi 6E und 5G
WiFi 6E und 5G sind beim Razr 2022 nun endlich auch an Bord, der Vorgänger war hier schon zum Erscheinen nicht mehr zeitgemäß für ein High-End-Phone. Nun gibt es aber sehr schnelles Internet per WLAN, wie wir nach unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 bestätigen können. Allerdings schwanken die Datenraten während der Übertragung recht stark.
Es werden zahlreiche 5G- und 4G-Frequenzen unterstützt, sodass man mit dem Motorola Razr 2022 problemlos weltweit ins mobile Internet gehen kann.
Der Hersteller installiert sehr pures Android 12 ohne Werbeapps. Zum Testzeitpunkt stammen die Sicherheitspatches vom Dezember 2022 und sind noch recht aktuell. Motorola verspricht Sicherheitspatches bis Oktober 2025 und zumindest noch ein Upgrade auf Android 13. Toll: Auf der Motorola-Website kann man den Status der weiteren Updates jederzeit überprüfen.
Der große Touchscreen des Motorola-Handys lässt sich dank guter Gleiteigenschaften und bis zu 144 Hz Bildrate sehr exakt und schnell bedienen. Auch die Falten, die das Hauptdisplay durch das Zuklappen bekommt, sind nach mehreren Tagen Nutzung nur minimal spürbar und stören nicht. Beim Außenscreen wirkt die Bedienung aufgrund der geringeren Bildrate etwas langsamer. Das kommt wohl auch daher, dass man den direkten Vergleich mit dem schnellen Hauptdisplay hat. Dennoch lässt auch er sich zuverlässig bedienen und kann als vollwertiges Zweitdisplay genutzt werden.
Das Entsperren ist per Face Unlock möglich, das funktioniert sowohl beim zugeklappten als auch beim offenen Handy. Auch den Fingerabdrucksensor kann man für die biometrische Nutzererkennung verwenden. Er versteckt sich an der rechten Gehäuseseite im Standby-Button, sodass eine Entsperrung auch im geschlossenen Zustand möglich ist. Das Handy wird hierbei sehr zuverlässig und ohne Verzögerung freigeschaltet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
Kameras – Gut, aber nicht perfekt
Musste man vor zwei Jahren beim Vorgänger noch mit einer lahmen 16-Megapixel-Single-Kamera auskommen, so hat Motorola beim Razr 2022 eine dem Preis angemessenere Dual-Kamera mit dem Omnivision OV50A als Hauptsensor und dem Hynix HI336 als Weitwinkelkamera verbaut.
Mit der Detailschärfe des iPhone 14 kann der Hauptsensor des Razr 2022 zwar in unseren Testfotos nicht ganz mithalten, er macht aber insgesamt bei Tageslicht sehr gute Fotos, die noch etwas mehr Kontrast vertragen könnten. Bei wenig Licht werden noch viele Details dargestellt, die Aufhellung ist aber nur mittelmäßig. Bilder aus der Weitwinkelkamera wirken im Detail sehr verwaschen, der Sensor gleicht aber die Verzerrung am Bildrand gut aus.
Im Labor zeigt sich die Hauptkamera mit etwas zu heller Farbdarstellung bei guter Beleuchtung. Das Testbild wird sehr scharf wiedergegeben, auch an den Rändern.
Videos lassen sich maximal in 8K und mit 30 fps aufzeichnen, bei der Weitwinkelkamera ist man auf 4K beschränkt. Die Belichtungsanpassung arbeitet flott, der Autofokus allerdings könnte noch etwas präziser sein, manchmal sieht man ihn auch kurz pumpen.
An der Innenseite des Phones gibt es eine Kamera, die hübsche Selbstportraits macht. Als Besonderheit kann man auch die Hauptkamera für Selfies verwenden und das Außendisplay dabei als Sucher nutzen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Heller, größer, weiter
Das Display des Motorola Razr 2022 ist deutlich größer, vor allem breiter als beim Vorgänger und löst auch höher auf: Es bietet nun mit 2.400 x 1.080 Pixel eine erweiterte Full-HD-Auflösung. Zudem ist es mit 495 cd/m² auch deutlich heller als beim Razr 2019, allerdings kann es mit den Konkurrenten von Samsung oder Xiaomi in dieser Disziplin nicht mithalten.
Mit 144 Hz ist auch eine deutlich höhere Bildrate möglich, damit werden Bewegungen auf dem Bildschirm flüssiger dargestellt und das System reagiert direkter auf Eingaben.
Wir messen zwar ein PWM-Flackern bei sehr niedriger Helligkeit, dieses lässt sich aber durch die Einstellung "Flicker Prevention" auf die Bildwiederholrate absenken, sodass es weniger störend sein sollte.
Die Farbwiedergabe, die wir im Test mit der Software CalMAN und einem Spektralfotometer bestimmen, gefällt uns gut, ein Farbstich ist bei den Grautönen mit bloßem Auge nicht sichtbar.
Das Außendisplay löst mit 800 x 573 Pixel auf, es ist ebenfalls berührungsempfindlich und die meisten Apps lassen sich auch direkt dort starten, sodass man beispielsweise auch YouTube-Videos abspielen kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 500 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.202
| Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.70 | Motorola Razr 2019 P-OLED, 2142x876, 6.20 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70 | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8.02 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -537% | -74% | -119% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 7 ? -483% | 1.41 ? -18% | 2.97 ? -148% |
| Response Time Black / White * | 0.69 ? | 8 ? -1059% | 1.52 ? -120% | 1.56 ? -126% |
| PWM Frequency | 745 | 231.5 -69% | 120 -84% | 120 -84% |
| Bildschirm | -74% | 45% | 45% | |
| Helligkeit Bildmitte | 500 | 428 -14% | 795 59% | 1015 103% |
| Brightness | 495 | 428 -14% | 800 62% | 1022 106% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 97 -1% | 98 0% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.99 | 6.39 -221% | 1 50% | 1.6 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.37 | 10.83 -102% | 2.5 53% | 3.4 37% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 5 -85% | 1.5 44% | 2.6 4% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6663 98% | 7649 85% | 6466 101% | 6506 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -306% /
-228% | -15% /
5% | -37% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.35 ms steigend |  |
| ↘ 0.34 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.53 ms steigend |  |
| ↘ 0.59 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 745 Hz |  | |
Das Display flackert mit 745 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 745 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17909 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Viel Power, aber starkes Drosseln
Das Razr 2022 bekommt endlich ein echtes High-End-SoC, nämlich den Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1. Damit ist die Leistungsfähigkeit des Klapphandys auf der Höhe anderer High-End-Phones der Preisregion. Der Vorgänger, der nur ein gutes Mittelklasse-SoC besaß, ist in den Benchmarks weit abgeschlagen.
Mit bis zu 45,3 °C bei hoher Last kann das Motorola Razr 2022 vor allem im Bereich um die Kameras sehr warm werden, wobei die Erwärmung sich am Touchscreen deutlicher zeigt als Außen. Im Stresstest des 3DMark sehen wir auch deutliche Leistungseinbußen von bis zu 50 % bei längerer Belastung.
Das Razr 2022 bringt Stereolautsprecher mit, aufgrund des begrenzten Raumes sind diese aber nicht so laut, wirken schnell überfordert und klingen insgesamt für ein High-End-Phone nur mittelmäßig. Kopfhörer kann man per USB-C oder per Bluetooth anschließen. Bei letzterem steht eine große Anzahl an Codecs zur Verfügung, inklusive LDHC und aptX TWS+.
Der Akku ist mit 3.500 mAh deutlich größer als beim Vorgänger. Laufzeit-Fans werden dennoch nicht zufrieden sein, denn 9:25 Stunden in unserem WLAN-Test sind zwar deutlich besser als beim Vorgänger, aber insgesamt für ein Smartphone eher mäßig. Bei geringer Belastung sollte man zwar über den Tag kommen, aber Reserven sind kaum vorhanden.
Das Phone lädt mit bis zu 30 Watt, aufgrund des kleinen Akkus ist das Phone in unter 2 Stunden wieder voll geladen.
| Motorola Razr 2022 | Motorola Razr 2019 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -76% | -13% | 26% | -5% | -15% | |
| Sequential Read 256KB | 1768 | 510 -71% | 1598.77 -10% | 1882.11 6% | 1760 ? 0% | 1505 ? -15% |
| Sequential Write 256KB | 1149 | 186.4 -84% | 987.09 -14% | 1783.27 55% | 1134 ? -1% | 1112 ? -3% |
| Random Read 4KB | 315 | 88.6 -72% | 308.23 -2% | 342.67 9% | 281 ? -11% | 247 ? -22% |
| Random Write 4KB | 332 | 80.1 -76% | 245.94 -26% | 446.48 34% | 311 ? -6% | 271 ? -18% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Motorola Razr 2022 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Mix Fold 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit – Endlich alltagstauglich
Das Motorola Razr 2022 ist in vielerlei Hinsicht ein riesiger Sprung gegenüber dem Vorgänger: Deutlich wertiger verarbeitet, mit viel mehr Leistung, längeren Laufzeiten, einer aufgewerteten Kamera und endlich auch modernen Kommunikationsstandards. Und das alles gibt es auch noch für deutlich weniger Geld.
Die Akkulaufzeiten können immer noch nicht mit starren High-End-Phones mithalten und mit einer deutlichen Erwärmung muss man ebenfalls leben.
Die Langlebigkeit des Klappmechanismus und vor allem des Bildschirms bleiben eine Blackbox: Auch wenn sich die Technik hier bereits stark verbessert hat, kann niemand sagen, ob das Handy auch in einigen Jahren noch einwandfrei funktioniert.
Nicht zu unterschätzen ist andererseits die Faszination, die das Razr mit seinem Klappmechanismus ausübt. Wer das Besondere liebt, der wird seine Freude an dem wohl noch nicht perfekten, aber rundum verbesserten Konzept haben.
Das Motorola Razr 2022 wurde gegenüber dem Vorgänger deutlich verbessert und ist nun ein richtig gutes Foldable-Smartphone zum fairen Preis.
Mit all seinen Upgrades wird das Foldable auch dem (überschaubaren) Mitbewerb gegenüber deutlich konkurrenzfähiger: Das Galaxy Z Flip4 ist zwar noch etwas günstiger, bietet aber auch kein WiFi 6E und einen langsameren USB-Port. Den Vorgänger Razr 2019 bekommt man kaum noch, er lohnt sich aber auch nur zu einem sehr günstigen Preis und wenn man weiß, auf welche Einschränkungen man sich einlässt.
Preis und Verfügbarkeit
Bei amazon.de oder direkt beim Hersteller bekommt man das Motorola Razr 2022 mit 256 GB Massenspeicher zum Herstellerpreis von knapp 1.200 Euro. Bei cyberport.de kann man zum Testzeitpunkt sogar einige Euro sparen und bezahlt nur knapp 1.150 Euro.
Motorola Razr 2022
-
11.01.2023 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
