Test Samsung Galaxy Z Flip4 5G - Kompaktes Foldable-Smartphone trotzt Frustration

Name: Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Brand: Samsung

Laufzeiten immer noch mies? Das kleine Falt-Handy aus dem Hause Samsung möchte mit dem Snapdragon 8+ Gen1 und den größeren Akku den größten Schwachpunkt seines Vorgängers, die schlechten Laufzeiten, behoben haben. Dass dies leider nur zum Teil der Fall ist, lesen Sie in unserem Testbericht zum Galaxy-Handy.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 02.10.2022 🇺🇸 🇵🇱 ...

5G Android Foldable Smartphone

Test Samsung Galaxy Z Flip 4 5G Smartphone

Wie auch das Fold4 setzt das diesjährige Flip-Modell auf den Snapdragon 8+ Gen 1. Das faltbare Display des kleinen Foldables bietet weiterhin eine Bildschirmdiagonale von 6,7 Zoll und eine Auflösung von 1.080p. Zudem besitzt das Galaxy Z Flip4 wieder einen kleinen Außenbildschirm mit einer Diagonalen von 1,9 Zoll.

Für die Basisvariante mit einem 128 GB internen Speicher werden eine UVP von 1.099 Euro aufgerufen, für die Top-Version mit 512 GB werden 1.279 Euro verlangt. Die exklusiv durch den Samsung Store vertriebene Bespoke Edition bietet auch in diesem Jahr Individualisierungsmöglichkeiten durch eine Anpassung der Glas- und Rahmenfarben (UVP: 1.279 Euro)

Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 730

Hauptspeicher

8 GB

Bildschirm

6.70 Zoll 22:9, 2640 x 1080 Pixel 426 PPI, Capacitive, Dynamic AMOLED , Cover display: 1.9 inch, 512x260, Super AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 104 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, hall, OTG, Miracast

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.9 x 165.2 x 71.9

Akku

3700 mAh Lithium-Polymer

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 24mm, OIS, 1.8µm) + 12MP (f/2.2, 1.12µm, wide angle lens); camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 26mm, 1.22µm)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Virtual, USB cable, SIM tool, OneUI , 24 Monate Garantie, Widevine L1, SAR value: 1.151W/kg Head, 1.198W/kg Body, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, Glonass, Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

187 g

Preis

1099 Euro

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
87.9 %	10.2022	Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730	187 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
86.3 %	09.2021	Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660	183 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
86.1 %	03.2022	Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660	190 g	512 GB UFS 3.1 Flash	6.90"	2790x1188
88.6 %	09.2022	Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	169 g	256 GB UFS 3.1 Flash	5.90"	2400x1080
89.3 %	05.2022	Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080

Gehäuse - Samsung-Smartphone mit Punch Hole

Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition mit individuellen Farben und Designs

Das Galaxy Z Flip4 sieht seinem Vorgänger zum Verwechseln ähnlich. Laut Samsung wurden die Scharniere allerdings verschlankt und die Übergänge begradigt. Das sehr hochwertig wirkende und nach IPX8 gegen den schädigenden Einfluss von Wasser geschützte Gehäuse besteht aus Corning Gorilla Glas Victus+ und aus einer besonders harten Aluminiumlegierung namens „Armor Aluminium“. Fingerabdrücke sind dank des mattieren Glas-Finishs kaum zu erkennen.

Die Ränder um das faltbare OLED-Panel, welches mit der hauseigenen einem Ultra Thin Glass geschützt wird, fallen etwas schmaler aus als beim Flip3. In Zahlen ausgedrückt: knapp 86 Prozent der Vorderseite sind dem Display zuzuschreiben – das ist aber eher auf dem Niveau eines Mitteklasse-Handys. Der Bildschirm ist zudem wieder mit einer sehr widerstandsfähigen Schutzfolie versehen. Diese fühlt sich gut an und darf nicht entfernt werden.

Größenvergleich

Huawei P50 Pocket Samsung Galaxy Z Flip3 5G Samsung Galaxy Z Flip4 5G Asus Zenfone 9 Samsung Galaxy S22 DIN A6 ❌

Ausstattung - Galaxy Z Flip4 mit UFS-Speicher

Geladen wird der 3.700 mAh starke Akku über den Type-C-Anschluss mit der Spezifikation USB 2.0, der externe Peripheriegeräte via USB-OTG erkennt. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast wird ebenfalls unterstützt.

Eine microSD-Karte lässt sich beim Flip4 nicht einsetzen. Das Dual-SIM-Smartphone verfügt aber über einen NFC-Chip für Samsung und Google Pay sowie Bluetooth 5.2.

Software - Flip4 mit Android 12

Das Android-Betriebssystem kombiniert Samsung, wie gewohnt, mit seinem hauseigenen User Interface OneUI in der Version 4. Letztere besitzt zum Zeitpunkt des Tests in der OneUI 4.1.1 noch über die Sicherheitspatches vom Juli 2022. Im besten Fall wird das Flip4 noch Android 16 erhalten, da auch die Galaxy-Z-Familie in den Genuss von bis zu vier Generationen OS-Upgrades und fünf Jahre lang Sicherheitsupdates kommen soll.

Kommunikation und GNSS - Samsung-Smartphone mit 5G

Die Übertragungsraten im heimischen Netzwerk gestalten sich mit dem Samsung-Foldable als recht hoch, allerdings kommuniziert das WLAN-Modul mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nur im 2,4- und 5-GHz-Bereich. Die (theoretisch) hohe Geschwindigkeit des Fold4 mit WiFi 6E erreicht das Flip4 nicht.

Der Zugang zum LTE-Netz inklusive vieler unterstützen 4G-Frequenzen wird gewährleistet, zudem kann auf den schnellen 5G-Standard ausgewichen werden. Wie auch beim Vorgänger ist beim Flip4 der schnelle mmWave-Standard hierzulande leider nicht mit an Bord.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	919 (892^min - 936^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	908 (886^min - 924^max) MBit/s
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	766 (735^min - 796^max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	763 (386^min - 780^max) MBit/s -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=209, der letzten 2 Jahre)	655 MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	938 (470^min - 957^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	927 (450^min - 953^max) MBit/s
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	824 (425^min - 859^max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	823 (418^min - 852^max) MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=210, der letzten 2 Jahre)	692 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1715 (801^min - 1773^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1894, n=61, der letzten 2 Jahre)	1536 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1602 (797^min - 1629^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (598 - 1840, n=61, der letzten 2 Jahre)	1364 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	816 (736^min - 883^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	800 (421^min - 886^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre)	376 MBit/s

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)

Die Ortungsgenauigkeit prüfen wir anhand eines Praxis-Tests mit dem Fahrrad. Auf unserem kleinen Ausflug zeichnen wir parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu2 auf. Ab und an kürzt das Flip4 getätigte Kurven ab, die Abweichungen in der Detailansicht der GPS-Aufzeichnung sind dennoch gering. Im Gegensatz zum Fold4 greift das Flip-Modell aber nur auf Single-Band-GNSS zurück.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Handy mit Dual-SIM

Die Sprachqualität des Flip4 gestaltet sich unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als sehr deutlich charakterisiert. Eine eSIM, WLAN-Anrufe und VoLTE werden ebenfalls unterstützt. Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren im Test ebenso ohne Probleme und dank des Flex Mode ohne Stativ.

Kameras - Galaxy Z Flip4 mit Dual-Cam

Dank des faltbaren Formfaktors des Flip4 können mit dem Cover-Screen Fotos und Videos mit der Hauptkamera aufgenommen werden. Die im Inneren verbaute 10-MP-Cam funktioniert aber auch sehr solide für Selfies, die allerdings recht blass und oft etwas überbelichtet wirken.

Die rückseitige Dual-Kamera bietet zwei Sensoren mit einer Auflösung von jeweils 12 Megapixeln, wobei eine optische Bildstabilisierung nur beim Weitwinkelobjektiv vorhanden ist. Der neue Kamerasensor des Flip4 stammt von Fold3 und soll im Vergleich zum Galaxy Z Flip3 5G um bis 65 Prozent heller sein. Das kleine Falt-Handy des koreanischen Herstellers ist immer noch kein Low-Light-Experte, etwas besser als beim Vorgänger werden die Aufnahmen bei wenig Licht aber schon. Bei Tageslicht gefallen uns die Fotos mit der Weitwinkeloptik sehr gut. Auch unsere Analyse mit dem ColorChecker-Passport kann dem Samsung-Handy eine ansprechende Farbtreue - mit Ausnahme der Grüntöne – bestätigen.

Die 12-MP-Ultraweitwinkel-Kamera des Flip4 könnte für unseren Geschmack Motive etwas schärfer darstellen und auch mehr Details offerieren. Eine 8K-Video-Option fehlt dem Samsung-Handy leider.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Weitwinkel Weitwinkel Ultraweitwinkel Zoom 5x Low Light

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E

Zubehör und Garantie - Flip4 ohne Nezteil

Im Samsung Store gibt es optionales Zubehör für das Flip4.

Samsung stattet sein Falt-Smartphone ohne Netzteil aus, aber mit einem USB-Kabel und Infobroschüren.

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate ab Kaufdatum. Samsung Care+ ist wieder beim Kauf des Foldable für ein Jahr enthalten, begrenzt auf einen Schadensfall innerhalb des Zeitraumes.

Eingabegeräte & Bedienung - Samsung-Smartphone mit FaceUnlock

Die Bedienung des Flip4 profitiert von einem knackigen Vibrationsmotor, einer hohen Bildwiederholrate des 120-Hz-Panels sowie dem bereits vom Flip3 bekannten 1,9 Zoll großen Außendisplay, welches mit 60 Hz arbeitet. Der kleine Frontbildschirm kann nun mit der verbesserten Quick Shot-Funktion auch zur Aufnahme von Bildern mit der Hauptkamera genutzt werden. Benachrichtigen können angesehen, aber nicht beantwortet werden.

Der Fingerabdrucksensor im Power-Button reagiert schnell und erkennt den Finger präzise. Die Positionierung ist aber viel zu hoch gewählt, sodass wir das Flip4 steht umgreifen müssen. Die biometrische Identifikation mit dem Gesicht beim Aufklappen wird mit der Punch-Hole-Cam ebenfalls ermöglicht.

Display - Galaxy Z Flip4 mit AMOLED

Display-Falz ist immer sehr gut erkennbar

Das faltbare 6,7 Zoll große LTPO-AMOLED-Panel des Flip4 verfügt über ein Seitenverhältnis von 22:9, eine adaptive Bildwiederholrate von 10 bis 120 Hz und eine Auflösung von 2.640 x 1.080 Pixel. Damit besitzt das Falt-Handy eine hohe Pixeldichte von über 400 ppi. Ein Blick in die Entwicklereinstellungen offenbart allerdings, dass der Bildschirm nur bis minimal 24 Hz aktualisiert. Da das Fold4 gleichermaßen betroffen ist, gehen wir von einer Software-Restriktion seitens Samsung aus.

Die maximale Bildschirmhelligkeit ist mit durchschnittlich 800 cd/m² auf einem guten Niveau, allerdings erreicht das Galaxy Z Flip3 in unserer Messung eine etwas höhere Luminanz. Der realitätsnähere APL18 liegt mit 1.093 cd/m² auch etwas unterhalb des Vorgängers.

Wie alle OLEDs flackert auch das Panel des Samsung-Handys. Bei minimaler Helligkeitsstufe besitzt das Display ein konstantes PWM von 120 Hz, darüber liegt der Amplitudenverlauf bei 240 Hz, aber ebenso stabil wie bei einem dauerhaften DC-Dimming.


810 cd/m²	787 cd/m²	790 cd/m²
814 cd/m²	795 cd/m²	794 cd/m²
812 cd/m²	795 cd/m²	799 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 814 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 795 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70	Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.70	Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.90	Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.90	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.10
Bildschirm		-18%	-8%	-30%	-22%
Helligkeit Bildmitte	795	832 5%	780 -2%	793 0%	853 7%
Brightness	800	842 5%	768 -4%	796 0%	858 7%
Brightness Distribution	97	97 0%	96 -1%	97 0%	96 -1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	1	1.9 -90%	1.1 -10%	1.9 -90%	1.9 -90%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	3.3 -32%	3.1 -24%	3.4 -36%	3.2 -28%
Delta E Graustufen *	1.5	1.4 7%	1.6 -7%	2.3 -53%	1.9 -27%
Gamma	2.37 ^93%	2.1 ^105%	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.07 ^106%
CCT	6466 ^101%	6453 ^101%	6483 ^100%	6860 ^95%	6460 ^101%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

120 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit (ohne Boost) — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

In unseren Tests mit der Software CalMAN und einem Spekatralfotometer zeigt sich das OLED-Display des Falt-Handys sehr gut kalibriert – im Magenta-Bereich sind aber leichte Abweichungen erkennbar. Die Delta-E-Werte liegen deutlich innerhalb des Idealbereichs (<3) und auch die Farbtemperatur ist mit etwa 6.500K eine Punktlandung.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)

Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)

Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)

Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.7865 ms steigend
1.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.7325 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.7205 ms steigend
1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.687 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Tageslicht stellt das Flip4 vor keine Probleme – zumindest gilt dies für das Hauptdisplay. Störende Spiegelungen sind auf der Folie erkennbar, bei Sonneneinstrahlung schränken Reflexionen die Ablesbarkeit aber nur minimal ein. Das kleine Außenpanel lässt sich dagegen weniger gut im Freien ablesen. Hier müssen wir im Test den Schatten aufsuchen oder das Panel mit der anderen Hand aktiv beschatten.

Die Blickwinkel sind dank der verbauten OLED-Technologie auf einem sehr guten Niveau. Auch der Frontbildschirm macht hier eine gute Figur.

Leistung - Flip4 mit Qualcomm-SoC

Im Alltag läuft das Flip4 dank des Snapdragon 8+ Gen1 sehr schön flüssig und nahezu ohne Verzögerungen. Die Systemperformance ist ausgezeichnet und die Ladezeiten von Applikationen sehr kurz. In unserem Benchmark-Paket offenbart der Qualcomm-SoC sein großes Leistungsvermögen, allerdings schneidet das Samsung-Handy etwas schlechter ab als ein Asus Zenfone 9.

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1322 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=23)	1280 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1265 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	1107 Points -12%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	1099 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (119 - 2138, n=217, der letzten 2 Jahre)	918 Points -27%
Multi-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	4436 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=23)	4173 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	3987 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	3471 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=217, der letzten 2 Jahre)	3009 Points -25%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	2944 Points -26%

Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1081005 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=21)	997518 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	923552 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points -12%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	784775 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)	738503 Points -20%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	636471 Points -31%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	16528 Points +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 17727, n=22)	14796 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	14611 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	12374 Points -15%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	11897 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4761 - 21385, n=213, der letzten 2 Jahre)	11798 Points -19%

CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1163 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1106 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=21)	1033 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=165, der letzten 2 Jahre)	837 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8273 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	8243 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=21)	7507 Points -9%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points -15%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	6265 Points -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	5908 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=165, der letzten 2 Jahre)	5745 Points -30%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13563 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12637 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=21)	11842 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	11319 Points -17%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points -17%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	10283 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=165, der letzten 2 Jahre)	9678 Points -29%
Memory
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8263 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=21)	7549 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7541 Points
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	6493 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=165, der letzten 2 Jahre)	6250 Points -17%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	6208 Points -18%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	23875 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	22938 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16742 - 26660, n=21)	21295 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points -28%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	14837 Points -38%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=165, der letzten 2 Jahre)	14101 Points -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	9399 Points -61%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1998 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1982 Points -1%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	1845 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=21)	1713 Points -14%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	1554 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=165, der letzten 2 Jahre)	1494 Points -25%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	82677 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	82462 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=19)	47040 Points -43%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre)	21814 Points -74%

AImark - Score v2.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1043 - 139804, n=50, der letzten 2 Jahre)	21146 Points +213%
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	7208 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6765 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6487 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -6%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2798 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2698 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1855 Points -34%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1077 Points -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2867 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2754 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1946 Points -32%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1253 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1236 Points -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11201 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11087 Points -1%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7458 Points -33%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	4542 Points -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	3959 Points -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	4677 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	3958 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +2%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	116 fps -2%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	354 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps -15%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	202 fps -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps -51%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +13%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	105 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -14%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps +53%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	176 fps +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	126 fps
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	107 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -17%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +45%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -22%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +27%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	97 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -23%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -37%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps +48%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -33%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -28%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -48%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	25 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -15%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps +56%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -32%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -6%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	46 fps -35%

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	148.098 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	147.648 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)	121.1 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)	106.1 Points -28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	96.4 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)	111.4 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	111 runs/min
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)	107.1 runs/min
Asus Zenfone 9	102 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	146 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)	128 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)	111 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre)	100.2 Points -22%

WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	168 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)	159.4 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	156 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	149 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)	133.1 Points
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	101 Points

Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	54646 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	52566 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)	41373 Points -21%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	38992 Points -26%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	36969 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=211, der letzten 2 Jahre)	33640 Points -36%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	21748 Points -59%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	1938 ms * -127%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)	1595 ms * -86%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	1566 ms * -83%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)	1047 ms * -22%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	950 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	855.35 ms *
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	768.66 ms * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G	Samsung Galaxy Z Flip3 5G	Huawei P50 Pocket	Asus Zenfone 9	Samsung Galaxy S22	Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-1%	41%	-3%	-11%	-1%
Sequential Read 256KB	1598.77	1620 1%	1839 15%	1986.97 24%	1486 -7%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) 0%	1505 ?(226 - 4512, n=215, der letzten 2 Jahre) -6%
Sequential Write 256KB	987.09	750 -24%	575 -42%	1776.21 80%	993 1%	777 ?(233 - 1332, n=56) -21%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, der letzten 2 Jahre) 13%
Random Read 4KB	308.23	276.6 -10%	263.5 -15%	298.46 -3%	273 -11%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -21%	247 ?(22.2 - 543, n=215, der letzten 2 Jahre) -20%
Random Write 4KB	245.94	250.6 2%	342.1 39%	398.39 62%	257.6 5%	245 ?(121.4 - 503, n=56) 0%	271 ?(13 - 709, n=215, der letzten 2 Jahre) 10%

Emissionen - Samsung-Handy bleibt recht cool

Temperatur

Das Gehäuse des Flip4 erwärmt sich unter Last nur gering. Dennoch offenbart das Samsung-Handy eine starke Reduzierung der Leistungsentfaltung in den Stresstests des 3DMark. Eine Überhitzung des Systems können wir im Test nicht beobachten, allerdings ein Throttling von über 50 Prozent.

Max. Last

Idle


32.5 °C	33 °C	30.3 °C
33.4 °C	32.9 °C	29.5 °C
32.8 °C	33.2 °C	28.9 °C

Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 31.8 °C


28 °C	31.1 °C	31.3 °C
28.2 °C	30.1 °C	32.3 °C
28.8 °C	31.3 °C	32.7 °C

Maximal: 32.7 °C
Durchschnitt: 30.4 °C

Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 % +94%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	59.3 % +31%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 % +25%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.1 % +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	45.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	99.7 % +77%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	57 % +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 %
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 % -1%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	52.8 % -6%

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)

Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)

Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)

Lautsprecher

Viel hat sich bei den Lautsprechersystem des kleinen Falt-Smartphones im Vergleich zum Vorgänger nicht getan. Die beiden Lautsprecher sind gemessen an der dünnen Bauweise des Flip4 richtig gut, jedoch brechen die Höhen etwas ein. Die Mitten sind im Klangbild aber recht linear.

Wer eine kabellose Soundausgabe wünscht, kann auf die Bluetooth-Codecs SBC, AAC, aptX, und LDAC zurückgreifen. Eine kabelgebundene Kopfhörerlösung wird über die USB-C-Port realisiert.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Energieaufnahme

Beim Flip4 ist mit 3.700 mAh ein etwas größerer Akku als beim Vorgänger verbaut. Dieser kann sowohl drahtlos als auch kabelgebunden geladen werden, allerdings nicht besonders schnell. Immerhin wird die Ladeleistung auf 25 Watt erhöht, induktiv sind es 10 Watt. Wireless PowerShare mit 5 Watt ist ebenso mit an Bord.

Die Energieaufnahme ist im Leerlauf sehr ansprechend. Unter Last bewegt sich der Stromverbrauch auf dem Niveau eines Zenfone 9 samt Snapdragon 8+ Gen1. Ähnlich wie beim Fold4 kommt es beim Flip4 im GFXBench es zu einem starken Abfall des Stromverbrauchs (wahrscheinlich) infolge des Throttling.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.29 Watt
Idle	0.56 / 0.71 / 0.79 Watt
Last	3.59 / 6.45 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh	Huawei P50 Pocket 4000 mAh	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-2%	-97%	-39%	-56%	-98%	-71%
Idle min *	0.56	0.46 18%	1.33 -138%	1.01 -80%	0.69 -23%	1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19) -81%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre) -60%
Idle avg *	0.71	0.74 -4%	1.77 -149%	1.1 -55%	1.19 -68%	1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19) -163%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre) -105%
Idle max *	0.79	0.78 1%	1.89 -139%	1.17 -48%	1.26 -59%	2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19) -156%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre) -106%
Last avg *	3.59	4.73 -32%	4.25 -18%	3.3 8%	6.97 -94%	5.69 ?(2.75 - 15, n=19) -58%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre) -55%
Last max *	6.45	5.89 9%	9.19 -42%	7.89 -22%	8.85 -37%	8.55 ?(4.54 - 15, n=19) -33%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre) -29%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten in unserem praxisnahen WLAN-Test, bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m², fallen sehr unterschiedlich aus. Während das Flip4 mit dem hauseigenen Samsung Browser nahezu die gleiche Ausdauer (8 Stunden, 56 Minuten) wie ein Flip3 aufweist, messen wir deutlich bessere 11 Stunden mit Chrome. Möglicherweise variieren die Laufzeiten durch Unterschiede in der adaptiven Bildwiederholungsrate, jedoch können wir keine Differenzen bei den anliegenden Hz-Werten im Browser-Skript erkennen.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		10h 57min

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh	Huawei P50 Pocket 4000 mAh	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	657	541 -18%	482 -27%	825 26%	675 3%

Pro

+ schönes OLED-Panel

+ hochwertige Verarbeitung

+ wasserdichtes Falt-Design

+ gute Stereolautsprecher

+ starker SoC...

Contra

- ... mit starkem Throttling

- nur Single-Band-GNSS

- keine Verbesserungen in der Helligkeit

- kein WIFI 6E

- USB 2.0

- Tasten kaum erreichbar

Fazit zum Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Im Test: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Germany.

Das kompakte Galaxy Z Flip4 ist durch seine geringe Größe im zusammengefalteten Zustand eine sehr interessante Alterative zu kleinen Smartphones, wie dem Asus Zenfone 9 oder einem Samsung Galaxy S22. Das Gehäuse macht einen sehr robusten Eindruck, die Performance ist dank des schnellen Snapdragon 8+ Gen1 ebenso ansprechend wie die wertige Verarbeitung und das schöne, faltbare OLED-Panel. Etwas enttäuschend ist aber die geringere Helligkeit im Vergleich zum Flip3. Hier hätten wir uns einen ähnlichen Sprung wie beim Fold4 gewünscht.

Wer Spaß am Falten hat, sollte sich den kleinen Samsung-Falter einmal genauer anschauen, denn die Preise für das Flip4 sind durchaus konkurrenzfähig.

Kritik muss sich Samsung für die immer noch viel zu hohe Positionierung der Tasten gefallen lassen – selbst mit großen Händen ist der Fingerabdrucksensor unerreichbar verbaut, was im Alltag oft frustriert. Gleiches gilt für den langsamen USB-Anschluss und die Restriktionen gegenüber der Fold-Reihe (keine Stiftbedienung, kein Dual-Band-GNSS, kein WiFi 6E, kein UWB).

Den größten Schwachpunkt des Vorgängers, die geringen Laufzeiten, scheint Samsung in den Griff bekommen zu haben - zumindest teilweise. Heavy-User werden dennoch nicht um ein Nachladen herumgekommen, was durch die langsame Schnelladetechnologie jedoch nicht sehr komfortabel ist.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy Z Flip4 5G ist ab einer UVP von 1049 Euro, unter anderen bei amazon.de oder nbb.com, erhältlich.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G - 2022-09-30 30.09.2022 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse

90%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

94%

Konnektivität

49 / 70 → 70%

Gewicht

89%

Akkulaufzeit

89%

Display

93%

Leistung Spiele

58 / 64 → 90%

Leistung Anwendungen

92 / 86 → 100%

Temperatur

94%

Lautstärke

100%

Audio

78 / 90 → 87%

Kamera

77%

Durchschnitt

82%

88%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 420 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy Z Flip4 5G - Kompaktes Foldable-Smartphone trotzt Frustration

Autor: Marcus Herbrich, 2.10.2022 (Update: 2.10.2022)

Test Samsung Galaxy Z Flip4 5G - Kompaktes Foldable-Smartphone trotzt Frustration

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Samsung-Smartphone mit Punch Hole

Größenvergleich

Ausstattung - Galaxy Z Flip4 mit UFS-Speicher

Software - Flip4 mit Android 12

Kommunikation und GNSS - Samsung-Smartphone mit 5G

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Handy mit Dual-SIM

Kameras - Galaxy Z Flip4 mit Dual-Cam

Zubehör und Garantie - Flip4 ohne Nezteil

Eingabegeräte & Bedienung - Samsung-Smartphone mit FaceUnlock

Display - Galaxy Z Flip4 mit AMOLED

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Flip4 mit Qualcomm-SoC

Emissionen - Samsung-Handy bleibt recht cool

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Lautsprecher

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Audio Analyse

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Audio Analyse

Akkulaufzeit - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit zum Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich