Notebookcheck Logo

Intel Core M-5Y10a vs Intel Core M-5Y51

Intel Core M-5Y10a

► remove from comparison Intel 5Y10a

Der Intel Core M-5Y10a ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Broadwell-Architektur, der im September 2014 vorgestellt wurde und in sehr dünnen, passiv gekühlten Tablets und 2-in-1-Notebooks zum Einsatz kommt. Neben den zwei CPU-Kernen samt Hyper-Threading, die mit 0,8 bis 2,0 GHz takten, integriert der Chip auch eine HD Graphics 5300 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3/DDR3L(-RS), max. 25,6 GB/s). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Gemäß Intels Tick-Tock-Schema stellt Broadwell einen sogenannten "Tick", das heißt einen Shrink des Vorgängers Haswell dar. Die neue 14-Nanometer-Fertigung, bereits die zweite Prozessgeneration mit dreidimensionalen FinFET-Transistoren, erlaubt neben Verbesserungen der Energieeffizienz auch einen deutlich kleineren Die (und damit kompaktere Packages und Endgeräte).

Weitere Vorteile resultieren aus der überarbeiteten Mikroarchitektur Broadwells. Dank abermals verbesserter Sprungvorhersage, vergrößerten Buffern (1.500 statt 1.000 Einträge im L2 TLB) und anderen Tweaks steigt die Pro-MHz-Leistung um gut 5 Prozent an. Hinzu kommen einige neue Befehlssatzerweiterungen, die jedoch hauptsächlich für Kryptographie-Anwendungen relevant sind.

Performance

Der Core M-5Y10a verfügt über einen ausgesprochen großen Taktspielraum von 0,8 bis 2,0 GHz, der aufgrund der niedrigen TDP jedoch nur bei kurzen Lastspitzen oder Single-Threading vollständig ausgeschöpft wird. Bei andauerner Volllast gehen die Taktraten dagegen etwas zurück, sodass die resultierende Performance in etwa mit einem Core i3-4030U (Haswell, 15 Watt) vergleichbar ist. Die gesteigerte Effizienz kommt somit hauptsächlich der Leistungsaufnahme zugute.

Für Office- und Multimedia-Zwecke, aber auch etwas anspruchsvollere Anwendungen stehen dennoch ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 5300 mit 24 EUs verantwortlich, die mit 100 - 800 MHz taktet. Ebenso wie beim Prozessor-Part wurde auch die Architektur der Grafikeinheit (Intel Gen 8) gründlich überarbeitet, sodass sich bei gleicher Taktrate und Zahl an Ausführungseinheiten eine höhere Performance gegenüber dem Vorgänger ergibt. Allerdings limitiert auch hier die niedrige TDP die Leistung, sodass sich die HD 5300 bei andauernder 3D-Last nur knapp oberhalb der HD 4200 und deutlich unter der HD 4400 ansiedelt. Aktuelle Spiele werden darum – wenn überhaupt – nur in niedrigsten Einstellungen und Details flüssig wiedergegeben.

Broadwell unterstützt als erster Intel-Chip vollständig die DirectX-11.2-API, ebenso wie OpenCL 1.3/2.0 und OpenGL 4.3. Die Bildausgabe erfolgt über DisplayPort 1.2 und HDMI 1.4a, der neuere HDMI-2.0-Standard fehlt dagegen.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von nur 4,5 Watt liegt die Leistungsaufnahme des Core M-5Y10a deutlich unter der Haswell Y-Serie (11,5 Watt TDP). Auf die Angabe einer "typischen Leistungsaufnahme" (SDP) verzichtet Intel. Auch in dünnen Tablets lässt sich die CPU problemlos passiv kühlen, ohne dass sich das Chassis übermäßig erwärmt.

Intel Core M-5Y51

► remove from comparison Intel 5Y51

Der Intel Core M-5Y51 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Broadwell-Architektur, der Ende 2014 vorgestellt wurde und in sehr dünnen, passiv gekühlten Tablets und 2-in-1-Notebooks zum Einsatz kommt. Neben den zwei CPU-Kernen samt Hyper-Threading, die mit 1,1 bis 2,6 GHz takten, integriert der Chip auch eine HD Graphics 5300 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3/DDR3L(-RS), max. 25,6 GB/s). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Gemäß Intels Tick-Tock-Schema stellt Broadwell einen sogenannten "Tick", das heißt einen Shrink des Vorgängers Haswell dar. Die neue 14-Nanometer-Fertigung, bereits die zweite Prozessgeneration mit dreidimensionalen FinFET-Transistoren, erlaubt neben Verbesserungen der Energieeffizienz auch einen deutlich kleineren Die (und damit kompaktere Packages und Endgeräte).

Weitere Vorteile resultieren aus der überarbeiteten Mikroarchitektur Broadwells. Dank abermals verbesserter Sprungvorhersage, vergrößerten Buffern (1.500 statt 1.000 Einträge im L2 TLB) und anderen Tweaks steigt die Pro-MHz-Leistung um gut 5 Prozent an. Hinzu kommen einige neue Befehlssatzerweiterungen, die jedoch hauptsächlich für Kryptographie-Anwendungen relevant sind.

Performance

Der Core M-5Y51 verfügt über einen ausgesprochen großen Taktspielraum von 1,1 bis 2,6 GHz, der aufgrund der niedrigen TDP (4,5 Watt, konfigurierbar) jedoch nur selten vollständig ausgeschöpft wird. Während die CPU in kurzen Benchmarks mit einem Core i5-4300U (Haswell, 15 Watt) konkurriert, ist bei andauernder Vollauslastung eine geringere Performance auf dem Niveau der Haswell-Y-Serie zu erwarten. Die gesteigerte Effizienz kommt somit hauptsächlich der Leistungsaufnahme zugute. Falls der Hersteller die TDP auf 6 Watt festgesetzt hat, sind deutlich bessere Leistungswerte zu erwarten.

Für Office- und Multimedia-Zwecke, aber auch etwas anspruchsvollere Anwendungen stehen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 5300 mit 24 EUs verantwortlich, die mit 300 - 900 MHz taktet. Ebenso wie beim Prozessor-Part wurde auch die Architektur der Grafikeinheit (Intel Gen 8) gründlich überarbeitet, sodass sich bei gleicher Taktrate und Zahl an Ausführungseinheiten eine höhere Performance gegenüber dem Vorgänger ergibt. Allerdings limitiert auch hier die niedrige TDP die Leistung, sodass sich die HD 5300 unter andauernder 3D-Last nur zwischen der HD 4200 und HD 4400 ansiedelt. Aktuelle Spiele werden darum nur in niedrigsten Einstellungen und Details flüssig wiedergegeben.

Broadwell unterstützt als erster Intel-Chip vollständig die DirectX-11.2-API, ebenso wie OpenCL 1.3/2.0 und OpenGL 4.3. Die Bildausgabe erfolgt über DisplayPort 1.2 und HDMI 1.4a, der neuere HDMI-2.0-Standard fehlt dagegen.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von nur 4,5 Watt (durchschnittlicher Verbrauch/SDP: 3,5 Watt) liegt die Leistungsaufnahme des Core M-5Y51 deutlich unter der Haswell Y-Serie mit 11,5 Watt TDP. Die TDP ist allerdings konfigurierbar und kann sowohl auf 3,5 Watt abgesenkt als auch auf 6 Watt angehoben werden, was wiederum Auswirkungen auf die anliegenden Taktraten und damit die Performance hat (neuer Basistakt bei 3,5 Watt: 600 MHz, Basistakt bei 6 Watt: 1.300 MHz). Auch in dünnen Tablets lässt sich die CPU problemlos passiv kühlen, ohne dass sich das Chassis übermäßig erwärmt.

ModelIntel Core M-5Y10aIntel Core M-5Y51
SeriesIntel Core MIntel Core M
CodenameBroadwellBroadwell
Serie: Core M Broadwell
Intel Core M-5Y71 compare1.2 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y511.1 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y70 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y31 compare0.9 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y10c compare0.8 - 2 GHz2 / 44 MB
» Intel Core M-5Y10a0.8 - 2 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y10 compare0.8 - 2 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y71 compare1.2 - 2.9 GHz2 / 44 MB
» Intel Core M-5Y511.1 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y70 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y31 compare0.9 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y10c compare0.8 - 2 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y10a0.8 - 2 GHz2 / 44 MB
Intel Core M-5Y10 compare0.8 - 2 GHz2 / 44 MB
Clock800 - 2000 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP4.5 Watt4.5 Watt
Transistors1300 Million1300 Million
Technology14 nm14 nm
Die Size82 mm282 mm2
max. Temp.95 °C95 °C
SocketBGAFCBGA1234
FeaturesHD Graphics 5300 (100 - 800 MHz), Dual-Channel DDR3L(-RS)/LPDDR3 Memory Controller (max. 800 MHz, 25.6 GB/s), HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIHD Graphics 5300 (300 - 900 MHz), Dual-Channel DDR3L(-RS)/LPDDR3 Memory Controller (max. 800 MHz, 25.6 GB/s), HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 5300 (100 - 800 MHz)Intel HD Graphics 5300 (300 - 900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Core M 5Y10aIntel Core M 5Y51

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
190 Points (2%)
min: 144     avg: 149.7     median: 152 (2%)     max: 153 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
83 Points (28%)
101%
5Y51 +
min: 81     avg: 83     median: 84 (29%)     max: 84 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2 Points (4%)
min: 1.6     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 1.72 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (3%)
102%
5Y51 +
min: 0.94     avg: 1     median: 1 (3%)     max: 0.99 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3131 Points (28%)
102%
5Y51 +
min: 3111     avg: 3192     median: 3190 (28%)     max: 3276 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 5Y51 +
min: 5046     avg: 5236     median: 5291 (7%)     max: 5370 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 5Y51 +
min: 6557     avg: 6622     median: 6621.5 (6%)     max: 6686 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 5Y51 +
min: 4097     avg: 4142     median: 4142 (25%)     max: 4187 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 5Y51 +
979 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 5Y51 +
25.9 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 5Y51 +
2048 Points (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 5Y51 +
min: 8.94     avg: 9.2     median: 9.2 (4%)     max: 9.43 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 5Y51 +
min: 50     avg: 54.9     median: 54.9 (15%)     max: 59.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 5Y51 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 5Y51 +
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 5Y51 +
1.1 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 5Y51 +
min: 2101     avg: 2127     median: 2127 (5%)     max: 2153 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 5Y51 +
min: 15     avg: 15.4     median: 15.5 (3%)     max: 15.62 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 5Y51 +
min: 35     avg: 35.4     median: 35.3 (2%)     max: 35.77 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 5Y51 +
min: 887     avg: 898     median: 902 (4%)     max: 904 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2605 Points (9%)
min: 2102     avg: 2117     median: 2122 (7%)     max: 2126 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25450 Points (16%)
min: 19769     avg: 20120     median: 20212 (13%)     max: 20379 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1948 Points (5%)
min: 1717     avg: 1744     median: 1753 (4%)     max: 1763 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2747 Points (7%)
min: 2436     avg: 2456     median: 2456 (6%)     max: 2476 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 5Y51 +
3454 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 5Y51 +
2093 Points (41%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 5Y51 +
6019 Points (49%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 5Y51 +
4751 Points (43%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 5Y51 +
4050 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 5Y51 +
4063 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 5Y51 +
4391 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3342 ms (4%)
101%
5Y51 +
min: 2898     avg: 2913     median: 2913 (3%)     max: 2928 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
163 ms (2%)
100%
5Y51 +
min: 124.3     avg: 128.9     median: 128.9 (1%)     max: 133.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
9503 Points (10%)
110%
5Y51 +
min: 10346     avg: 10407     median: 10406.5 (11%)     max: 10467 Points

Average Benchmarks Intel Core M-5Y10a → 100% n=12

Average Benchmarks Intel Core M-5Y51 → 93% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 12. 01:35:45

#0 checking url part for id 6368 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6477 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Aug 2022 13:13:36 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.011s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#14 composed specs +0s ... 0.011s

#15 did output specs +0s ... 0.011s

#16 getting avg benchmarks for device 6368 +0s ... 0.011s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 got single benchmarks 6368 +0.006s ... 0.018s

#20 getting avg benchmarks for device 6477 +0s ... 0.019s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#22 got single benchmarks 6477 +0.01s ... 0.029s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.03s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.031s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.043s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.043s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.044s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#100 min, max, avg, median took s +0s ... 0.047s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#102 return log +0.004s ... 0.051s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)