, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-920XM vs Intel Core i7-840QM

Intel Core i7-920XM

► remove from comparison Intel 920XM

Der Intel Core i7 920XM Extreme Edition ist der stärkste Notebookprozessor in 2009. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.0 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 920XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-920XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten. Mit einem Anfangspreis von $1054 (bei Abnahme von 1000 Stück) ist der Prozessor jedoch sehr teuer.

Intel Core i7-840QM

► remove from comparison Intel 840QM

Der Intel Core i7-840QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.86 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Boost - 1 Kern max 3.2 GHz, 2 Kerne max 2.93 GHz, 4 Kerne max 2 GHz). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Im Vergleich zu den Core i7 Extreme Edition 920XM und 940XM, ist der 840QM mit 45 Watt TDP spezifiziert und bietet keinen freien Multiplikator.

Der 840QM hat einen integrierten dual-Channel Speichercontroller, welcher max. 8 GB DDR3 1066 oder 1333 Speicher direkt ansprechen kann. ECC Speicher wird jedoch nicht unterstützt.

Der Core i7-840QM kann dank Turbo Boost bei älteren Single Threaded Anwendungen und Spielen eine sehr gute Performance aufweisen. Durch die 4 Kerne + Hyperthreading ist die Mehrkernperformance ebenfalls sehr gut und sollte für alle Anwendungen und Spiele in 2010 ausreichend sein.

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-840QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-920XMIntel Core i7-840QM
Intel Core i7Intel Core i7
ClarksfieldClarksfield
Serie: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-840QM1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
2000 - 3200 MHz1860 - 3200 MHz
25002500
256 KB256 KB
1 MB1 MB
8 MB8 MB
4 / 84 / 8
55 45
774 774
45 45
296 mm2296 mm2
100 °C100 °C
RPGA989RPGA989
2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost, Hyper-Threading, Trusted Execution Technologyintegrated DDR3-1066/1333 dual-channel memory controller, Turbo Boost, Hyper Threading, Virtualization Technology VT-x / VT-d, Trusted Execution Technology, Intel 64, Idel States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$1054 U.S.$568 U.S.
Intel Core i7 920XMIntel Core i7 840QM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.41     avg: 3.7     median: 3.9 (7%)     max: 3.9 Points
min: 3.21     avg: 3.3     median: 3.3 (6%)     max: 3.45 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4310     avg: 4322     median: 4322 (39%)     max: 4334
min: 3354     avg: 3426     median: 3438.5 (31%)     max: 3474
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11792     avg: 11916     median: 11916 (19%)     max: 12040
min: 9007     avg: 9316     median: 9266 (15%)     max: 9726
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 11420     avg: 12682     median: 13235 (13%)     max: 13390 Points
min: 11085     avg: 11521     median: 11513 (11%)     max: 11857 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2633     avg: 3717     median: 4197 (30%)     max: 4320 Points
min: 4083     avg: 4200     median: 4199 (30%)     max: 4319 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 312     avg: 727     median: 600 (7%)     max: 1269.32 s
min: 476.677     avg: 1014     median: 1282.4 (15%)     max: 1284.2 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 9.7     avg: 22.8     median: 19 (4%)     max: 39.78 s
min: 15.785     avg: 32     median: 40 (8%)     max: 40.2 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3591     avg: 3816     median: 3797 (21%)     max: 4078 Points
min: 3435     avg: 3519     median: 3531.5 (20%)     max: 3577 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
min: 13     avg: 13.1     median: 13 (3%)     max: 13.26 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
min: 29     avg: 29.4     median: 29 (1%)     max: 30.108 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
719 s (3%)
min: 727.71     avg: 734     median: 737 (3%)     max: 738 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
48000 MIPS (23%)
54820 MIPS (26%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
43210 MFLOPS (33%)
38190 MFLOPS (29%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (94%)     max: 7.3 Points
7.2 Points (92%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11552     avg: 13318     median: 14150 (16%)     max: 14253 Points
min: 12224     avg: 14498     median: 12238 (14%)     max: 19033 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 840QM +
4686 Points (17%)

Average Benchmarks Intel Core i7-920XM → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i7-840QM → 93% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 27. 13:12:36

#0 checking url part for id 517 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 975 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Oct 2021 13:09:40 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.008s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 517 +0s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 517 +0.013s ... 0.022s

#8 getting avg benchmarks for device 975 +0s ... 0.023s

#9 got single benchmarks 975 +0.009s ... 0.032s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#11 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.041s

#12 return log +0.004s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)