Notebookcheck Logo

Apple A16 Bionic vs Apple A10 Fusion

Apple A16 Bionic

► remove from comparison Apple A16

Der Apple A16 Bionic ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in der iPhone 14 Pro Serie verbaut wird. Er integriert sechs 64-Bit-fähige ARM-Kerne (2 Performance Kerne namens Everest mit bis zu 3,46 GHz und 4 Stromsparkerne namens Sawtooth mit bis zu 2,02 GHz). Laut Apple wurden vor allem die Stromsparkerne überarbeitet. Einen größeren Sprung gab es bei der Speicherbandbreite (laut Apple +50% für die GPU), da Apple von LPDDR4X auf LPDDR5 umstieg. Nach ersten Analysen von angstonomics bleibt der L2 Cache der E-Cores bei 4MB, die P-Cores haben nun aber 16 MB L2 Cache. Dafür wurder der SLC (System Level Cache) von 32 auf 24 MB anscheinend verringert.

Auch die integrierte Neural Engine für AI-Berechnungen wurde nur leicht schneller (von 15,8 auf fast 17 TOPS) und bietet weiterhin 16 Kerne. Die integrierte Grafikeinheit des A16 bietet weiterhin 5 Kerne und profitiert am meisten von der höheren Speicherbandbreite. Die neue Display Engine ermöglicht die neuen Features wie das Always On Display, die adaptive Bildwiederholungsrate von 1 bis 120 Hz und verbessertes Antialiasing (genutzt in der dynamic Island).

Die CPU-Performance erhöhte sich im iPhone im Vergleich zum A15 Bionic nur leicht. Trotzdem ist der Chip die schnellste CPU für Smartphones und lässt z.B. den Snapdragon 8+ Gen 1 sowohl in Einzelkern- als auch im Multikerntests deutlich hinter sich.

Mit knapp 16 Milliarden Transistoren erhöht sich die Anzahl auch nur leicht im Vergleich zum A15 Bionic, bleibt im Vergleich zu anderen Smartphoneprozessoren aber riesig.

Laut Apple wurde beim A16 großer Wert auf die Effizienz gelegt und in Verbindung mit dem neuen 4nm Prozess (bei TSMC) ist dies anscheinend auch gelungen. Die beiden großen CPU Kerne sollen 20% stromsparender sein als beim A15. 

Apple A10 Fusion

► remove from comparison Apple A10 Fusion

Der Apple A10 Fusion ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im iPhone 7 und iPhone 7 Plus verbaut wird. Er beinhaltet vier 64-Bit-fähige ARM-Prozessorkerne eingeteilt in zwei Cluster. Die schnelleren zwei "Performance" Kerne sind anscheinend mit bis zu 2,34 GHz getaktet und laut Apple um 40% schneller als der Apple A9 und 2x so schnell wie der A8. Zusätzlich sind zwei Stromsparkerne verbaut (mit bis zu 1,08 GHz?), die bei weniger Last eingesetzt werden und deutlich weniger Strom verbrauchen. Apple spricht von nur 1/5 des Stromverbrauchs im Vergleich. Das Prinzip ist anscheinend vergleichbar mit big.LITTLE von ARM. Derzeit können anscheinend nicht alle vier Kerne gleichzeitig genutzt werden, wodurch der Quad-Core nur als Dual-Core für Anwendungen sichtbar ist und IOS selbst entscheidet welche Kerne laufen.

Die integrierte Grafikkarte im SoC wird wahrscheinlich wieder von PowerVR stammen und soll 50% schneller sein als die GPU im Apple A9 und dabei nur 2/3 des Stroms verbrauchen.

Insgesamt integriert der A10 Fusion 3.3 Milliarden Transistoren und dadurch mehr als ein aktueller X86 APU von AMD (3.1 Milliarden bei Bristol Ridge) und Intel (1,75 Milliarden bei Skylake Quad-Core mit GT2 Grafik).

Quellen: Apple Keynote, Ars Technica

ModelApple A16 BionicApple A10 Fusion
CodenameCreteAPL1021 Hurricane / Zephyr
SeriesApple Apple A-SeriesApple Apple A-Series
Clock2020 - 3460 MHz2340 MHz
L2 Cache20 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads6 / 64 / 2
Transistors16000 Million3300 Million
Technology4 nm16 nm
FeaturesARMv8 Instruction Set, Machine Learning Controller, 16-Core Neural Engine, Secure Enclave, Advanced Image Signal ProcessorARMv8 Instruction Set
iGPUApple A16 GPU 5-CoreApple A10 Fusion GPU / PowerVR (900 MHz)
NPU / AI17 TOPS INT8
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 9189     avg: 14249     median: 15479 (12%)     max: 15626 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1252     avg: 1437     median: 1434.5 (13%)     max: 1627 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1408     avg: 1525     median: 1518 (17%)     max: 1690 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
100%
A16 +
min: 2465     avg: 2574     median: 2566 (59%)     max: 2644 Points
870 Points (20%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
100%
A16 +
min: 5939     avg: 6448     median: 6673 (26%)     max: 6923 Points
1390 Points (5%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
100%
1 A16 +
2531 Points (80%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
100%
1 A16 +
6460 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
A16 +
min: 1878     avg: 1882     median: 1883 (63%)     max: 1885 Points
min: 766     avg: 773     median: 777 (26%)     max: 777 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
A16 +
min: 4688     avg: 5273     median: 5433 (10%)     max: 5538 Points
min: 1361     avg: 1403     median: 1421 (3%)     max: 1426 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 767     avg: 771     median: 771 (3%)     max: 775 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1426     avg: 1429     median: 1429 (5%)     max: 1432 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2672     avg: 3233     median: 3499 (35%)     max: 3527 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4508     avg: 5461     median: 5922 (6%)     max: 5952 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3476     avg: 3483     median: 3483 (38%)     max: 3490 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5585     avg: 5608     median: 5607.5 (7%)     max: 5630 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
A16 +
min: 411.4     avg: 462.6     median: 469.9 (1%)     max: 506 ms
min: 1026     avg: 1178     median: 1113 (1%)     max: 1531 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 A16 +
min: 55.7     avg: 56.2     median: 56.2 (1%)     max: 56.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
A16 +
min: 68554     avg: 73020     median: 74261 (49%)     max: 75718 Points
min: 19783     avg: 25316     median: 26053 (17%)     max: 27967 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 A16 +
min: 201     avg: 213     median: 202 (53%)     max: 236 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
A16 +
min: 286     avg: 288.3     median: 287.5 (52%)     max: 292 Points
min: 79     avg: 95     median: 95 (17%)     max: 111 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 142532     avg: 153966     median: 153966 (52%)     max: 165399 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 6141     avg: 9979     median: 10439 (32%)     max: 12895 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 32746     avg: 45782     median: 47936.5 (59%)     max: 54510 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 45772     avg: 54850     median: 52519 (16%)     max: 68591 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 50770     avg: 65083     median: 60084.5 (37%)     max: 89394 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 160578     avg: 175694     median: 165802 (29%)     max: 210596 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 A16 +
min: 949107     avg: 1066570     median: 971870 (47%)     max: 1373450 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 A16 +
min: 245636     avg: 275383     median: 246294 (61%)     max: 363306 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
100%
1 A16 +
min: 1388870     avg: 1413010     median: 1399540 (40%)     max: 1464080 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
100%
1 A16 +
min: 364610     avg: 375815     median: 374190 (37%)     max: 390270 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
A16 +
10812 Points (1%)
min: 49294     avg: 49329     median: 49329 (6%)     max: 49364 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
A16 +
min: 1260     avg: 1307     median: 1329 (50%)     max: 1332 Points
359 Points (13%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 A16 +
min: 3.48     avg: 4.3     median: 3.7 (2%)     max: 6.25 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 A16 +
min: 0.776     avg: 1.3     median: 0.9 (1%)     max: 2.87 Watt

Average Benchmarks Apple A16 Bionic → 100% n=9

Average Benchmarks Apple A10 Fusion → 80% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 18. 17:58:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14602 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8178 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766077116s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Dec 2025 05:18:30 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14602 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14602 +0.007s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 8178 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 8178 +0.005s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.038s

#13 return log +0s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)