Notebookcheck Logo

AMD A6-3420M vs AMD A4-3305M

AMD A6-3420M

► remove from comparison AMD A6-3420M

Der AMD A6-3420M (Codename Llano) ist ein Quad-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6520G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 1.5 - 2.4 GHz und positioniert sich im Einstiegssegment.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2 verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache. 

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.4 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II P540 (2.4 GHz 2 MB L2 Cache). Wenn mehrere Kerne ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 1.4 GHz herunter. Dadurch sollte die Mehrkernperformance in etwa mit einem Phenom II X4 P920 (1.6 GHz 2 MB L2 Cache) bzw X3 P840 (1.9 GHz 1.5 MB L2 Cache) vergleichbar sein. Damit sollte sich die Rechenleistung auf dem Niveau eines noch auf dem Penryn Kern basierenden Pentium T4500 bewegen.

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A6 Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Die AMD Radeon HD 6520G bietet 320 Rechenkerne (der 400 im Chip), welche mit 400 MHz getaktet sind und auf keinen dedizierten Grafikspeicher zugreifen. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A6-3420M auch in der Lage, die meisten HD Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 35 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A6-3420M am besten für 14-15" Notebooks.

AMD A4-3305M

► remove from comparison AMD A4-3305M

Der AMD A4-3305M (Codename Llano) ist ein Dual-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6480G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 1.9 - 2.5 GHz (2.5 GHz bei Belastung eines Kerns) und positioniert sich im Einstiegssegment.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2 verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache, von dem im A4-3305M jedoch nur die Hälfte aktiviert ist.

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.5 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II N530 (2.5 GHz   2MB L2 Cache). Wenn beide Kerne ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 1.9 GHz herunter. Damit ist die Rechenleistung auf dem Niveau eines 2.1 GHz getakteten AMD Athlon II M320. Trotz des halbierten L2-Caches entspricht die Performance knapp dem ansonsten identischen Prozessorteil des A4-3300M.

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A-Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Im A4-3305M bietet die AMD Radeon HD 6480G 160 Rechenkerne (der 400 im Chip), welche mit 593 MHz getaktet sind und auf keinen dedizierten Grafikspeicher zugreifen. Die Leistungsfähigkeit der anderen A4-Modelle mit 240 Rechenkernen und 444 MHz Takt wird damit nicht ganz erreicht. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A4-3305M auch in der Lage, die meisten HD-Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 35 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A4-3305M am besten für 14-15" Notebooks.

ModelAMD A6-3420MAMD A4-3305M
SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameLlanoLlano
Serie: A-Series Llano
AMD A8-3550MX compare2 - 2.7 GHz4 / 4
AMD A8-3530MX compare1.9 - 2.6 GHz4 / 4
AMD A8-3510MX compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4
AMD A6-3430MX compare1.7 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A8-3520M compare1.6 - 2.5 GHz4 / 4
AMD A6-3410MX compare1.6 - 2.3 GHz4 / 4
AMD A8-3500M compare1.5 - 2.4 GHz4 / 4
» AMD A6-3420M1.5 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A6-3400M compare1.4 - 2.3 GHz4 / 4
AMD A4-3330MX compare2.2 - 2.6 GHz2 / 2
AMD A4-3310MX compare2.1 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-3320M compare2 - 2.6 GHz2 / 2
AMD A4-3300M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-3305M1.9 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A8-3550MX compare2 - 2.7 GHz4 / 4
AMD A8-3530MX compare1.9 - 2.6 GHz4 / 4
AMD A8-3510MX compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4
AMD A6-3430MX compare1.7 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A8-3520M compare1.6 - 2.5 GHz4 / 4
AMD A6-3410MX compare1.6 - 2.3 GHz4 / 4
AMD A8-3500M compare1.5 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A6-3420M1.5 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A6-3400M compare1.4 - 2.3 GHz4 / 4
AMD A4-3330MX compare2.2 - 2.6 GHz2 / 2
AMD A4-3310MX compare2.1 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-3320M compare2 - 2.6 GHz2 / 2
AMD A4-3300M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2
» AMD A4-3305M1.9 - 2.5 GHz2 / 2
Clock1500 - 2400 MHz1900 - 2500 MHz
L2 Cache4 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Transistors1000 Million1000 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size218 mm2226 mm2
Features3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
iGPUAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)AMD Radeon HD 6480G (593 MHz)
Architecturex86x86
Announced
L1 Cache256 KB
ManufacturerAMD A-Series A4-3305M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.93     avg: 1.9     median: 2 (4%)     max: 1.96 Points
min: 1.07     avg: 1.1     median: 1.1 (2%)     max: 1.16 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.6 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1606     avg: 1658     median: 1673 (15%)     max: 1695 Points
min: 1807     avg: 1812     median: 1812 (16%)     max: 1817 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5369     avg: 5393     median: 5399 (7%)     max: 5411 Points
min: 3324     avg: 3395     median: 3394.5 (5%)     max: 3465 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 6952     avg: 6970     median: 6964 (6%)     max: 6995 Points
min: 4336     avg: 4338     median: 4338 (4%)     max: 4340 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2098     avg: 2150     median: 2152 (13%)     max: 2199 Points
min: 2293     avg: 2296     median: 2295.5 (14%)     max: 2298 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 706     avg: 741     median: 740.5 (9%)     max: 775 s
1255 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 22.22     avg: 23.6     median: 23.6 (5%)     max: 25.05 s
40.3 s (8%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1432 Points (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
11.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
59.7 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.3 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2286     avg: 2305     median: 2305 (5%)     max: 2323 Points
min: 1575     avg: 1614     median: 1613.5 (3%)     max: 1652 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
31 s (7%)
36.2 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
71.4 s (3%)
83.6 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1662     avg: 2217     median: 2217 (10%)     max: 2772 s
1868 s (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
11130 MIPS (5%)
14000 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
9250 MFLOPS (7%)
12170 MFLOPS (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 6.6     avg: 6.7     median: 6.7 (86%)     max: 6.7 Points
5.7 Points (73%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 5159     avg: 5260     median: 5231 (5%)     max: 5419 Points
min: 3008     avg: 3157     median: 3156.5 (3%)     max: 3305 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2284     avg: 2373     median: 2346.5 (8%)     max: 2514 Points
min: 1294     avg: 1339     median: 1338.5 (5%)     max: 1383 Points

Average Benchmarks AMD A6-3420M → 100% n=16

Average Benchmarks AMD A4-3305M → 89% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 11. 19:27:51

#0 checking url part for id 2863 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3031 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Aug 2022 13:13:36 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.01s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.014s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#20 composed specs +0s ... 0.015s

#21 did output specs +0s ... 0.015s

#22 getting avg benchmarks for device 2863 +0s ... 0.015s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.02s

#25 got single benchmarks 2863 +0.009s ... 0.028s

#26 getting avg benchmarks for device 3031 +0.001s ... 0.029s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.03s

#29 got single benchmarks 3031 +0.007s ... 0.037s

#30 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.038s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.047s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.048s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#97 min, max, avg, median took s +0s ... 0.053s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#99 return log +0.004s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)