AMD A6-9225 vs AMD E2-9000

AMD A6-9225

► remove AMD A6-9225

Der AMD A6-9225 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum 2 Jahre älteren A6-9220, wurde lediglich der Prozessor um 100 MHz höher getaktet. Der A6-9225 integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,6 bis 3 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R4 Grafikkarte mit wahrscheinlich 192 Shadern bei 655 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Mit nur zwei Kernen und relativ geringer Taktfrequen, ist die Mehrkernperformance sehr eingeschränkt. In 2018 befindet sich der A6-9225 nur in der absoluten Einsteigerklasse und eignet sich nur für sehr anspruchslose Anwendungen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R4 (Stoney Ridge) GPU verfügt wahrscheinlich wie die R5 über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die jedoch nur mit bis zu 600 statt der 800 MHz getaktet werden. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A6-9210 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 15 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

AMD E2-9000

► remove AMD E2-9000

Der AMD E2-9000 ist das schwächste Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der SoC integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 1,8 bis 2,2 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R2 Grafikkarte mit 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-1.866-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Leistungsaufnahme

Die TDP des E2-9000 wird von AMD mit 10 Watt spezifiziert. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

AMD A6-9225AMD E2-9000
AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Stoney RidgeStoney Ridge
: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-9425 (compare)3100 - 3700 MHz2 / 2
AMD A9-9420e (compare) - 2500? MHz2 / 2
AMD A9-9420 (compare)3000 - 3600 MHz2 / 2
AMD A9-9410 (compare)2900 - 3500 MHz2 / 2
» AMD A6-92252600 - 3000 MHz2 / 2
AMD A6-9220 (compare)2500 - 2900 MHz2 / 2
AMD A6-9220C (compare)1800 - 2700 MHz2 / 2
AMD A6-9210 (compare)2400 - 2800 MHz2 / 2
AMD A4-9120 (compare)2200 - 2500 MHz2 / 2
AMD A4-9120C (compare)1600 - 2400 MHz2 / 2
AMD E2-9010 (compare)2000 - 2200 MHz2 / 2
AMD E2-90001800 - 2200 MHz2 / 2
AMD A6-9220e (compare)1600 - 2400 MHz2 / 2
AMD A9-9425 (compare)3100 - 3700 MHz2 / 2
AMD A9-9420e (compare) - 2500? MHz2 / 2
AMD A9-9420 (compare)3000 - 3600 MHz2 / 2
AMD A9-9410 (compare)2900 - 3500 MHz2 / 2
AMD A6-92252600 - 3000 MHz2 / 2
AMD A6-9220 (compare)2500 - 2900 MHz2 / 2
AMD A6-9220C (compare)1800 - 2700 MHz2 / 2
AMD A6-9210 (compare)2400 - 2800 MHz2 / 2
AMD A4-9120 (compare)2200 - 2500 MHz2 / 2
AMD A4-9120C (compare)1600 - 2400 MHz2 / 2
AMD E2-9010 (compare)2000 - 2200 MHz2 / 2
» AMD E2-90001800 - 2200 MHz2 / 2
AMD A6-9220e (compare)1600 - 2400 MHz2 / 2
2600 - 3000 MHz1800 - 2200 MHz
160 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
10-15 10
1200 1200
28 28
124.5 mm2124.5 mm2
90 °C90 °C
BGABGA
Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-1866, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
AMD Bristol Ridge E2-9000

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
182 Points (35%)
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
273 Points (3%)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 96     avg: 109     median: 108.5 (2%)     max: 121 Points
84 Points (2%)
0102030405060708090Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
73 Points (33%)
47 Points (22%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 1.03     avg: 1.2     median: 1.2 (3%)     max: 1.44 Points
1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.9 Points (35%)
0.6 Points (24%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
2532 Points (26%)
1787 Points (18%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
4193 Points (7%)
2897 Points (5%)
wPrime 2.0x - 1024m *
852 seconds (10%)
1242 seconds (15%)
wPrime 2.0x - 32m *
26.3 seconds (5%)
36.2 seconds (7%)
WinRAR - Result
852 KB/s (10%)
744 KB/s (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
9.1 fps (6%)
6.3 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
48.9 fps (17%)
35.7 fps (13%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (6%)
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
1 GB/s (5%)
0.7 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU
2132 Points (14%)
1556 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20.2 Seconds (4%)
26.8 Seconds (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
45.5 Seconds (2%)
59.8 Seconds (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
968 Seconds (4%)
1304 Seconds (6%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
3146 Points (4%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
1568 points (8%)
1199 points (6%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
16446 Points (11%)
11949 Points (8%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
15678 Points (19%)
10209 Points (12%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
16322 Points (19%)
11528 Points (13%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
1304 Points (3%)
914 Points (2%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1821 Points (6%)
1255 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
3899 Points (31%)
2993 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
2849 Points (26%)
2893 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
4490 Points (9%)
2847 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
4014 Points (8%)
2914 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
3936 Points (10%)
2894 Points (8%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
3103 Points (6%)
2323 Points (4%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
1855 Points (38%)
1430 Points (30%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
3323 Points (5%)
2439 Points (4%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
1974 Points (40%)
1526 Points (31%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
1920 Points (30%)
1543 Points (24%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
3035 Points (8%)
2371 Points (7%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
1980 Points (31%)
1591 Points (25%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
3190 Points (6%)
2461 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
2657 ms (4%)
3175 ms (5%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
204 ms (2%)
259 ms (3%)
Octane V2 - Total Score
11962 Points (23%)
10575 Points (20%)

Average Benchmarks AMD A6-9225 → 100%

Average Benchmarks AMD E2-9000 → 79%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.10
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)