Apple Watch Ultra 2 kann Garmin, Whoop, Samsung und Co. im Sensor-Vergleich deutlich übertreffen

Rob ter Horst, ein auf Bioinformatik spezialisierter Wissenschaftler und Betreiber des YouTube-Kanals The Quantified Scientist, hat die Sensorik der Apple Watch Ultra 2 (ca. 799 Euro auf Amazon) mit der jüngsten Beta-Version von watchOS 26 getestet, und mit zahlreichen anderen Smartwatches verglichen, um zu ermitteln, ob sich Nutzer auf die Daten verlassen können, die Apples Flaggschiff-Smartwatch sammelt.

Den Anfang macht der Herzfrequenz-Sensor, der während eines Indoor-Lauf-Workouts annähernd identische Daten sammelt wie das Referenz-Gerät, in diesem Fall ein Polar H10 Brustgurt – es gibt zwar minimale Abweichungen, diese fallen aber derart klein aus, dass diese in der Praxis nicht ins Gewicht fallen. Damit liegt die Apple Watch Ultra 2 gleichauf mit den besten Konkurrenten, also etwa mit der Huawei Watch 5. Zum Vergleich: Das Whoop MG zeigt eine Abweichung von rund 6 Prozent vom Referenz-Gerät, die Garmin Forerunner 570 weicht rund 7 Prozent ab, die Garmin Fenix 7 sogar 9 Prozent, die Samsung Galaxy Watch7 dagegen nur 3 Prozent.

Auch bei Outdoor-Läufen und beim Radfahren liefert der Herzfrequenz-Sensor der Apple Watch Ultra 2 fast dieselben Daten wie das Referenz-Gerät, der Abstand zur Konkurrenz wächst dabei sogar – die Garmin Forerunner 570 liefert beim Radfahren bereits Resultate, die um 12 Prozent abweichen, beim Whoop MG wächst die Abweichung auf über 15 Prozent. Beim Stemmen von Gewichten lohnt sich ein dedizierter Puls-Brustgurt aber dennoch, denn wenn zu viel Spannung am Handgelenk ist, kann die Apple Watch wie viele andere Smartwatches keine Herzfrequenz erfassen.