Apple und Google: Kanada lässt Sammelklage wegen Suche zu

Ein Gericht in British Columbia lässt eine Sammelklage gegen Apple wegen seiner Vereinbarung mit Google zu. Die Kläger sehen darin eine Behinderung des Wettbewerbs.

Ein Gericht in der kanadischen Provinz British Columbia lässt eine Sammelklage gegen Apple wegen seines Suchmaschinenabkommens mit Google zu. Die Kläger werfen dem Vertrag vor, den Wettbewerb zu behindern und digitale Werbung zu verteuern. Das Verfahren darf damit als Gruppenklage weitergehen – entschieden ist der Vorwurf noch nicht.

Jan Gruber, Veröffentlicht am 10.11.2026

Apples millionenfach genutzte Suchmaschinen-Voreinstellung beschäftigt nun auch ein kanadisches Gericht. Der Supreme Court of British Columbia hat eine Sammelklage gegen Apple im Zusammenhang mit dessen Vereinbarung mit Google zugelassen. Wie 9to5Mac berichtet, geht es um den Vorwurf, dass der Suchmaschinenvertrag den Wettbewerb beeinträchtigt und die Preise für Suchmaschinenwerbung erhöht habe. Die entscheidende Einschränkung: Eine zugelassene Sammelklage ist noch kein Urteil über die behaupteten Verstöße.

Im Mittelpunkt steht ein Geschäftsmodell, das viele Nutzer kaum bemerken. Wer auf einem Apple-Gerät eine Suche startet, verwendet häufig die voreingestellte Suchmaschine, ohne diese Einstellung bewusst zu ändern. Gerade deshalb sind solche Standardplätze wirtschaftlich wertvoll. Google und Apple arbeiten schon lange bei der Suche zusammen – doch die Kläger halten die Auswirkungen dieser Vereinbarung auf den Markt offenbar für problematisch.

Warum aus einem Standard eine Wettbewerbsfrage wird

Eine voreingestellte Suchmaschine schließt Alternativen nicht grundsätzlich aus. Nutzer können sich für einen anderen Anbieter entscheiden. Der Vorwurf betrifft vielmehr die Wirkung der Voreinstellung: Je häufiger eine bestimmte Suchmaschine zum Einsatz kommt, desto stärker kann sich ihre Stellung gegenüber Wettbewerbern entwickeln. Dass sich daraus höhere Preise im Werbemarkt ergeben, ist ein Bestandteil der Klage und noch nicht gerichtlich festgestellt.

Mit der nun erfolgten Zertifizierung darf der Fall als Sammelverfahren weitergeführt werden. Das Gericht hat damit nicht entschieden, dass Apple einen rechtswidrigen Vertrag abgeschlossen hat oder Google-Suchanzeigen tatsächlich verteuert wurden. Ob die Kläger ihre Behauptungen belegen können und welche Ansprüche daraus folgen, ist Gegenstand des weiteren Verfahrens. Ein unmittelbarer Anspruch auf eine Zahlung für einzelne Apple-Nutzer folgt daraus nicht.

Für Apple geht es um mehr als eine Einstellung

Der Fall zeigt, wie stark Geschäftsentscheidungen über Software-Voreinstellungen den Wettbewerb prägen können. Apple verkauft seine Geräte mit einer weitgehend integrierten Nutzererfahrung; externe Dienste wie die Google-Suche sind dennoch Teil dieses Angebots. Dass beide Konzerne inzwischen auch bei künstlicher Intelligenz zusammenarbeiten, zeigt der Gemini-Deal für Siri – dieser ist allerdings nicht der Gegenstand der kanadischen Klage.

Für Nutzer ändert die Zulassung zunächst nichts an ihrer Suchmaschine. Auch eine konkrete Änderung des Vertrages ist damit nicht angekündigt. Entscheidend wird sein, ob im weiteren Verfahren ein tatsächlicher Wettbewerbsnachteil nachgewiesen werden kann. Erst dann lässt sich beurteilen, welche Folgen die Klage für Apple, Google und den Suchmaschinenmarkt haben könnte.