Asus G51Jx-X1

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus G51Jx-X1

87% Asus G51JX – Test
Quelle: Gamestar Archive.org version
Eigentlich ist das G51JX ein solides Notebook. Für Spieler lohnt es sich aber kaum, da das wesentlich schnellere G73 aus dem gleichen Haus genauso viel kostet. Die Spieleleistung des G73 ist fast doppelt so hoch und das zu einem etwas günstigeren Preis! Multimedia-Fans wiederum finden andere Notebooks mit Blu-ray-Laufwerk und größerem Display für weniger Geld.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.08.2010
Bewertung: Gesamt: 87% Preis: 60% Leistung: 93% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90%

Ausländische Testberichte

80% Asus G51Jx review
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Ultimately this is a great laptop, and kudos to Asus for being the first out the gates with a nVidia 3D Vision laptop. That the technology works well given the correct content demonstrates that 3D is now ready to come out of the wilderness and start enjoying some success as a mainstream technology. There are a few niggles, including the screen resolution and keyboard, but neither are a massive cause for drama.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.09.2010
Bewertung: Gesamt: 80%

80% ASUS G51Jx-X1 15.6-inch Thin And Light Laptop PC
Quelle: Comp Reviews EN→DE Archive.org version
The ASUS G51Jx-X1 offers a surprising level of performance for its $1200 price tag. Those hoping to use it for gaming will be pleased with its high performance Core i7 quad core processor, GeForce GTS 360M graphics and high resolution LCD panel. Those using it for processor intensive computing would also be well served by its performance. On the downside, the system has a small battery providing very short running times and is among one of the larger and heavier 15-inch laptops on the market.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.05.2010
Bewertung: Gesamt: 80%

ASUS R.O.G. G51Jx: potenza portatile
Quelle: Pc Tuner IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.07.2010
Leistung: 90%

Kommentar

NVIDIA GeForce GTS 360M: Selber Chip wie die GeForce GTS 260M jedoch mit etwas höheren Chiptaktraten (412 versus 396 Gigaflops Leistung laut Nvidia Homepage). Mit GDDR5 Grafikspeicher wird der 128 Bit Speicherbus nicht zum Flaschenhals.

Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

720QM: Der Core i7-720QM war zur Zeit der Einführung der langsamste Core i7-9xx Quad Core Prozessor. Er taktet dank Turbo Modus automatisch zwischen 1.6-2.8 GHz. Außerdem unterstützt er Hyperthreading zur gleichzeitigen Abarbeitung von 8 Threads. Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 bietet er außerdem nur 6MB L3 Cache.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht