Asus VivoTab Smart ME400C-C1-BK

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus VivoTab Smart ME400C-C1-BK

ASUS VivoTab Smart ME400 10.1 inch Windows 8 Tablet Review
Quelle: Legit Reviews EN→DE Archive.org version
The ASUS VivoTab Smart ME400 Tablet is running Windows 8, this gives the ASUS VivoTab Smart a great selection of applications. Actually it is pretty much anything will run in a Windows environment. Toss in the battery life that we experienced and the increased portability of the 10.1" size and the ASUS VivoTab Smart is great alternative to an ultrabook and a great tablet overall!
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2013

67% Asus VivoTab Smart review
Quelle: PC Pro EN→DE Archive.org version
Despite stylish looks and good build quality, the Asus struggles to make its case. The lack of a proper docking keyboard nixes its appeal as a laptop substitute, and the lack of a USB port severely impacts upon its day-to-day utility. While the VivoTab Smart ME400C gets the price and the looks right, it's sorely lacking in practicality.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.04.2013
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 83% Leistung: 50% Ausstattung: 50% Gehäuse: 50%

80% Asus VivoTab Smart (ME400C) Windows 8 Tablet Review
Quelle: Kitguru EN→DE Archive.org version
As far as performance goes, the VivoTab Smart operates much more like a tablet than a laptop, and quite a weak one at that. As part of the Cloverview SoC, Intel’s 1.8GHz Atom Z2760 processor is convincingly out-gunned by the high-end ARM chips in mobile devices, such as the Nexus 4′s Snapdragon S4 Pro that we compared it to. The lowly dual core is no match for even the most basic of real laptop processors.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.04.2013
Bewertung: Gesamt: 80%

Review: Asus VivoTab Smart offers full Windows 8 OS in hybrid tablet form
Quelle: PC World EN→DE Archive.org version
The Bluetooth keyboard accessory is surprisingly pleasant to use. Not only is it extremely lightweight and slim—you wouldn’t think twice about tossing this in your bag alongside the VivoTab—it’s surprisingly comfortable to type on. Well, relatively speaking. The island-style keys are small, but well-spaced, and they offer considerable tactile feedback. It’s certainly not my first choice among keyboards, but as far as externals go, it’s pretty good. As a lightweight hybrid that’s more tablet than laptop, the Asus VivoTab Smart is a decent choice. This tablet is both extremely portable and usable, and the full Windows 8 OS is a welcome bonus.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.04.2013

60% Asus VivoTab Smart ME400 review: the Windows 8 tablet to rival Microsoft's Surface?
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Asus has done a good job with the VivoTab's design, producing a tablet that can compete with any of its Windows, Android or iOS rivals. The dual-interfaces of Windows 8 still feel like a compromise when running on a tablet, but if you do need to run existing Windows software on a light and compact portable device then the VivoTab provides a good alternative to Microsoft’s own Surface tablet.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.03.2013
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 50% Leistung: 80% Ausstattung: 70% Gehäuse: 80%

80% Asus VivoTab Smart ME400 review
Quelle: V3.co.uk EN→DE Archive.org version
The device comes loaded with the full version of Microsoft's latest touch focused operating system, making it infinitely more business friendly than any other RT tablets. This value proposition is slightly let down by the device's Atom-based Intel chip, which while helping make its battery life good, does make it feel slightly slow compared to other tablets.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2013
Bewertung: Gesamt: 80%

80% Asus VivoTab Smart
Quelle: PCM NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.05.2013
Bewertung: Gesamt: 80%

Asus VivoTab Smart ME400C – test najtańszego tabletu z Windows 8
Quelle: PC Lab.pl PL→DE Archive.org version
Positive: Good quality; light weight; decent quality camera; the IPS display; long battery life; price. Negative: Weak microphone; No adapter from micro-USB to USB.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.04.2013

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: Intel HD Graphics oder GMA HD genannte onboard Grafikkarte welche im Package der Core i3/i5/i7 Arrandale Dual-Core Prozessoren untergebracht wird. Je nach Prozessormodell maximal mit 500 bis 766 MHz getaktet (Turbo Boost). Von Lenovo anscheinend auch GMA5700MHD genannt. Die gleichgenannte Intel HD Graphics Prozessorgrafik in den Sandy Bridge Prozessoren basiert auf einer neueren Architektur.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Atom: Die Intel Atom Serie besteht aus 64-Bit Mikroprozessoren für günstige und stromsparende Notebooks, MIDs oder UMPC. Besonderheit der Architektur, ist das die Befehle nicht wie derzeit üblich (z. B. Intel Core Architekture oder AMD Turion) "out of Order"  sondern  "in  Order"  ausgeführt  werden. Dadurch verliert man zwar einiges an Performance, jedoch spart dies Transistoren und daher Kosten und dadurch auch etwas Strom.

Z2760: SoC mit integriertem Dual Core Atom Prozessor (max 1.8 GHz), 533 MHz PowerVR SGX 545 Grafikkarte und Dual Channel LPDDR2-800 Speicherkontroller.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte anderer Hersteller

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht