Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD C-30 vs AMD C-70 vs AMD C-60

AMD C-30

► remove from comparison

Der AMD C-30 (Codename Ontario) ist ein Einzelkern-Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speicherkontroller (Single Channel DDR3-1066 bzw DDR3L) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren.

Im Vergleich zum Dual-Core C-50 wurde beim C-30 ein Kern deaktiviert und im Gegenzug die Taktung etwas erhöht.

Der einzelne Bobcat Kerne bietet 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-30 jedoch nur unterhalb eines 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen. Im CPU Test des 3DMark 06 reiht sich der C-30 z.b. nur zwischen dem 1.3 GHz Atom Z520 und 1.6 GHz Z530 ein. 

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Der langsame Prozessorteil verhindert zwar die flüssige Darstellung der meisten Spiele, jedoch sind die meisten HD Videos bei Benutzung des UVD3 kein Problem für den C-30.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im E350 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-70

► remove from comparison

Der AMD C-70 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-60 sind die bis jetzt bekannten Spezifikationen identisch. Wie der C-60, bietet der C-70 einen Basistakt von 1 GHz und eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz (Turbo Core) bei einem TDP von 9 Watt.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen (2012) Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate liegt die Leistung des C-70 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 7290 bzw. AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte (je nach Quelle, beide mit identischen Spezifikationen), welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigt.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-70 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-60

► remove from comparison

Der AMD C-60 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-50 bietet der C-60 eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz des Prozessorteils und auf 400 MHz der Grafik. Diese Übertaktung wird von AMD "Turbo Core" genannt (Pendant zu Turbo Boost von Intel). Dadurch wird wahrscheinlich die Einzelkern- und Grafikperformance etwas steigen. 

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate dürfte die Leistung des C-60 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigen könnte.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-60 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD C-30AMD C-70AMD C-60
SeriesAMD C-SeriesAMD C-SeriesAMD C-Series
CodenameOntarioOntarioOntario
Serie: C-Series Ontario
AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-601 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-501 GHz2 / 2
» AMD C-301.2 GHz1 / 1
» AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-601 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-301.2 GHz1 / 1
AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
» AMD C-601 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-301.2 GHz1 / 1
Clock1200 MHz1000 - 1333 MHz1000 - 1333 MHz
L1 Cache64 KB128 KB128 KB
L2 Cache512 KB1 MB1 MB
Cores / Threads1 / 12 / 22 / 2
TDP9 Watt9 Watt9 Watt
Technology40 nm1.24-1.35V40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Single-Channel DDR3(L) Memory ControllerMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerAMD C-Series C-30AMD C-Series C-60
iGPUAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 C-70 +
0.4 Points (1%)
118%
1 C-60 +
min: 0.42     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.45 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 C-70 +
0.2 Points (7%)
91%
1 C-60 +
0.2 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 C-70 +
798 Points (7%)
96%
1 C-60 +
min: 756     avg: 769     median: 767.5 (7%)     max: 785 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 C-70 +
1495 Points (2%)
99%
1 C-60 +
min: 1344     avg: 1458     median: 1483 (2%)     max: 1522 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 C-70 +
1652 Points (1%)
91%
1 C-60 +
min: 1388     avg: 1505     median: 1504.5 (1%)     max: 1621 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 C-70 +
878 Points (5%)
93%
1 C-60 +
min: 758     avg: 813     median: 812.5 (5%)     max: 867 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 C-70 +
3063 s (36%)
106%
1 C-60 +
min: 2685     avg: 2726     median: 2726 (32%)     max: 2767 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 C-70 +
98.2 s (20%)
103%
1 C-60 +
min: 84.5     avg: 86.2     median: 86.2 (17%)     max: 87.8 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
C-30 +
403 Points (1%)
194%
C-70 +
782 Points (2%)
187%
C-60 +
min: 633     avg: 727     median: 753 (2%)     max: 770 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 C-70 +
48.4 s (10%)
95%
1 C-60 +
min: 68     avg: 68.5     median: 68.5 (15%)     max: 69 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 C-70 +
119.5 s (5%)
99%
1 C-60 +
min: 143.1     avg: 148.1     median: 148.1 (6%)     max: 153 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 C-70 +
2863 s (13%)
99%
1 C-60 +
3140 s (14%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 C-70 +
6650 MIPS (3%)
88%
1 C-60 +
min: 5840     avg: 6200     median: 5870 (3%)     max: 6890 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 C-70 +
5660 MFLOPS (4%)
118%
1 C-60 +
min: 5660     avg: 6350     median: 6680 (5%)     max: 6710 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 C-30 +
1.9 Points (24%)
171%
1 C-60 +
min: 3.1     avg: 3.7     median: 3.3 (42%)     max: 5.2 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 C-70 +
945 Points (1%)
131%
1 C-60 +
min: 1220     avg: 1241     median: 1240.5 (1%)     max: 1261 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 C-70 +
517 Points (2%)
104%
1 C-60 +
538 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 C-70 +
1243 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 C-70 +
1098 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 C-70 +
1360 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 C-70 +
1249 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 C-70 +
1257 Points (3%)

Average Benchmarks AMD C-30 → 100% n=1

Average Benchmarks AMD C-70 → 194% n=1

Average Benchmarks AMD C-60 → 187% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 26. 06:59:35

#0 checking url part for id 1515 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3583 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2362 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 May 2022 13:12:29 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.005s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#9 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.006s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#13 composed specs +0s ... 0.006s

#14 did output specs +0s ... 0.006s

#15 getting avg benchmarks for device 1515 +0s ... 0.007s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#17 got single benchmarks 1515 +0.006s ... 0.013s

#18 getting avg benchmarks for device 3583 +0s ... 0.013s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#21 got single benchmarks 3583 +0.006s ... 0.019s

#22 getting avg benchmarks for device 2362 +0s ... 0.02s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#24 got single benchmarks 2362 +0.009s ... 0.029s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.03s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#87 min, max, avg, median took s +0s ... 0.043s

#88 return log +0s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)