Notebookcheck Logo

AMD E-300 vs AMD E1-1200 vs AMD E-350

AMD E-300

► remove from comparison

Der AMD E-300 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt sollte der E-300 dadurch langsamer sein als ein Athlon X2 L310 mit 1.2 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E-300 mit 488 MHz getaktet. Als Neuheit unterstützt die APU auch HDMI 1.4a.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E300 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E1-1200

► remove from comparison

Der AMD E1-1200 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550) und positioniert sich zwischen dem alten E-300 und E-350.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Durch die 1.4 GHz Taktung positioniert sich der E1-1200 zwischen E-300 (1.3 GHz) und E-350 (1.6 GHz).

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E1-1200 mit 500 MHz getaktet. Dadurch liegt sie auf dem Level der baugleichen HD 6310 (488 - 500 MHz je nach APU).

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E1-1200 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E-350

► remove from comparison

Der AMD E-350 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz. 

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E350 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

ModelAMD E-300AMD E1-1200AMD E-350
SeriesAMD E-SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
CodenameZacateZacateZacate
Serie: E-Series Zacate
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
» AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
» AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
» AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
Clock1300 MHz1400 MHz1600 MHz
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP18 Watt18 Watt18 Watt
Technology40 nm40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 6310AMD Radeon HD 6310
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.5 Points
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.54 Points
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.62 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E-300 +
min: 0.24     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.26 Points
108%
1 E1-1200 +
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.28 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
853 Points (7%)
min: 888     avg: 906     median: 912 (7%)     max: 918 Points
min: 1029     avg: 1048     median: 1048.5 (9%)     max: 1064 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
1176 Points (1%)
min: 1654     avg: 1709     median: 1682 (2%)     max: 1791 Points
min: 1887     avg: 1997     median: 2005 (2%)     max: 2080 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 1714     avg: 1762     median: 1761.5 (1%)     max: 1809 Points
min: 1887     avg: 1909     median: 1913 (1%)     max: 1926 Points
min: 2034     avg: 2182     median: 2195.5 (2%)     max: 2250 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 899     avg: 920     median: 920 (5%)     max: 941 Points
min: 984     avg: 1000     median: 1008 (5%)     max: 1008 Points
min: 1122     avg: 1140     median: 1140 (6%)     max: 1158 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2511 s (30%)
min: 2347     avg: 2479     median: 2410 (28%)     max: 2679 s
min: 2054     avg: 2130     median: 2093 (25%)     max: 2257 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
79 s (16%)
min: 74     avg: 78.7     median: 76 (15%)     max: 86.2 s
min: 64     avg: 68.7     median: 68.8 (14%)     max: 72.1 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E1-1200 +
min: 398     avg: 417.5     median: 417.5 (2%)     max: 437 Points
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 836     avg: 839     median: 838.5 (2%)     max: 841 Points
min: 837     avg: 872     median: 873.5 (2%)     max: 905 Points
min: 985     avg: 1016     median: 1021 (2%)     max: 1033 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 59     avg: 59.5     median: 59.5 (13%)     max: 60 s
min: 48.44     avg: 54.1     median: 57 (12%)     max: 57 s
min: 49     avg: 51.2     median: 50 (11%)     max: 61 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 132     avg: 133.5     median: 133.5 (6%)     max: 135 s
min: 110.5     avg: 120.8     median: 124 (5%)     max: 128 s
min: 109     avg: 111.6     median: 112 (5%)     max: 115 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2920     avg: 2941     median: 2940.5 (13%)     max: 2961 s
min: 2718     avg: 2755     median: 2766 (12%)     max: 2780 s
min: 2410     avg: 2466     median: 2460 (11%)     max: 2539 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 E1-1200 +
8000 MIPS (4%)
122%
1 E-350 +
min: 9290     avg: 9647     median: 9790 (5%)     max: 9860 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 E1-1200 +
6460 MFLOPS (5%)
117%
1 E-350 +
min: 7490     avg: 7520     median: 7530 (6%)     max: 7540 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.4 Points (44%)
min: 3.4     avg: 3.5     median: 3.6 (46%)     max: 3.6 Points
min: 3.7     avg: 3.8     median: 3.8 (49%)     max: 3.8 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1544     avg: 1580     median: 1579.5 (1%)     max: 1615 Points
min: 1347     avg: 1594     median: 1645.5 (2%)     max: 1738 Points
min: 1818     avg: 1933     median: 1982 (2%)     max: 1998 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E1-1200 +
min: 598     avg: 602     median: 604 (2%)     max: 605 Points
101%
1 E-350 +
min: 605     avg: 638     median: 609 (2%)     max: 690 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E1-1200 +
8205 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E1-1200 +
596 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E1-1200 +
748 Points (1%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E1-1200 +
1437 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E1-1200 +
1179 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E1-1200 +
1597 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E1-1200 +
1433 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E1-1200 +
1440 Points (4%)

Average Benchmarks AMD E-300 → 100% n=13

Average Benchmarks AMD E1-1200 → 107% n=13

Average Benchmarks AMD E-350 → 119% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.19
log 28. 19:27:23

#0 checking url part for id 2854 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3146 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1509 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 24 Nov 2022 12:15:05 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.008s

#7 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.011s

#8 composed specs +0s ... 0.011s

#9 did output specs +0s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 2854 +0s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 2854 +0.009s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 3146 +0s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 3146 +0.011s ... 0.031s

#14 getting avg benchmarks for device 1509 +0s ... 0.032s

#15 got single benchmarks 1509 +0.033s ... 0.065s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#17 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.066s

#18 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#19 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#20 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.069s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#29 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.071s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#34 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.072s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#40 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.073s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#45 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.074s

#46 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.075s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.075s

#48 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.077s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#53 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.078s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.078s

#55 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.08s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.08s

#57 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.081s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#59 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.082s

#60 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.082s

#61 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.083s

#62 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.084s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.084s

#64 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.085s

#65 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.089s

#66 return log +0s ... 0.089s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)