Notebookcheck Logo

AMD E-300 vs AMD E1-1200 vs AMD E2-1800

AMD E-300

► remove from comparison

Der AMD E-300 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt sollte der E-300 dadurch langsamer sein als ein Athlon X2 L310 mit 1.2 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E-300 mit 488 MHz getaktet. Als Neuheit unterstützt die APU auch HDMI 1.4a.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E300 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E1-1200

► remove from comparison

Der AMD E1-1200 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550) und positioniert sich zwischen dem alten E-300 und E-350.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Durch die 1.4 GHz Taktung positioniert sich der E1-1200 zwischen E-300 (1.3 GHz) und E-350 (1.6 GHz).

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E1-1200 mit 500 MHz getaktet. Dadurch liegt sie auf dem Level der baugleichen HD 6310 (488 - 500 MHz je nach APU).

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E1-1200 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E2-1800

► remove from comparison

Der AMD E2-1800 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist der Nachfolger des AMD E-450 und basiert auf den selben Chip, jedoch mit minimal höher CPU und GPU Taktrate. Dadurch liegt die Performance leicht darüber.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 und E2-1800 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7340 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7340 sollte in etwa das Niveau einer ION Grafik erreichen und kann sich mit 523 - 680 MHz Takt nur minimal von der alten HD 6320 im E-450 absetzen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E2-1800 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD E-300AMD E1-1200AMD E2-1800
SeriesAMD E-SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
CodenameZacateZacateZacate
Serie: E-Series Zacate
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
» AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
» AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
» AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
Clock1300 MHz1400 MHz1700 MHz
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP18 Watt18 Watt18 Watt
Technology40 nm40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 6310
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.5 Points
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.54 Points
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.66 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.24     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.26 Points
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.28 Points
min: 0.26     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.34 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
853 Points (7%)
min: 888     avg: 906     median: 912 (7%)     max: 918 Points
min: 997     avg: 1093     median: 1110 (9%)     max: 1128 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
1176 Points (1%)
min: 1654     avg: 1709     median: 1682 (2%)     max: 1791 Points
min: 2068     avg: 2115     median: 2121 (2%)     max: 2147 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 1714     avg: 1762     median: 1761.5 (1%)     max: 1809 Points
min: 1887     avg: 1909     median: 1913 (1%)     max: 1926 Points
min: 2245     avg: 2312     median: 2321 (2%)     max: 2374 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 899     avg: 920     median: 920 (5%)     max: 941 Points
min: 984     avg: 1000     median: 1008 (5%)     max: 1008 Points
min: 1099     avg: 1192     median: 1208 (7%)     max: 1226 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2511 s (30%)
min: 2347     avg: 2479     median: 2410 (28%)     max: 2679 s
min: 1900     avg: 2126     median: 2152 (25%)     max: 2381 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
79 s (16%)
min: 74     avg: 78.7     median: 76 (15%)     max: 86.2 s
min: 60     avg: 67.2     median: 69.1 (14%)     max: 72.3 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E1-1200 +
min: 398     avg: 417.5     median: 417.5 (2%)     max: 437 Points
116%
1 E2-1800 +
min: 456     avg: 482.3     median: 486 (3%)     max: 505 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E2-1800 +
3.3 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E2-1800 +
18.3 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0263     avg: 0     median: 0.1 (0%)     max: 0.0526 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0406     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0759 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0891     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0961 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 836     avg: 839     median: 838.5 (2%)     max: 841 Points
min: 837     avg: 872     median: 873.5 (2%)     max: 905 Points
min: 527     avg: 1025     median: 1082.5 (2%)     max: 1124 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 59     avg: 59.5     median: 59.5 (13%)     max: 60 s
min: 48.44     avg: 54.1     median: 57 (12%)     max: 57 s
min: 45     avg: 46.7     median: 46.6 (10%)     max: 48 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 132     avg: 133.5     median: 133.5 (6%)     max: 135 s
min: 110.5     avg: 120.8     median: 124 (5%)     max: 128 s
min: 101     avg: 105     median: 103.2 (4%)     max: 114.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2920     avg: 2941     median: 2940.5 (13%)     max: 2961 s
min: 2718     avg: 2755     median: 2766 (12%)     max: 2780 s
min: 2250     avg: 2300     median: 2277 (10%)     max: 2384 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 E1-1200 +
8000 MIPS (4%)
123%
1 E2-1800 +
min: 9610     avg: 9926     median: 9800 (5%)     max: 10530 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 E1-1200 +
6460 MFLOPS (5%)
124%
1 E2-1800 +
min: 7900     avg: 7972     median: 8000 (6%)     max: 8000 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.4 Points (44%)
min: 3.4     avg: 3.5     median: 3.6 (46%)     max: 3.6 Points
3.9 Points (50%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1544     avg: 1580     median: 1579.5 (1%)     max: 1615 Points
min: 1347     avg: 1594     median: 1645.5 (2%)     max: 1738 Points
min: 1858     avg: 2000     median: 1993 (2%)     max: 2146 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E1-1200 +
min: 598     avg: 602     median: 604 (2%)     max: 605 Points
122%
1 E2-1800 +
min: 682     avg: 724     median: 736 (2%)     max: 740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E1-1200 +
8205 Points (5%)
119%
1 E2-1800 +
min: 9739     avg: 9796     median: 9796 (6%)     max: 9853 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E1-1200 +
596 Points (2%)
119%
1 E2-1800 +
min: 701     avg: 708     median: 708 (2%)     max: 715 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E1-1200 +
748 Points (1%)
125%
1 E2-1800 +
min: 935     avg: 939     median: 938.5 (2%)     max: 942 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E1-1200 +
1437 Points (12%)
124%
1 E2-1800 +
min: 1784     avg: 1789     median: 1788.5 (14%)     max: 1793 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E1-1200 +
1179 Points (11%)
127%
1 E2-1800 +
min: 1487     avg: 1502     median: 1502 (14%)     max: 1517 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E1-1200 +
1597 Points (3%)
122%
1 E2-1800 +
min: 1939     avg: 1949     median: 1948.5 (4%)     max: 1958 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E1-1200 +
1433 Points (3%)
124%
1 E2-1800 +
min: 1770     avg: 1772     median: 1772 (4%)     max: 1774 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E1-1200 +
1440 Points (4%)
124%
1 E2-1800 +
min: 1775     avg: 1781     median: 1781 (5%)     max: 1787 Points

Average Benchmarks AMD E-300 → 100% n=14

Average Benchmarks AMD E1-1200 → 107% n=14

Average Benchmarks AMD E2-1800 → 123% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.19
log 28. 19:23:31

#0 checking url part for id 2854 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3146 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3144 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 24 Nov 2022 12:15:05 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.013s

#8 composed specs +0s ... 0.013s

#9 did output specs +0s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 2854 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 2854 +0.009s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 3146 +0s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 3146 +0.012s ... 0.035s

#14 getting avg benchmarks for device 3144 +0s ... 0.036s

#15 got single benchmarks 3144 +0.02s ... 0.056s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#17 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.06s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.061s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.065s

#20 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.07s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.07s

#22 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.074s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.074s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.078s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.078s

#26 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.081s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#28 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.085s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.085s

#30 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.089s

#31 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.093s

#32 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.095s

#33 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.098s

#34 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.1s

#35 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.103s

#36 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.107s

#37 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.107s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.107s

#39 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.112s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#41 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.116s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.116s

#43 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.12s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#45 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.122s

#46 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.124s

#47 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.125s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#49 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.128s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#51 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.132s

#52 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.139s

#53 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.146s

#54 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.152s

#55 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.164s

#56 return log +0s ... 0.164s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)