AMD E2-1800 vs AMD E-450

AMD E2-1800

► remove

Der AMD E2-1800 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist der Nachfolger des AMD E-450 und basiert auf den selben Chip, jedoch mit minimal höher CPU und GPU Taktrate. Dadurch liegt die Performance leicht darüber.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 und E2-1800 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7340 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7340 sollte in etwa das Niveau einer ION Grafik erreichen und kann sich mit 523 - 680 MHz Takt nur minimal von der alten HD 6320 im E-450 absetzen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E2-1800 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E-450

► remove

Der AMD E-450 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550). Im Vergleich zum Vorgänger, dem E-350, ist er um nur 50 MHz höher getaktet, bietet aber eine dank Turbo Core Übertaktung schnellere Grafikkarte.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6320 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6320 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E450 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E2-1800AMD E-450
AMD E-SeriesAMD E-Series
ZacateZacate
: E-Series Zacate
AMD E2-2000 (compare)1750 MHz2 / 2
» AMD E2-18001700 MHz2 / 2
AMD E-4501650 MHz2 / 2
AMD E-350 (compare)1600 MHz2 / 2
AMD E1-1500 (compare)1480 MHz2 / 2
AMD E1-1200 (compare)1400 MHz2 / 2
AMD E-300 (compare)1300 MHz2 / 2
AMD E-240 (compare)1500 MHz1 / 1
AMD E2-2000 (compare)1750 MHz2 / 2
AMD E2-18001700 MHz2 / 2
» AMD E-4501650 MHz2 / 2
AMD E-350 (compare)1600 MHz2 / 2
AMD E1-1500 (compare)1480 MHz2 / 2
AMD E1-1200 (compare)1400 MHz2 / 2
AMD E-300 (compare)1300 MHz2 / 2
AMD E-240 (compare)1500 MHz1 / 1
1700 MHz1650 MHz
128 KB128 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
18 18
40 40
75 mm275 mm2
FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
0.6 Points (1%)
0.6 Points (1%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.3 Points (16%)
0.3 Points (16%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 997     avg: 1093.4     median: 1110 (12%)     max: 1128 Points
min: 665     avg: 1012.8     median: 1062 (12%)     max: 1077 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2068     avg: 2115.3     median: 2121 (3%)     max: 2147 Points
min: 1568     avg: 1960.9     median: 2020 (3%)     max: 2082 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 2245     avg: 2312.2     median: 2321 (3%)     max: 2374 Points
min: 1968     avg: 2204.1     median: 2216 (3%)     max: 2299 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 1099     avg: 1191.8     median: 1208 (12%)     max: 1226 Points
min: 1011     avg: 1137.4     median: 1170 (11%)     max: 1180 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 1900     avg: 2125.8     median: 2151 (25%)     max: 2380 seconds
min: 2006     avg: 2017.3     median: 2021 (24%)     max: 2025 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
min: 60     avg: 67.2     median: 69 (14%)     max: 72 seconds
min: 62     avg: 65.2     median: 64 (13%)     max: 69 seconds
WinRAR - Result
min: 456     avg: 482.3     median: 486 (6%)     max: 505 KB/s
min: 485     avg: 491     median: 489 (6%)     max: 499 KB/s
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
3.3 fps (0%)
2.9 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
18.3 fps (7%)
16.2 fps (6%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0 GB/s (2%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (2%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
0.4 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU
min: 527     avg: 1025.2     median: 1082 (7%)     max: 1124 Points
min: 1004     avg: 1029.9     median: 1034 (7%)     max: 1070 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 45     avg: 46.7     median: 46 (10%)     max: 48 Seconds
min: 47     avg: 47.7     median: 47 (10%)     max: 48 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 101     avg: 105     median: 103 (4%)     max: 114 Seconds
min: 105     avg: 107.1     median: 107 (5%)     max: 109 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 2250     avg: 2300     median: 2277 (10%)     max: 2383 Seconds
min: 2334     avg: 2363.9     median: 2369 (11%)     max: 2384 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 9610     avg: 9926     median: 9800 (5%)     max: 10530 MIPS
9480 MIPS (4%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 7900     avg: 7972     median: 8000 (6%)     max: 8000 MFLOPS
7530 MFLOPS (6%)
PCMark 05 - Standard 1024x768
3310 Points (21%)
Windows 7 Experience Index - Processor
3.9 points (56%)
3.9 points (55%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 1858     avg: 1999.6     median: 1993 (3%)     max: 2146 Points
min: 1625     avg: 1863.9     median: 1892 (3%)     max: 2123 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 682     avg: 724.3     median: 736 (4%)     max: 740 points
min: 587     avg: 681.1     median: 703 (4%)     max: 721 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 9739     avg: 9796     median: 9796 (6%)     max: 9853 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 701     avg: 708     median: 708 (2%)     max: 715 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 935     avg: 938.5     median: 938 (3%)     max: 942 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
min: 1784     avg: 1788.5     median: 1788 (14%)     max: 1793 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
min: 1487     avg: 1502     median: 1502 (14%)     max: 1517 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 1939     avg: 1948.5     median: 1948 (3%)     max: 1958 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 1770     avg: 1772     median: 1772 (3%)     max: 1774 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 1775     avg: 1781     median: 1781 (4%)     max: 1787 Points

Average Benchmarks AMD E2-1800 → 100%

Average Benchmarks AMD E-450 → 96%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)