Notebookcheck Logo

AMD E2-1800 vs AMD E-450

AMD E2-1800

► remove from comparison

Der AMD E2-1800 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist der Nachfolger des AMD E-450 und basiert auf den selben Chip, jedoch mit minimal höher CPU und GPU Taktrate. Dadurch liegt die Performance leicht darüber.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 und E2-1800 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7340 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7340 sollte in etwa das Niveau einer ION Grafik erreichen und kann sich mit 523 - 680 MHz Takt nur minimal von der alten HD 6320 im E-450 absetzen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E2-1800 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E-450

► remove from comparison

Der AMD E-450 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550). Im Vergleich zum Vorgänger, dem E-350, ist er um nur 50 MHz höher getaktet, bietet aber eine dank Turbo Core Übertaktung schnellere Grafikkarte.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6320 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6320 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E450 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

ModelAMD E2-1800AMD E-450
SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
CodenameZacateZacate
Serie: E-Series Zacate
AMD E2-2000 compare1.75 GHz2 / 2
» AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-350 compare1.6 GHz2 / 2
AMD E1-1500 compare1.48 GHz2 / 2
AMD E1-1200 compare1.4 GHz2 / 2
AMD E-300 compare1.3 GHz2 / 2
AMD E-240 compare1.5 GHz1 / 1
AMD E2-2000 compare1.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
» AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-350 compare1.6 GHz2 / 2
AMD E1-1500 compare1.48 GHz2 / 2
AMD E1-1200 compare1.4 GHz2 / 2
AMD E-300 compare1.3 GHz2 / 2
AMD E-240 compare1.5 GHz1 / 1
Clock1700 MHz1650 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP18 Watt18 Watt
Technology40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.66 Points
min: 0.55     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.26     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.34 Points
min: 0.31     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.33 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 997     avg: 1093     median: 1110 (9%)     max: 1128 Points
min: 665     avg: 1013     median: 1062.5 (9%)     max: 1077 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2068     avg: 2115     median: 2121 (2%)     max: 2147 Points
min: 1568     avg: 1961     median: 2020.5 (2%)     max: 2082 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2245     avg: 2312     median: 2321 (2%)     max: 2374 Points
min: 1968     avg: 2204     median: 2216.5 (2%)     max: 2299 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1099     avg: 1192     median: 1208 (7%)     max: 1226 Points
min: 1011     avg: 1137     median: 1170.5 (6%)     max: 1180 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1900     avg: 2126     median: 2152 (25%)     max: 2381 s
min: 2006     avg: 2017     median: 2021 (24%)     max: 2025 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 60     avg: 67.2     median: 69.1 (14%)     max: 72.3 s
min: 62     avg: 65.2     median: 64.5 (13%)     max: 69.6 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 456     avg: 482.3     median: 486 (3%)     max: 505 Points
min: 485     avg: 491     median: 489 (3%)     max: 499 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
3.3 fps (1%)
2.9 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
18.3 fps (4%)
16.2 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.0263     avg: 0     median: 0.1 (0%)     max: 0.0526 GB/s
min: 0.05     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0511 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.0406     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0759 GB/s
min: 0.072     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0747 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.0891     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0961 GB/s
min: 0.0889     avg: 0.4     median: 0.1 (0%)     max: 0.94 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 527     avg: 1025     median: 1082.5 (2%)     max: 1124 Points
min: 1004     avg: 1030     median: 1034.5 (2%)     max: 1070 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 45     avg: 46.7     median: 46.6 (10%)     max: 48 s
min: 47     avg: 47.7     median: 47.5 (10%)     max: 48.69 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 101     avg: 105     median: 103.2 (4%)     max: 114.8 s
min: 105     avg: 107.1     median: 107.4 (5%)     max: 109 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2250     avg: 2300     median: 2277 (10%)     max: 2384 s
min: 2334     avg: 2364     median: 2369 (11%)     max: 2384 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 9610     avg: 9926     median: 9800 (5%)     max: 10530 MIPS
9480 MIPS (4%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 7900     avg: 7972     median: 8000 (6%)     max: 8000 MFLOPS
7530 MFLOPS (6%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 E-450 +
3310 Points (21%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.9 Points (50%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (50%)     max: 3.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1858     avg: 2000     median: 1993 (2%)     max: 2146 Points
min: 1625     avg: 1864     median: 1892 (2%)     max: 2123 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 682     avg: 724     median: 736 (2%)     max: 740 Points
min: 587     avg: 681     median: 703 (2%)     max: 721 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 9739     avg: 9796     median: 9796 (6%)     max: 9853 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 701     avg: 708     median: 708 (2%)     max: 715 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 935     avg: 939     median: 938.5 (2%)     max: 942 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-1800 +
min: 1784     avg: 1789     median: 1788.5 (14%)     max: 1793 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-1800 +
min: 1487     avg: 1502     median: 1502 (14%)     max: 1517 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-1800 +
min: 1939     avg: 1949     median: 1948.5 (4%)     max: 1958 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-1800 +
min: 1770     avg: 1772     median: 1772 (4%)     max: 1774 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-1800 +
min: 1775     avg: 1781     median: 1781 (5%)     max: 1787 Points

Average Benchmarks AMD E2-1800 → 100% n=23

Average Benchmarks AMD E-450 → 97% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.22
log 06. 21:35:07

#0 checking url part for id 3144 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2852 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 04 Dec 2022 10:20:04 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 getting avg benchmarks for device 3144 +0.002s ... 0.023s

#7 got single benchmarks 3144 +0.025s ... 0.047s

#8 getting avg benchmarks for device 2852 +0.002s ... 0.049s

#9 got single benchmarks 2852 +0.035s ... 0.084s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#11 min, max, avg, median took s +0.126s ... 0.21s

#12 return log +0.021s ... 0.23s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)