Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce G 110M vs ATI Radeon Xpress X1250 vs NVIDIA GeForce G 107M

NVIDIA GeForce G 110M

► remove from comparison NVIDIA GeForce G 110M

Die Nvidia GeForce G 110M ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für kleine und leichte Notebooks. Im Vergleich zur 105M bietet die 110M die doppelte Anzahl von Shadern. Durch die Fertigung in 55nm bleibt der Stromverbrauch jedoch gleich.

Die GeForce G110M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP3) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (G 110M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschalten werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost schaltet die onboard Grafik des Chipsatzes und die G 105M in einen SLI Verbund und steigert dadurch die Gesamtleistung.

Wie auch bei der alten 8600M GS übernehmen 16 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Moderne DirectX 10 Spiele laufen auf der G 110M nur mit minimalen Details (z.B. Crysis). Ältere (DirectX 9) Spiele wie Half Life 2, Far Cry oder Fear sind jedoch bei mittleren bis hohen Details spielbar.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (500 statt 700 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt).

Die Desktopgrafikkarte 8500 GS dürften eine ähnliche Leistung wie die GeForce G 110M zeigen.

ATI Radeon Xpress X1250

► remove from comparison

Der ATI Radeon Xpress X1250 ist ein im AMD M690V / RS690M / M690T Chipsatz verbauter onboard Grafikchip für Notebooks und lt. AMD auf Preis/Leistungsverhältnis getrimmt. Basierend auf X700 Design, jedoch mit weniger Pixel- und Vertexpipelines. Manchmal auch als ATI Mobility Radeon X1250 bezeichnet.

Die Taktung des Grafikkerns unterscheidet sich je nach Quelle deutlich. Die Bandbreite reicht von 350 MHz (Wikipedia) - 400 MHz (GPU-Z einiger Versionen). Oft werden auch X1250 und X1270 als X1200 Series identifiziert (RS690M und RS600M Serien) und daher kommt es zu Verwechslungen. Der Grafikkern aller Xpress X12xx Versionen ist jedoch gleich und unterscheidet sich nur in der Taktung.

Für Spieler kaum geignet. Nur alte Spiele, wie Quake 3 Arena oder Warcraft 3  lassen sich in 1024x768 mit hohen Details flüssig spielen.  Aktuelle, anspruchsvolle, Spiele wie FEAR, Doom 3, Quake 4 sind kaum oder gar nicht spielbar. Manche Strategiespiele, wie Age of Empires 3 lassen sich jedoch mit minimalen Details knapp als spielbar bezeichnen.

Der Grafikchip unterstützt Windows Vista Aero Oberfläche und alle 3D Effekte laufen flüssig.

Technisch besitzt der Chip 4 Pixelpipelines und (je nach Quelle) eine Textureinheit (mit 2 Vertexshader) oder keine Textureinheit.

Der Stromverbrauch der (Desktop) Northbridge inkl. Grafik sollte bei 13.8 Watt (8 Watt im Durchschnitt) liegen. Die mobile Version sollte dank Powerplay noch einen reduzierten Stromverbrauch (im Durchschnitt?) liefern.

NVIDIA GeForce G 107M

► remove from comparison
NVIDIA GeForce G 110MATI Radeon Xpress X1250NVIDIA GeForce G 107M
GeForce G 100M Serie
GeForce G 110M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 700 MHz
GeForce G 107M 16
GeForce G 105M 8 @ 0.64 GHz64 Bit @ 700 MHz
GeForce G 103M 8 @ 0.64 GHz64 Bit @ 500 MHz
GeForce G 102M 16 @ 0.45 GHz
Radeon Xpress X1270 4/0 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress X1250 4/0 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress X1200 4/0 cores @ 0.35 GHz
GeForce G 110M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 700 MHz
GeForce G 107M 16
GeForce G 105M 8 @ 0.64 GHz64 Bit @ 700 MHz
GeForce G 103M 8 @ 0.64 GHz64 Bit @ 500 MHz
GeForce G 102M 16 @ 0.45 GHz
CodenameN10M-GS1RS690M
ArchitekturG9xG9x
Pipelines16 - unified4 / 0 Pixel- / Vertexshader16 - unified
Kerntakt400 MHz350 MHz
Shadertakt1000 MHz
Speichertakt700 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB128 MB
Shared Memoryneinjanein
APIDirectX 10, Shader 4.0DirectX 9, Shader 2.0bDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch14 Watt12 Watt
Herstellungsprozess55 nm80 nm55 nm
FeaturesOpenGL 2.1, GeForce Boost, kein PhysX Support, Unterstützte Auflösungen (wenn vom NB Hersteller unterstützt): HDMI: 1920x1200, DisplayPort: 2560x1600, VGA/LCD: 2048x1536, PCI-E 2.0, 7.1 Sound over HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), 29x29mm Package80/90nm, Avivo
Erscheinungsdatum08.01.2009 01.02.2007 01.09.2009
Herstellerseitewww.nvidia.comwww.amd.com
Transistors282 Million

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 6309     avg: 7012     median: 6930 (7%)     max: 8011 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 1308     avg: 2157     median: 2135 (1%)     max: 2928 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 770     avg: 1089     median: 1170 (1%)     max: 1333 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce G 110M
3DMark 06
min: 2250     avg: 2450     median: 2450 (3%)     max: 2650 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Radeon Xpress X1250
min: 325     avg: 387.5     median: 387.5 (1%)     max: 450 Points
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Radeon Xpress X1250
3DMark 06
216 Points (0%)
3DMark 06 - Standard 1280x800 + ATI Radeon Xpress X1250
3DMark 06
min: 290     avg: 413.8     median: 413 (1%)     max: 539 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
3.8 Points (56%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
4.4 Points (65%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + ATI Radeon Xpress X1250
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 520     avg: 763     median: 880 (1%)     max: 888 Points

Average Benchmarks NVIDIA GeForce G 110M → 0% n=0

Average Benchmarks ATI Radeon Xpress X1250 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
Radeon Xpress X1250:
69 83 ~ 76 fps
med. 800x600
Radeon Xpress X1250:
23 24 ~ 24 fps
high 1024x768
Radeon Xpress X1250:
7 7 ~ 7 fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
Radeon Xpress X1250:
199.3  fps
NVIDIA GeForce G 110MATI Radeon Xpress X1250NVIDIA GeForce G 107M
lowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.76247
Quake 3 Arena - Timedemo199.3
NVIDIA GeForce G 110MATI Radeon Xpress X1250NVIDIA GeForce G 107M
lowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


















< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1


1


1









< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


















Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.35
log 29. 16:10:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1069 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 78 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 1128 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1767021021s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.045s ... 0.045s

#7 did output specs +0s ... 0.045s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.045s

#9 getting avg benchmarks for device 1069 +0.026s ... 0.071s

#10 got single benchmarks 1069 +0.004s ... 0.075s

#11 getting avg benchmarks for device 78 +0s ... 0.075s

#12 got single benchmarks 78 +0.008s ... 0.083s

#13 getting avg benchmarks for device 1128 +0s ... 0.084s

#14 got single benchmarks 1128 +0s ... 0.084s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#16 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.088s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.088s

#18 Got 7 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.089s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.089s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.09s

#21 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.091s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.091s

#23 return log +0s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)