Oppo Reno14
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 50 MPix f/2.0, 21mm
Preisvergleich
Durchschnitt von 27 Bewertungen (aus 62 Tests)
Testberichte für das Oppo Reno14
Quelle: Cashify
EN→DEThe OPPO Reno 14 review clearly shows that this phone is one of the most balanced mid-rangers of 2025. From its elegant, premium design and sharp AMOLED display to its dependable triple-camera setup and impressive battery life. The Dimensity 8350 chipset ensures smooth everyday performance, though it’s not meant for heavy esports gaming. AI integration in both camera and system utilities genuinely enhances user experience. While minor heating and pre-installed bloatware hold it back from perfection, the Reno 14 still feels refined, practical, and well-rounded for its price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.10.2025
Quelle: The Indian Express
EN→DEThe Reno 14, despite its shortcomings, is one of the best premium mid-range phones you can buy under Rs 40,000. It isn’t the fastest phone in the price bracket, but the reliable camera setup bundled with the huge battery and long software support makes it a no-brainer for users who are looking to buy a phone that will easily last them for years to come. The Reno 14 may fail to impress performance enthusiasts, but it did convince me that benchmarks and specifications don’t tell the whole story.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.09.2025
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Mobygyaan
EN→DEThe OPPO Reno14 5G shapes up to be one of the most balanced flagship-grade smartphones of 2025. Its slim yet highly-premium durable design, flat 1.5K OLED display, blazing fast Dimensity 8350 performance, and AI-powered versatile cameras (with telephoto zoom) all make it a compelling choice. Add to that the large 6,000 mAh battery with 80W fast charging and OPPO’s long-term 5 + 6 years software support, and it looks like OPPO has delivered a strong upgrade over its predecessor and securing far more significant space in the competition. The Reno14 5G will easily appeal to style-conscious users, content creators, and anyone looking for a reliable long-term Android companion in the upper mid-range category.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2025
Quelle: 91mobiles
EN→DEThe OPPO Reno14 is priced in India at Rs 37,999 for its base variant, making it roughly Rs 12,000 more affordable than the Pro variant. That price gap is meaningful, especially since the compromises are limited to the ultrawide camera and chipset, both of which remain perfectly adequate for the segment. In nearly every other respect, the Reno14 mirrors its Pro sibling. The OPPO Reno14 offers a striking design, with a solid camera setup that shines in daylight photography and portraits. A large battery paired with fast charging support adds to its everyday appeal. However, it’s not without trade-offs, mainly concerning low-light photography, the display brightness, and the software experience. Thermal management and battery endurance could also be better, particularly if you’re into gaming or juggling demanding apps.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.09.2025
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 78% Bildschirm: 80% Mobilität: 78% Gehäuse: 85%
Quelle: The Mobile Indian
EN→DEPriced at Rs 37,999, the Oppo Reno 14 5G stands out as a solid choice for those who value strong and versatile cameras, an excellent display, design and build quality, feature-packed software, and reliable battery life. While a few software glitches do affect the overall experience, Oppo should soon iron them out with upcoming updates.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.08.2025
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 95% Gehäuse: 100%
Quelle: Exhibit.tech
EN→DEThe OPPO Reno14 may not reinvent the wheel, but it polishes every spoke. With a periscope telephoto, a superb display, 4K front camera video, and IP69 durability, it sets itself apart from other mid-range players that often skip these finer touches. Sure, a newer chipset or NFC would’ve made it even more compelling, but for those who want refined performance, great video quality, and a dependable all-day phone, the Reno14 is an underrated gem.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.07.2025
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 80% Bildschirm: 88% Mobilität: 82% Gehäuse: 85%
Quelle: Xataka
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.09.2025
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 70% Bildschirm: 83% Mobilität: 83% Gehäuse: 83%
Quelle: Computerhoy
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.09.2025
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Hipertextual
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pplware
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.08.2025
Quelle: 4G News
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.08.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Igizmo
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2025
Quelle: Wired IT
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.09.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mister Gadget
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Batista70Phone
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Corriere
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.09.2025
Quelle: Techzilla.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 75% Ausstattung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 85%
Quelle: Smart World
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 65% Ausstattung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: Multiplayer IT
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Everyeye.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.09.2025
Quelle: Techprincess IT
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.09.2025
Quelle: HDblog.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Ausstattung: 81%
Quelle: Evo smart
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 50% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80%
Quelle: Diskidee.nl
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.09.2025
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Android Planet
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.08.2025
Quelle: Les Mobiles
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.10.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.09.2025
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 90%
Quelle: 01Net
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.09.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Co Nowego
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.10.2025
Quelle: T3 PL
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.10.2025
Bewertung: Gesamt: 87%
Quelle: Android.com.pl
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.09.2025
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: PurePC
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.08.2025
Quelle: GSM Maniak
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.08.2025
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 88% Bildschirm: 89% Mobilität: 90%
Quelle: Chip Online TR
TR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2025
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: ITC UA
RU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.09.2025
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 65% Leistung: 85% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.08.2025
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.08.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEVergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.08.2025
Quelle: Cell Phones
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.08.2025
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.07.2025
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.07.2025
Quelle: Techtimes.vn
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.07.2025
Bewertung: Gesamt: 96% Leistung: 94% Bildschirm: 97% Mobilität: 95% Gehäuse: 98%
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Impressive design; sharp display; large battery capacity; nice cameras; affordable price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.07.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; high performance; smart AI cameras; impressive display; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.07.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Elegant design; high performance; great cameras; nice AI Functions; powerful processor; large battery capacity; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.07.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Elegant design; great built quality; smooth performance; impressive cameras. Negative: Average display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.07.2025
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Stylish design; nice cameras; great AMOLED display; smart AI Features; large battery capacity; quick 80W charging; waterproof IP68/IP69. Negative: Average performance; mediocre CPU & GPU.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.07.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Powerful CPU; good cooling system; high gaming performance; smart AI Features.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.07.2025
Quelle: Cell Phones
VN→DEPositive: Powerful hardware; high performance; smart AI Features; beautiful design; sharp display; impressive cameras; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.07.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Impressive design; excellent AI cameras; high performance; quick 80W charging; large battery capacity; impressive cameras.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Compact size; light weight; powerful processor; nice cameras; long battery life; quick 80W charging.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 02.07.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Premium design; sharp display; high performance; great cameras; long battery life.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2025
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Beautiful design; beautiful display; good selfie camera; long battery life; quick 80W charging. Negative: Old processor; average ultra-wide angle camera; unsupported wireless charging.
Support, online verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 02.07.2025
Quelle: Cell Phones
VN→DEPositive: Stylish and beautiful design; solid workmanship; powerful processor; decent cameras; smart AI Features; quick charging.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 01.07.2025
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DEPositive: Impressive design; great AMOLED display; excellent selfie AI camera; powerful hardware; high performance; long battery life; quick 80W charging. Negative: Unsupported wireless charging; no memory card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.07.2025
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Impressive design; solid workmanship; waterproof and dust avoiding; great AI cameras; decent hardware; nice performance; high autonomy; quick charging.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.07.2025
Quelle: XT Mobile
VN→DEPositive: Nice design; smooth performance; great cameras; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.05.2025
Quelle: Pemmzchannel
ID→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 13.08.2025
Quelle: M3 PC för alla
SV→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.10.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mobile-com JP
JA→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.08.2025
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: Arena IT
→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.10.2025
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 70% Leistung: 70% Ausstattung: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Computerblog.ro
→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2025
Kommentar
ARM Mali-G615 MP6: Mittelklasse Grafikchip für Smartphones mit 6 der 6 möglichen Kernen. Basiert auf die vierte Generation der Valhall Architektur. Bietet Variable Rate Shading.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Dimensity 8350: Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Im ersten Cluster sitzt ein ARM Cortex-A715-Leistungskern, der mit bis zu 3,35 GHz arbeitet. Dazu kommen 3 weitere ARM Cortex-A715-Kerne mit 3,2 GHz. Im zweiten Cluster befinden sich vier ARM Cortex-A510-Energiesparkerne mit 2,2 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR5-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 4.0 unterstützt. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .