Realme 14T
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix f/2.4, 23mm
Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 21 Tests)
Testberichte für das Realme 14T
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DEOverall, the Realme 14T 5G appears to be a solid option at its price tag of Rs. 17,999. Its striking design gives it an edge and helps it stand out in the seemingly saturated mid-range smartphone space. The upgrades in its display department and its durability are undeniably impressive for the segment, although there's scope for improvement when it comes to the camera performance. That said, I will need to test the various claims made by the company to see if they hold any truth.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.05.2025
Quelle: 91mobiles
EN→DEThe Realme 14T is priced at Rs 17,999 for the 8GB and 128 GB model and Rs 19,999 for the 8GB and 256GB variant. It faces stiff competition from key rivals like the Redmi Note 14 (review) and the recently launched Infinix Note 50s. The Redmi holds an advantage with its more versatile camera setup featuring an ultra-wide lens, a more refined design, and longer software support – while matching the Realme 14T in terms of multimedia and overall performance. The Infinix Note 50s, on the other hand, offers better performance, a slimmer design without compromising battery life, and a cleaner software experience—all at a lower price. The Realme 14T’s main strengths lie in its vibrant AMOLED display and stereo speakers, which together offer a solid multimedia experience.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.04.2025
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 75% Bildschirm: 81% Mobilität: 78% Gehäuse: 80%
Quelle: Tudo Celular
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.10.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.05.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 79% Bildschirm: 84% Mobilität: 90% Gehäuse: 78%
Quelle: Batista70Phone
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2025
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Igizmo
IT→DEPositive: Affordable price; very long battery life; quick 30W charging; waterproof IP69; great display. Negative: Average performance; poor night shots.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2025
Quelle: Ceotech
IT→DEPositive: Affordable price; decent performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.05.2025
Quelle: Tecno Cino
IT→DEPositive: Decent performance; large battery capacity; beautiful AMOLED 120Hz display; waterproof and dust avoiding; affordable price. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.05.2025
Quelle: Les Mobiles
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.10.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mobileworld 24
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.05.2025
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 70% Leistung: 79% Bildschirm: 76% Mobilität: 81% Gehäuse: 69%
Quelle: Mobileworld 24
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.05.2025
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 70% Leistung: 79% Bildschirm: 76% Mobilität: 81% Gehäuse: 69%
Quelle: Dailyweb PL
PL→DEPositive: Very good price; large battery capacity; waterproof IP69; beautiful AMOLED 120Hz display; decent hardware; smooth performance. Negative: Average cameras; many bloatwares; mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.05.2025
Quelle: Instalki
PL→DEPositive: Long battery life; fast 45W charging; waterproof IP68/IP69; microSD card slot; NFC module; beautiful AMOLED display. Negative: Average cameras; mediocre speakers; quite low performance; unsupported eSIM; many bloatwares.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.05.2025
Quelle: Co Nowego
PL→DEPositive: Beautiful design; high performance; decent cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.05.2025
Quelle: Techno Senior
PL→DEPositive: Very long battery life; elegant design; high mobility; good price. Negative: Average gaming performance; poor cameras.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.05.2025
Quelle: GSM Online PL
PL→DEPositive: Support 5G; bright AMOLED display; large battery capacity; quick charging; waterproof IP69.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.04.2025
Quelle: Unite4buy
PL→DEPositive: Beautiful design; nice display; decent hardware; large battery capacity; quick 45W charging; NFC module. Negative: No ultrawide-angle camera; mediocre speakers; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.03.2025
Quelle: DGL.ru
RU→DEPositive: Very long battery life; great AMOLED 120Hz display; decent hardware; good cooling system; nice main camera. Negative: Average gaming performance; poor night shots; mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 13.05.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Beautiful AMOLED display; large battery capacity; affordable price; impressive Bypass charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.05.2025
Quelle: VNReview
VN→DEPositive: Powerful processor; large battery capacity; waterproof IP69; affordable price; great display; good cooling system; premium design. Negative: Average cameras; unsupported wireless charging; mono speakers.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.04.2025
Quelle: Arena IT
→DEPositive: Beautiful design; sharp display; large battery capacity; decent hardware. Negative: Average gaming performance; Wi-Fi 5 only.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 27.05.2025
Kommentar
ARM Mali-G57 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern (MC2 oder MP2) basierend auf die Valhall Architektur.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Dimensity 6300: Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt zwei ARM Cortex-A76-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,4 GHz, der andere sechs ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4x-RAM mit 2.133 MHz verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 2.2 unterstützt. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .