Riesenakku und heller OLED-Bildschirm – Realme 14 Pro+ Smartphone im Test
Wattstunden-Monster.
Wer ein Mittelklassephone mit viel Akkukapazität, guten Kameras und hellem OLED-Screen sucht, ist beim Realme 14 Pro Plus 5G gut aufgehoben: 6.000-Milliamperestunden-Batterie und Periskop-Zoomlinse sind die Highlights des Handys. Ob das Realme-Phone insgesamt überzeugen kann, das erfahren Sie im Test.Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Realme 14 Pro+ 5G
Da kann kaum einer mithalten: Eine Periskop-Zoomkamera für so wenig Geld bekommt man nur selten. Dazu gibt es beim Realme 14 Pro+ auch noch ein hübsch designtes Gehäuse, einen hellen OLED-Screen, viel Speicher und flottes WLAN.
Die vielen 4G- und 5G-Frequenzen ermöglichen einen zuverlässigen Betrieb auch auf Reisen und das SoC liefert genug Power für den Alltag. Der Akku hält sehr lange durch und ist auch schnell wieder geladen.
Einige Ärgernisse gibt es allerdings: So ist die Verarbeitungsqualität mit Knirschgeräuschen und leicht spürbaren Materialübergängen nicht perfekt und der Lautsprecherklang etwas distanziert.
Dennoch handelt es sich beim Realme 14 Pro+ um ein hochwertiges Smartphone mit sehr guter Ausstattung, das auch teureren Handys in mancherlei Hinsicht gefährlich werden kann.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Realme 14 Pro+ 5G ist bei vielen Online-Händlern verfügbar und teils auch schon mit Preisabschlägen:
So kostet die Version mit 128 GB Speicherplatz knapp 400 Euro bei amazon.de, die Variante mit 512 GB Massenspeicher ist 50 Euro teurer.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Realme 14 Pro+ 5G
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Bei der Verarbeitung ist Luft nach oben
- Kommunikation und Bedienung – Flottes WLAN und viele Mobilfunk-Frequenzen
- Software und Nachhaltigkeit – Lange Updates je nach Land
- Kameras – Periskop-Zoomkamera als Alleinstellungsmerkmal
- Display – Heller OLED-Screen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält lange durch und ist schnell wieder voll
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Bei der Verarbeitung ist Luft nach oben
Hübsch sieht das Realme 14 Pro+ 5G aus. Mit seinem runden Kameramodul, in welchem die Kameralinsen wie bei einem Kleeblatt symmetrisch verteilt sind und von drei LED-Blitz-Einheiten flankiert werden, macht es einiges her. Auch die übrige Rückseite ist sehr hochwertig gestaltet: Entweder mit einem grauen, leicht gummiartigen Kunststoff, welcher sich angenehm anfasst, oder mit einer marmorierten weißen Rückseite mit goldenen Akzenten.
Leichte Knarz- und Knackgeräusche lassen sich beim Verwinden allerdings erzeugen, was den Qualitätseindruck etwas schmälert. Materialübergänge sind zudem leicht spürbar, sodass sich insgesamt ein guter, aber nicht perfekter Eindruck des Gehäuses ergibt.
Wasser und Staub machen dem Handy dank IP68/IP69-Zertifizierung nichts aus.
Es gibt zwei Speichervarianten: Wir testen die große Version mit 512 GB Massenspeicher und 12 GB RAM. Wer ein paar Euro sparen möchte, der bekommt das Realme 14 Pro+ auch mit 256 GB Datenspeicher und 8 GB RAM.
Der USB-Anschluss ist leider intern nur nach USB 2.0-Standard angebunden und ermöglicht damit keine Bildausgabe an einen externen Monitor.
Kommunikation und Bedienung – Flottes WLAN und viele Mobilfunk-Frequenzen
Das Phone kommuniziert über den WiFi-6-Standard mit WLAN-Netzwerken und erreicht ordentliche Geschwindigkeiten, mit welchen sich auch Gigabit-Internetleitungen gut ausnutzen lassen.
Für die Verbindung zu 5G- oder LTE-Handynetzen stehen viele Frequenzen zur Verfügung.
Der Touchscreen ist bis in die Ecken sehr empfindlich und lässt sich exakt und flott bedienen. Dazu tragen auch die 120 Hz maximale Bildfrequenz bei.
Der Fingerabdrucksensor liegt hinter dem Bildschirm recht weit unten, sodass man ihn auch mit kleinen Händen gut erreichen kann. Einmal angelernte Fingerabdrücke erkennt der Leser sehr schnell und exakt. Auch einen Gesichtserkennung ist möglich, diese nutzt aber nur die Frontkamera für den Abgleich.
Software und Nachhaltigkeit – Lange Updates je nach Land
Auf dem Phone ist Android 15 mit darüberliegender Realme UI 6 installiert. Realme verspricht Updates bis 2031 und bis zu 6 neue Android-Versionen. Das gilt allerdings nur in westlichen Märkten, in Indien sind nur 2 weitere Android-Versionen und 3 Jahre Sicherheitsupdates versprochen.
In Sachen Nachhaltigkeit kommt das Phone bei der Verpackung ohne Kunststoff aus. Realme stellt leider nur einen etwas älteren Nachhaltigkeits-Report zur Verfügung, hat aber Maßnahmen zum Recycling und der Senkung des CO2-Ausstoßes ergriffen. Konkrete Daten zum Realme 14 Pro+ 5G gibt es leider nicht.
Kameras – Periskop-Zoomkamera als Alleinstellungsmerkmal
Gegenüber dem Realme 12 Pro+ hat sich in Sachen Kamerasetup wenig getan, dennoch ist die Periskop-Zoomkamera in dieser Preisklasse immer noch ein seltener Anblick. Beim Realme 14 Pro+ gibt es eine 50-Megapixel-Hauptkamera, sie macht recht ansehnliche Fotos mit guter Detailvielfalt und Schärfe.
Bei wenig Licht gelingen mit der Kamera noch gute Aufnahmen mit hoher Schärfe. In dunklen Bereichen könnte die Dynamik allerdings höher sein.
Auch Bilder mit 6-facher Vergrößerung bleiben dank des Periskop-Zoomobjektives scharf und detailreich. Mit digitalem Zoom sind sogar Aufnahmen mit 120-fachem Zoom möglich.
Die Weitwinkelkamera mit 8 Megapixel komplettiert das Kameratrio. Sie zeigt bei ihren Aufnahmen allerdings nur recht grobe Details.
Die Frontkamera besitzt 32 Megapixel, sie macht scharfe Selfies mit ordentlicher Dynamik und passablem Bokeh.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Heller OLED-Screen
Ein heller OLED-Screen ist in der Mitteklasse längst keine Wunschvorstellung mehr.
Auch das Realme 14 Pro+ bringt einen mit, in unserem Test erreicht er bis zu 1.169 cd/m², wenn man den Screen komplett nutzt und kann bei kleinen Flächen mit bis zu 1.435 cd/m² sogar noch heller werden. Damit ist er auch für die Darstellung von HDR-Content gut geeignet.
Die Farbdarstellung gelingt dem Bildschirm gut, ein Farbstich ist mit bloßem Auge nicht erkennbar und die Abweichungen vom Referenzfarbraum sind gering.
Dafür muss man bei niedriger Helligkeit ein PWM-Flackern in Kauf nehmen, welches 290 Hz beträgt und bei empfindlichen Personen Probleme verursachen kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1169 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.9 | 0.09-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Realme 14 Pro+ OLED, 2800x1272, 6.8" | Realme 12 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Honor Magic7 Lite AMOLED, 2700x1224, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -24% | 9% | 5% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1169 | 778 -33% | 1228 5% | 1210 4% | 1246 7% |
| Brightness | 1148 | 783 -32% | 1235 8% | 1222 6% | 1235 8% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 95 1% | 92 -2% | 98 4% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.17 | 1.63 -39% | 1.1 6% | 1 15% | 1.8 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.38 | 3.57 -50% | 2.2 8% | 2.7 -13% | 3.81 -60% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 1.7 11% | 1.4 26% | 1.5 21% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.221 99% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6732 97% | 6576 99% | 6605 98% | 6509 100% | 6488 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 290 Hz Amplitude: 45 % |  | |
Das Display flackert mit 290 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 290 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8439 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9 ms steigend |  |
| ↘ 1.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 1.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.4 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält lange durch und ist schnell wieder voll
Mit dem Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 nutzt das Realme 14 Pro Plus ein SoC, welches in dieser Preisklasse durchaus hohe Leistung bereitstellt. So kommt es nur ganz selten zu Rucklern oder Wartezeiten und im alltäglichen Systembetrieb läuft alles sehr flüssig.
Auch die Leistung der Grafikeinheit ist auf gutem Niveau. Beim Zocken sollte man sich zwar nicht auf völlig ruckelfreie High-End-Games verlassen, aber für Casual Gamer reicht die Leistung allemal.
Der flotte UFS-3.1-Flash als Massenspeicher ermöglicht schnelle Datentransfers und verkürzt Ladezeiten.
Nach langer Last wird das Gehäuse spürbar warm, allerdings ist die Erwärmung noch nicht kritisch. Seine Leistungsfähigkeit hält das Smartphone auch nach vielen Durchläufen eines Benchmarks recht gut, der maximal von uns gemessene Leistungsverlust beträgt 9,2 %.
Der Speaker an der Unterseite wird vom Ohrhörer unterstützt, sodass im Quermodus leichte Stereoeffekte möglich sind. Dieses Lautsprecherduo kann einigermaßen laut werden, der Sound klingt aber etwas distanziert. Das verwundert, da sogar tiefe Mitten hör- und als Vibration fühlbar sind.
Es sind viele Bluetooth-Audio-Codecs vorhanden, sodass man seine externen Lautsprecher oder Kopfhörer auch kabellos recht zuverlässig und in guter Soundqualität verbinden kann.
Der Akku ist mit 6.000 mAh recht kapazitätsstark, dennoch ist das Phone nicht allzu schwer.
Die Laufzeiten in unserem WLAN-Test sind mit über 19 Stunden auch sehr gut. Damit kommt man locker über einen Tag und kann bei sparsamer Nutzung auch 2 Tage überstehen.
Laden kann man das Handy mit bis zu 80 Watt, allerdings liegt kein Ladegerät bei. Mit unseren Chargern im Testlabor versteht sich das Handy problemlos. Eine volle Ladung dauert mit dem entsprechenden Ladegerät nur etwas länger als eine Stunde.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (231 - 1106, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (231 - 4555, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (231 - 232, n=2) | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (536 - 4549, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (536 - 548, n=2) | |
| Realme 14 Pro+ | Realme 12 Pro+ | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Motorola Edge 50 Neo | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -51% | -28% | -19% | -11% | |
| Sequential Read 256KB | 2002 | 1926.1 -4% | 992.72 -50% | 1023 -49% | 1852 ? -7% | 2054 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1760 | 1756.1 0% | 931.68 -47% | 964.6 -45% | 1227 ? -30% | 1667 ? -5% |
| Random Read 4KB | 366 | 335.2 -8% | 171.2 -53% | 331 -10% | 286 ? -22% | 286 ? -22% |
| Random Write 4KB | 411 | 420.2 2% | 186.14 -55% | 384.1 -7% | 348 ? -15% | 327 ? -20% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Realme 14 Pro+ | |
Realme 14 Pro+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Edge 50 Neo Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Realme 14 Pro+ 6000 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | Honor Magic7 Lite 6600 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Motorola Edge 50 Neo 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -20% | 20% | 1% | -29% | |
| WLAN | 1154 | 919 -20% | 1384 20% | 1168 1% | 824 -29% |
| Idle | 1433 | ||||
| H.264 | 1109 | ||||
| Last | 249 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Realme 14 Pro+ 5G ist sehr gut designt, hält lange durch und bietet eine Ausstattung, die in dieser Preisklasse beinahe konkurrenzlos ist.
Die Verarbeitungsqualität kann der Hersteller allerdings noch verbessern.
Realme 14 Pro+
- 23.04.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Realme 14 Pro+ Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 449,99 € Bestpreis 425€ Gomibo.at 2. 425€ Gomibo.de 3. 444€ Media Markt.at | 194 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1272 450 PPI OLED |
2. 77.1%  | Realme 12 Pro+ Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 339,99 € Bestpreis 318€ Gomibo.at 2. 320€ Gomibo.de 3. 337.08€ galaxus.at | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI AMOLED |
3. 77.4%  | Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB | Amazon: 349,90 € Bestpreis 302€ Gomibo.at 2. 302.9€ GSMshop.at 3. 304€ Gomibo.de | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2700x1224 437 PPI AMOLED |
4. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 399,90 € Bestpreis 351€ DE_Mitech 2. 354.9€ SH-Onlinehandel 3. 359€ Blitz-Schatz | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
5. 77.3%  | Motorola Edge 50 Neo MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 292,99 € Bestpreis 282.5€ handy24.de 2. 285.99€ office-partner.de 3. 288.39€ office-partner (AT) | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" 2670x1220 459 PPI P-OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
