Ein Smartphone für die Wüste und Optikfetischisten - Test Honor Magic7 Lite

Name: Honor Magic7 Lite
Brand: Honor

Neuste Akkutechnik zum kleinen Preis.

Das Honor Magic7 Lite ist robust und trotz des riesigen Akkus leicht gebaut. Zudem besitzt das Mittelklasse-Handy eine 108-MP-Kamera und soll einen über 4.000 Nits hellen Screen aufweisen. Aber gerade bei den eigentlichen Highlights des Honor-Phones kommt schnell Ernüchterung auf.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 05.04.2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Fazit zum Honor Magic7 Lite

Das Magic7 Lite besticht durch eine moderne Optik und einem leichten sowie widerstandsfähigen Gehäuse. Zudem vereint das Mittelklasse-Phone eine enorme Ausdauer mit einer schnellen Ladetechnik. Etwas schade ist, die hohe Diskrepanz zwischen der beworbenen Helligkeit und unseren Werten beim ansonsten sehr schönen OLED-Panel. Bei der Wahl des SoCs ist das Honor-Phone jedoch nicht wirklich zukunftssicher aufgestellt, denn bereits jetzt wirken die Leistungsreserven begrenzt.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Wer einen langen Update-Zeitraum und aktuelles Android bei einem Mittelklasse-Handy im Jahr 2025 erwartet, wird vom Honor-Smartphone enttäuscht sein. Hier bietet Samsung beispielsweise mit dem Galaxy A35 eine bessere Software-Versorgung. Auch bei den Kameras sehen wir viel Luft nach oben.

Pro

+ lange Laufzeiten

+ gutes OLED-Panel mit PWM-Dimming

+ kaum Throttling

+ robustes Gehäuse

Contra

- lahmes SoC

- Kameraqualität könnte besser sein

- langsames WLAN

- nur USB 2.0

- bisher Android 14

- kurze Updates

Preis und Verfügbarkeit

Das Honor Magic7 Lite wird für eine UVP ab 400 Euro angeboten, unter anderen bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.

349,90 €

HONOR Magic7 Lite Smartphone 5G Without Contract, Dual SIM NFC Android Mobile Phones (512G ROM/8G RAM,6600 mAh,108MP,Drop/Water/Heat-Resistant,Al Intelligent, 6.78 Zoll AMOLED Display),Titanium Black

Bestpreis 282€ Gomibo.at

Honor Magic7 Lite 256GB Titanium Black

2. 292 € Gomibo.de
3. 293.98 € tease Shop
4. 302.9 € GSMshop.at

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Honor Magic7 Lite
Spezifikationen des Honor Magic7 Lite
Gehäuse - Magic7 Lite zeigt sich robust und wüstentauglich dank Hitzebeständigkeit
Ausstattung - Honor-Phone mit USB 2.0
Software - Magic7 Lite nur mit Android 14
Kommunikation und GNSS - Honor-Handy mit 5G
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Honor-Smartphone mit eSIM
Kameras - Magic7 Lite mit 108 MPix
Zubehör & Garantie
Eingabegeräte & Bedienung
Display - Honor setzt auf OLED
Leistung - Magic7 Lite mit Qualcomm-SoC
Emissionen - Honor-Phone bleibt cool
Akkulaufzeit - Honor-Handy mit XXL-Akku
Notebookcheck Gesamtbewertung

Honor erweitert mit dem Lite-Modell seine Magic7-Reihe um ein Mittelklasse-Handy. Gänzlich neu ist Magic Lite7 allerdings nicht, denn es handelt sich hierbei ein umgelabeltes Honor X9c, welches in Deutschland nicht angeboten wird. Ausgestattet ist das Honor-Phone mit einem Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 und wahlweise mit 8 oder 12 GB RAM beziehungsweise 256 oder 512 GB Systemspeicher.

Spezifikationen des Honor Magic7 Lite

Honor Magic7 Lite (Magic7 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 710

RAM

8 GB

, LPDDR5

Bildschirm

6.78 Zoll 19.9:9, 2700 x 1224 Pixel 437 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB

, 456 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB Type C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, Miracast, IR-Blaster

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: n1 (2100), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n20 (800), n28b (700), n28a (700), n38 (2600), n40 (2300), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500); 4G: B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500); 3G: B1 (2100), B4 (1700/2100), B5 (850), B8 (900); 2G: B2 (1900), B3 (1800), B5 (850), B8 (900), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.98 x 162.8 x 75.5

Akku

6600 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 14

Kamera

Primary Camera: 108 MPix (f/1.8, OIS, Videos @2160p/30fps) + 5 MPix (f/2.2, wide), Camera2 API: Level3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45, Videos @1080p/30fps)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: OnScreen, USB cable, info material, MagicOS 8.0, 24 Monate Garantie, SAR value: 0.82W/kg Head, 1.24W/kg Body, widewine L1, GNSS: GPS, A-GPS, GLONASS, Beidou, GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5a), HDR10, HLG, Codecs: SBC, AAC, LDAC, Lüfterlos

Gewicht

189 g

Preis

400 Euro

Amazon

349,90 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 282€
Honor Magic7 Lite 256GB Titanium Black

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Magic7 Lite zeigt sich robust und wüstentauglich dank Hitzebeständigkeit

Farben des Magic7 Lite (Bildquelle: Honor)

Dank sehr dünner Ränder ist die Optik des 6,78 Zoll großen Magic7 Lite für diese Preisklasse sehr ansprechend und das Displayoberflächenverhältnis von fast 91 Prozent äußerst effizient. Herstellerangaben zufolge kann das Mittelklasse-Handy mit einem verstärkten Gehäuse aufwarten, welches Stürze aus einer Höhe von bis zu 2 Metern überstehen soll. Wasserdicht ist das Honor-Phone mit seiner IP64-Zertifizierung aber nicht. Dafür ist das Magic7 Lite mit 189 Gramm nicht besonders schwer für ein Smartphone mit einem 6.600 mAh starken Akku. Außerdem ist es laut Honor besonders hitzeresistent (bis 50 °C).

Wertigkeit versprüht das Mittelklasse-Smartphone mit seinem aus Kunststoff gefertigten Rahmen und Rückseite nicht, die Verarbeitung und Haptik sind aber auf einem guten Niveau.

Honor Magic7 Lite Smartphone (Bildquelle: Marcus Herbrich)

Größenvergleich

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Honor Magic7 Lite Nothing Phone (2a) Plus Samsung Galaxy A35 5G Xiaomi Poco X7 Pro DIN A6 ❌

Ausstattung - Honor-Phone mit USB 2.0

Das Magic7 Lite bietet nur Bluetooth 5.1, obwohl der Qualcomm-Chipsatz den 5.2-Standard unterstützen sollte. Auch das zum Einsatz kommende WiFi 5 des Honor-Handy könnte der Snapdragon 6 Gen 1 deutlich schneller. Auch beim USB-Port spart der Hersteller. Bei unserem Kopiertest mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte) erreicht der Anschluss lahme Übertragungsraten von nur 35 MB/s und auch eine Bildausgabe beherrscht der USB-2.0-Standard nicht. Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit NTFS oder exFAT formatiert sein.

Software - Magic7 Lite nur mit Android 14

Auf seinem Mittelklasse-Handy installiert Honor nur MagicOS 8.0 basierend auf Android 14 vor. Das Betriebssystem basiert während des Testzeitraumes auf den Sicherheitspatches vom Dezember 2024 und soll bis 2027 mit sicherheitsrelevanten Updates versorgt. Zudem stehen bis zu drei Betriebssystem-Upgrades in Rede, allerdings wird hier die Aktualisierung auf aktuelles Android 15 beinhaltet sein.

In puncto Updates sollte sich Honor ein Bespiel an Google oder Samsung nehmen, zumal der Hersteller in der Vergangenheit nicht immer mit einer zeitnahen Softwareversorgung seiner Magic-Reihe geglänzt hat.

Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit steht nicht im Marketing-Fokus von Honor. Zum CO2-Fußabdruck macht der Hersteller keine Angaben, ebenso wenig, ob und wie viele recycelte Materialien verwendet worden sind. Die Verpackung wirkt aber frei von Plastik.

Kommunikation und GNSS - Honor-Handy mit 5G

Das Magic7 Lite unterstützt den mobilen Zugang in das schnelle 5G-Netz und für die Nutzung im deutschsprachigen Raum gibt es mit dem Honor-Handy ebenfalls unter 4G keine Konnektivitätsprobleme. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreichen wir im WLAN nur sehr geringe Übertragungsraten von unter 400 MBit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	976 (949^min - 996^max) MBit/s +164%
Xiaomi Poco X7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	965 (877^min - 991^max) MBit/s +162%
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	834 (780^min - 913^max) MBit/s +126%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.8 - 1806, n=185, der letzten 2 Jahre)	728 MBit/s +97%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	400 (196^min - 413^max) MBit/s +8%
Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	369 (354^min - 385^max) MBit/s
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=200)	348 MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco X7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	899 (822^min - 924^max) MBit/s +163%
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	866 (728^min - 921^max) MBit/s +153%
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	830 (758^min - 851^max) MBit/s +143%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (52 - 1857, n=183, der letzten 2 Jahre)	718 MBit/s +110%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	375 (361^min - 380^max) MBit/s +10%
Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	342 (336^min - 346^max) MBit/s
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=199)	329 MBit/s -4%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse Smartphone (521 - 1945, n=82, der letzten 2 Jahre)	1433 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	946 (497^min - 1015^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse Smartphone (451 - 1864, n=82, der letzten 2 Jahre)	1363 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	928 (893^min - 940^max) MBit/s

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø930 (497-1015)

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø927 (893-940)

Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (354-385)

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (949-996)

Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (336-346)

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (728-921)

Die Positionsbestimmung ist, gemessen an unserem Vergleichsgerät, einer Garmin Venu 2, überzeugend, dennoch sind in der Aufzeichnung kleinere Ungenauigkeiten zu erkennen. Wir kommen mit dem Magic7 Lite mit seiner Single-Band-GNSS-Anbindung auf eine Genauigkeit von etwa 3 Metern.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Honor-Smartphone mit eSIM

Die Sprachqualität gestaltet sich als unauffällig gut, Stimmen sind klar wiedergegeben und Funktionen, wie WLAN-Anrufe und VoLTE, können genutzt werden. Neben zwei physischen nanoSIM-Karten kann zudem eine eSIM verwendet werden.

Kameras - Magic7 Lite mit 108 MPix

Die Hauptkamera des Magic7 Lite löst mit 108 Megapixeln auf und setzt den Samsung ISOCELL HM6 als Bildsensor im 1/1,67 Zoll-Format. Damit entstehen sehr kleine native Pixel, die standardmäßig zu der Berechnung eines 12-MPix-Fotos verwendet werden. Bei Tageslicht überzeugt die Optik mit einer ordentlichen Schärfe, wobei Motive recht überschärft wirken. Die Dynamik in den Fotos könnte zudem besser sein und auch Details werden schnell verschluckt.

Die Farben des Honor-Handys wirken leicht übersättigt, gerade bei Blau- und Grüntönen. Dies bestätigt auch unsere Messung unter kontrollierten Lichtbedingungen mit Abweichungen im ColorChecker-Passport von über >10.

Auf der Rückseite befindet sich zwar kein Teleobjektiv, dafür ist eine Ultra-Weitwinkelkamera verbaut. Diese löst mit nur 5 MPix sehr niedrig aus und überzeugt uns weder bei der Schärfe noch beim Detailgrad.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Ultraweitwinkel Zoom 5x

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör & Garantie

Im Karton befindet sich kein Netzteil und auch kein Case. Nur ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-C zu USB-C) und ein SIM-Werkzeug sind Lieferumfang enthalten. Ein Schutzfolie ist ab Werk aufgebracht.

Honor gewährt in Deutschland auf sein Lite-Modell eine Garantie von 24 Monate.

Eingabegeräte & Bedienung

Eingaben auf dem 6,78 Zoll großen 120-Hz-Display werden akkurat umgesetzt und Bildwechsel flüssig dargestellt. Der optische Fingerabdrucksensor im OLED-Panel, welche angenehm weit oben platziert ist, entsperrt das Magic7 Lite zuverlässig. Eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera wird auch angeboten.

Display - Honor setzt auf OLED

Das OLED-Display setzt auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode

Der Bildschirm des Honor-Handys bringt es auf 2.700 x 1.224 Pixel und besitzt damit eine Pixeldichte von guten 437 PPI. Die Bildwiederholfrequenz von 120 Hz kann manuell auf 60 Hz reduziert, dynamisch aber nicht angepasst werden.

Die Spitzenhelligkeit wird vom Hersteller auf 4.000 cd/m² beziffert, allerdings liegen wir in unseren Messungen davon weit entfernt – und zwar sehr weit. Das 6,78 Zoll große OLED-Panel bleibt im Alltag deutlich dunkler, wie der realitätsnahe APL18-Test (1.289 cd/m²) und die Wiedergabe eines Videomaterials (1.295 cd/m²) suggeriert. Jedoch reicht die gebotene Leuchtkraft für gute HDR-Effekte aus.

Die Helligkeit regelt das Magic7 Lite mit einer PWM-Frequenz von sehr hohen 3.840 Hz, was wir auch so bestätigen können (4.166 Hz).


1210 cd/m²	1224 cd/m²	1259 cd/m²
1216 cd/m²	1228 cd/m²	1251 cd/m²
1223 cd/m²	1232 cd/m²	1272 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1272 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1235 cd/m² Minimum: 2.43 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1228 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Honor Magic7 Lite AMOLED, 2700x1224, 6.8"	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Nothing Phone (2a) Plus AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Bildschirm		-8%	-4%	-38%	-36%
Helligkeit Bildmitte	1228	1138 -7%	1034 -16%	904 -26%	1034 -16%
Brightness	1235	1137 -8%	1041 -16%	912 -26%	1038 -16%
Brightness Distribution	95	97 2%	97 2%	97 2%	96 1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	1.1	1.1 -0%	1 9%	2.1 -91%	1.8 -64%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	2.6 -18%	2.2 -0%	2.8 -27%	3.9 -77%
Delta E Graustufen *	1.4	1.6 -14%	1.4 -0%	2.2 -57%	2 -43%
Gamma	2.25 ^98%	2.23 ^99%	2.22 ^99%	2.1 ^105%	2.23 ^99%
CCT	6605 ^98%	6284 ^103%	6553 ^99%	6478 ^100%	6803 ^96%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

60 Hz
Amplitude: 13.89 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

maximale manuell Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Software von Calman ergibt für das Honor-Phone sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen im sRGB-Farbraum. Neben zwei Farbprofilen kann in den Einstellungsmenüs auch der Weißabgleich individuell angepasst werden.

Farbgenauigkeit (Profil: Normal, Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Profil: Normal, Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Graustufen (Profil: Normal, Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Farbsättigung (Profil: Normal, Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.504 ms steigend
1.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5375 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.95 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.4275 ms steigend
0.95 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5215 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms).

Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut. Im Freien hinterlässt das Mittelklasse-Handy außerdem einen guten Eindruck. Das Magic7 Lite besitzt genügend Helligkeitsreserven, um mit den meisten Lichtsituationen fertig zu werden. Allerdings werden Reflexionen auf der Glasoberfläche in der sommerlichen Sonne durchaus störend sein.

Leistung - Magic7 Lite mit Qualcomm-SoC

Für die Preisklasse, in dem sich das Magic7 Lite bewegt, ist der zum Einsatz kommende Snapdragon 6 Gen 1 recht leistungsschwach. In den durchgeführten CPU-Benchmarks reicht es daher meist nur für den letzten Platz in unserem Vergleich. Auch im Alltag fühlt sich das Mittelklasse-Handy ab und an etwas behäbig an.

Auch in den AI-Tests erzielt der Qualcomm-SoC eher geringe Werte. Hier liegen fast schon Welten zwischen dem Magic7 Lite und einem Poco X7 Pro mit dem MediaTek Dimensity 8400.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	1598 Points +70%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3479, n=206, der letzten 2 Jahre)	1544 Points +64%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	1221 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	1043 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	1017 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (940 - 948, n=4)	943 Points 0%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	940 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	6239 Points +125%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 10401, n=206, der letzten 2 Jahre)	4400 Points +59%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	2906 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	2891 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2772 - 2896, n=4)	2804 Points +1%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2772 Points
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	2678 Points -3%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	1160 Points +58%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (145 - 2437, n=161, der letzten 2 Jahre)	1093 Points +49%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	889 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	811 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	783 Points +7%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	732 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (725 - 735, n=3)	731 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	5284 Points +90%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (550 - 8816, n=161, der letzten 2 Jahre)	3689 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	2989 Points +7%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2784 Points
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	2778 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2736 - 2784, n=3)	2761 Points -1%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	1922 Points -31%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	1695493 Points +193%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 3015111, n=138, der letzten 2 Jahre)	1303791 Points +125%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	765520 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	631545 Points +9%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	602612 Points +4%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	579582 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 579582, n=4)	534574 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	14805 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 27169, n=193, der letzten 2 Jahre)	13984 Points +13%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	13701 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	13430 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	13421 Points +9%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	12322 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9887 - 12573, n=4)	11619 Points -6%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	49010 Points +539%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	27837 Points +263%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=149, der letzten 2 Jahre)	18171 Points +137%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	8087 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=4)	7688 Points 0%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	7675 Points
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	5987 Points -22%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	29244 Points +4609%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=138, der letzten 2 Jahre)	27735 Points +4366%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	13748 Points +2114%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	621 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (589 - 644, n=3)	618 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	545 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	Points -100%

Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	9107 Points +1928%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 13084, n=42, der letzten 2 Jahre)	1660 Points +270%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	449 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1)	449 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	406 Points -10%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	6987 Points +3411%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 9453, n=42, der letzten 2 Jahre)	986 Points +395%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	199 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1)	199 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	138 Points -31%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	931 Points +370%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 1501, n=43, der letzten 2 Jahre)	443 Points +124%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	198 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1)	198 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	141 Points -29%

Noch gravierender als bei dem CPU-Test sind die Leistungsunterschiede bei der Grafikeinheit. Die bereits im Jahr 2021 vorgestellte Adreno 710 liefert bei den Onscreen-Werten im GFXBench sehr geringe Bildraten. Die Tier-Tests liegen nur bei 5 bis etwa 30 FPS, sodass bei anspruchsvollen Spiele das Magic7 Lite schnell überfordert sein wird.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	3691 Points +516%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	1372 Points +129%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	883 Points +47%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	796 Points +33%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	599 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	3840 Points +527%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	1388 Points +127%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	871 Points +42%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	809 Points +32%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	612 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	12261 Points +413%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	4801 Points +101%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	3167 Points +33%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2796 Points +17%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2389 Points

3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	4789 Points +102%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	3211 Points +36%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2820 Points +19%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2366 Points
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	Points -100%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	1333 Points +563%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	536 Points +167%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +80%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	201 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	1272 Points +517%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	523 Points +154%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	372 Points +81%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	206 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	86 fps +43%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	568 fps +441%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	166 fps +58%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	118 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	117 fps +11%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	105 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +167%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	68 fps +51%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps +38%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +33%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	45 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	243 fps +280%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps +66%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	83 fps +30%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps +23%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	64 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +297%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +97%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	41 fps +37%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	30 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	199 fps +352%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +32%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	52 fps +18%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	44 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	91 fps +507%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	38 fps +153%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	24 fps +60%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	15 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	122 fps +430%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +91%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +48%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +30%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	23 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	73 fps +508%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +192%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +50%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	12 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	61 fps +455%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	24 fps +118%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +55%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +18%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	11 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	108 fps +500%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +178%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +61%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	18 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	153 fps +394%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +81%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	41 fps +32%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +10%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	31 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	28 fps +509%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps +139%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.4 fps +61%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.8 fps +26%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	4.6 fps

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	139.947 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=165, der letzten 2 Jahre)	137.7 Points +20%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	115.153 Points 0%
Honor Magic7 Lite	114.762 Points
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	105.736 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 114.8, n=4)	87.5 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	85.453 Points -26%

Speedometer 3.0 - Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=96, der letzten 2 Jahre)	12.6 runs/min
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	11.7 runs/min
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	10.1 runs/min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	6.56 runs/min
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	5.81 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (3.87 - 4.74, n=2)	4.31 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	144 Points +38%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 273, n=157, der letzten 2 Jahre)	128.2 Points +23%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	127 Points +22%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	123 Points +18%
Honor Magic7 Lite	104 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	96 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 104, n=4)	86.3 Points -17%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	47146 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=207, der letzten 2 Jahre)	43062 Points +22%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	36010 Points +2%
Honor Magic7 Lite	35376 Points
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	33203 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 35376, n=4)	29545 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	28945 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=166, der letzten 2 Jahre)	1364 ms * -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	1351.21 ms * -23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1099 - 1786, n=4)	1348 ms * -23%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	1172.11 ms * -7%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	1099 ms * -0%
Honor Magic7 Lite	1098.65 ms *
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	882.5 ms * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

	Honor Magic7 Lite	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G	Xiaomi Poco X7 Pro	Samsung Galaxy A35 5G	Nothing Phone (2a) Plus	Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
PCMark for Android		-34%	15%	-39%	37%	22%	27%
Storage 2.0 seq. read int.	1573 ?(3.0.4061)	816 ?(3.0.4061) -48%	1605 ?(3.0.4061) 2%	478 ?(3.0.4061) -70%		1429 ?(874 - 1780, n=8) -9%	1575 ?(251 - 3499, n=119, der letzten 2 Jahre) 0%
Storage 2.0 seq. write int.	1255 ?(3.0.4061)	640 ?(3.0.4061) -49%	1334 ?(3.0.4061) 6%	444 ?(3.0.4061) -65%		1278 ?(835 - 1669, n=8) 2%	1448 ?(94.2 - 3542, n=119, der letzten 2 Jahre) 15%
Storage 2.0 random read int.	30.1 ?(3.0.4061)	24.5 ?(3.0.4061) -19%	23 ?(3.0.4061) -24%	37.2 ?(3.0.4061) 24%		43.9 ?(30.1 - 63.2, n=8) 46%	39.9 ?(13.4 - 70.6, n=119, der letzten 2 Jahre) 33%
Storage 2.0 random write int.	45.8 ?(3.0.4061)	34.4 ?(3.0.4061) -25%	45.7 ?(3.0.4061) 0%	33.8 ?(3.0.4061) -26%		72.5 ?(36.8 - 110.5, n=8) 58%	63.6 ?(10.6 - 146.6, n=119, der letzten 2 Jahre) 39%
Storage 2.0	29119 ?(3.0.4061)	20238 ?(3.0.4061) -30%	55399 ?(3.0.4061) 90%	12748 ?(3.0.4061) -56%	39973 37%	33581 ?(22343 - 45015, n=12) 15%	43754 ?(6798 - 225108, n=138, der letzten 2 Jahre) 50%

Emissionen - Honor-Phone bleibt cool

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind unter andauernder Last nicht sehr ausgeprägt, sodass wir nur 43 °C in der Spitze messen. Dies spiegelt sich auch in den Stresstests des 3DMark wider. Hier drosselt das Honor-Smartphone kaum.

Max. Last

Idle


43.1 °C	42.3 °C	37.7 °C
42.1 °C	42 °C	35.6 °C
39.5 °C	38.2 °C	35.1 °C

Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 39.5 °C


34.9 °C	37.4 °C	39 °C
35.2 °C	38.6 °C	38.3 °C
35.5 °C	36.7 °C	37.5 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 37 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.6 %
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	98.8 % -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	98.6 % -1%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	97.8 % -2%
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	54 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.5 %
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	55.9 % -44%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	38.1 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.2 %
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	98.9 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	98.4 % -1%
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	72 % -27%

Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.67 (3.66-3.68)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.23 (8.19-8.24)

Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.1 (28-28.3)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (29.6-29.9)

Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø1.491 (1.484-1.496)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø3.94 (3.92-3.97)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher des Magic7 Lite gehen für die Mittelklasse in Ordnung, zeigen im Pink Noise aber stark aufsteigende Mitten und nur wenig Tiefe. Auch Bass ist kaum wahrnehmbar. Alternativ können Kopfhörer über USB-Anschluss oder kabellos mittels Bluetooth verbunden werden. An Codecs stehen eine solide Audio-Palette zur Auswahl.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Honor Magic7 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A35 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Honor-Handy mit XXL-Akku

Energieaufnahme

In unserer Stromverbrauchsmessung zeigt das Magic7 Lite im Leerlauf keine besonders hohe Effizienz, während die Energieaufnahme unter Last niedrig ausfällt. Ein Highlight ist der 6.600 mAh starke Akku, welcher mit bis zu 66 Watt geladen werden kann. Mit der Xiaomi 25000 benötigen wir etwas mehr als eine Stunde für eine vollständige Ladung. Kabellos kann das Honor-Handy nicht befüllt werden.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.06 / 0.23 Watt
Idle	0.93 / 1.31 / 1.54 Watt
Last	3.1 / 8.42 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Magic7 Lite 6600 mAh	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh	Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh	Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-8%	-33%	-36%	-15%	-78%	-31%
Idle min *	0.93	1.17 -26%	1.07 -15%	0.89 4%	0.86 8%	0.995 ?(0.62 - 1.5, n=4) -7%	0.872 ?(0.4 - 1.65, n=159, der letzten 2 Jahre) 6%
Idle avg *	1.31	1.38 -5%	1.29 2%	1.99 -52%	1.56 -19%	3.23 ?(0.94 - 8.39, n=4) -147%	1.415 ?(0.6 - 4.36, n=159, der letzten 2 Jahre) -8%
Idle max *	1.54	1.41 8%	1.36 12%	2.14 -39%	1.59 -3%	3.32 ?(0.97 - 8.46, n=4) -116%	1.556 ?(0.85 - 4.46, n=159, der letzten 2 Jahre) -1%
Last avg *	3.1	3.58 -15%	6.14 -98%	4.57 -47%	4.52 -46%	6.5 ?(3.1 - 11.7, n=4) -110%	7.04 ?(2.3 - 16.5, n=150, der letzten 2 Jahre) -127%
Last max *	8.42	8.44 -0%	13.94 -66%	12.31 -46%	9.58 -14%	9.3 ?(8.42 - 11.7, n=4) -10%	10.6 ?(3.53 - 20.8, n=150, der letzten 2 Jahre) -26%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.49 (0.715-8.82)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.62 (1.191-10.8)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.77-0.963)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.3 (3.19-3.51)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.37 (3.89-5.98)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.77-0.963)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test ermöglicht der große Energiespeicher unter praxisnahen Bedingungen (Displayhelligkeit: 150 cd/m²) eine hervorragende Laufzeit.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 135)		23h 04min

	Honor Magic7 Lite 6600 mAh	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh	Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh	Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	1384	1206 -13%	1183 -15%	902 -35%	1104 -20%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Honor Magic7 Lite bietet einige Schwachpunkte, könnte durch die moderne Optik und hohe Ausdauer dennoch für einen oder anderen Nutzer interessant sein.

Zurück zum Fazit

Honor Magic7 Lite - 05.04.2025 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse

86%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

90%

Konnektivität

44 / 69 → 63%

Gewicht

89%

Akkulaufzeit

93%

Display

92%

Leistung Spiele

10 / 55 → 18%

Leistung Anwendungen

62 / 85 → 72%

AI Performance

13%

Temperatur

89%

Lautstärke

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Kamera

72%

Durchschnitt

62%

77%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
75%

Power Use
96.7%

Repairability
40%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 45.9%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 77.4%	Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB	Amazon: 349,90 € Bestpreis 282€ Gomibo.at 2. 292€ Gomibo.de 3. 293.98€ tease Shop	189 g	512 GB UFS 3.1 Flash	6.78" 2700x1224 437 PPI AMOLED
2. 77.8%	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 389,90 € Bestpreis 248€ DE_Mitech 2. 249€ DE_Mitech 3. 255.94€ barax	190 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED
3. 80.9%	Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB	Amazon: 359,90 € Bestpreis 334€ mistore_2024 2. 334€ rainbow mistore 3. 334€ rainbow mistore	198 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED
4. 85.9% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1	Amazon: 1. 255,00 € Samsung Galaxy A35 5G SM-A35... 2. 255,00 € Samsung Galaxy A35 5G, Dual,... 3. 255,00 € Samsung Galaxy A35 5G Enterp... Listenpreis: 379€	209 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60" 2340x1080 390 PPI Super AMOLED
5. 79.9%	Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ⎘ ARM Mali-G610 MP4 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB	Amazon: 331,00 € Bestpreis 279€ Gomibo.de 2. 282€ Gomibo.at 3. 291.53€ electronis.de	190 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70" 2400x1080 393 PPI AMOLED
6. 83.9% ^{v7 (old)}	Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB	Amazon: 1. 229,90 € HONOR Magic6 Lite 5G Smartph... 2. 215,00 € HONOR Magic6 Lite 5G Smartph... 3. 220,50 € Honor Magic 6 Lite, 5G-Smart... Listenpreis: 400€	185 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.78" 2652x1200 429 PPI AMOLED

Ein Smartphone für die Wüste und Optikfetischisten - Test Honor Magic7 Lite

Neuste Akkutechnik zum kleinen Preis.

Fazit zum Honor Magic7 Lite

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen des Honor Magic7 Lite

Gehäuse - Magic7 Lite zeigt sich robust und wüstentauglich dank Hitzebeständigkeit

Größenvergleich

Ausstattung - Honor-Phone mit USB 2.0

Software - Magic7 Lite nur mit Android 14

Nachhaltigkeit

Kommunikation und GNSS - Honor-Handy mit 5G

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Honor-Smartphone mit eSIM

Kameras - Magic7 Lite mit 108 MPix

Zubehör & Garantie

Eingabegeräte & Bedienung

Display - Honor setzt auf OLED

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Magic7 Lite mit Qualcomm-SoC

Emissionen - Honor-Phone bleibt cool

Temperatur

3DMark Steel Nomad Stress Test

Lautsprecher

Honor Magic7 Lite Audio Analyse

Samsung Galaxy A35 5G Audio Analyse

Akkulaufzeit - Honor-Handy mit XXL-Akku

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz