Honor Magic7 Lite
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45, Videos @1080p/30fps)
Preisvergleich
Durchschnitt von 27 Bewertungen (aus 44 Tests)
Testberichte für das Honor Magic7 Lite
Das Honor Magic7 Lite ist robust und trotz des riesigen Akkus leicht gebaut. Zudem besitzt das Mittelklasse-Handy eine 108-MP-Kamera und soll einen über 4.000 Nits hellen Screen aufweisen. Aber gerade bei den eigentlichen Highlights des Honor-Phones kommt schnell Ernüchterung auf.
Quelle: PC Welt

Das Honor Magic 7 Lite überzeugt durch seinen leistungsstarken Akku mit 6.600 Milliamperestunden und seine Robustheit, wodurch es sich ideal für eine langfristige Nutzung eignet.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.02.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Smartzone

Das Honor Magic 7 Lite kann mich nicht überzeugen. Die tolle Verarbeitung und das tadellose Display können die Mängel in den anderen Kategorien kaum ausgleichen. Vor allem die Kameras fallen sehr negativ auf.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 75% Bildschirm: 90% Mobilität: 85% Gehäuse: 85%
Ausländische Testberichte
Quelle: OI Spice Tech News
EN→DEThose days were gone when Honor used to release flawless phones back to back. And after 2020, most honor phones were going downhill. But the Honor Magic 7 Lite comes out as a refreshing breeze. It comes as a budget-centric phone and delivers according to the price point. Moreover, it features liquid screen protection, higher storage capacity, a curved display, etc. For example, performance is sluggish if you are an extreme user. Lowlight pictures would have been better. The software interface gives a mixed-bag response. Some core Android settings and the latest AI perks are missing.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.03.2025
Quelle: Tech Advisor
EN→DEThe Honor Magic 7 Lite excels in areas like battery life, durability, and main camera performance, making it a reliable choice for users who value longevity and practicality. However, its dated design, average performance, and limited software support leave it trailing behind competitors in the fiercely competitive mid-range market. If battery life is your top priority, the Magic 7 Lite is a clear winner. But for those seeking a more well-rounded device, there are better options available.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.01.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Expert Reviews
EN→DEDespite being a generally competent mid-range phone, the Honor Magic 7 Lite is ultimately tricky to recommend. Battery life is excellent and improvements like OIS for the main camera, faster charging speed and upgraded device durability just about account for the extra £50 premium. Even with these improvements, however, the Magic 7 Lite struggles to compete with the now-discounted Google Pixel 8a. It may not have as much storage or last as long, but the Pixel’s general performance, camera quality, display accuracy and software support are all far superior. The Magic 7 Lite puts up a valiant fight but it would have been better off avoiding the price hike and giving the Pixel a wider berth.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: DxOMark
EN→DEThe Honor Magic7 Lite’s battery achieved a top score ex aequo in our database thanks to a powerful performance in autonomy. Equipped with a serious 6600 mAh battery, the Honor Magic7 Lite, which is marketed as Honor X9c in some regions of the world, exhibited an impressive battery life of just over three and a half days under moderate usage. The device gained 12 hours of autonomy over the previous model, the Honor Magic6 Lite (5800 mAh), lasting 89 hours without needing to recharge. Across most test cases, particularly in video streaming and gaming, the Honor Magic7 Lite demonstrated exceptional autonomy, also achieving the No. 1 spot in our autonomy sub-score.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.01.2025
Quelle: Irish Mirror
EN→DEOverall, you get a well-made everyday device built to withstand knocks, drops and falls and yet it looks more premium than you might expect at its price point. If you are on a budget, this Honor handset will give you enough bang for your buck.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.01.2025
Quelle: Stuff TV
EN→DEIn a few ways, the Honor Magic 7 Lite doesn’t make any meaningful progress over its predecessor. The entry-grade chipset is unchanged, the firm’s software upgrade commitments still lag behind rival brands, and now the styling feels that much more out of step with the rest of the phone world. It’s not all bad though. Some might argue the rear cameras have gone backwards by dropping the third snapper, but the Magic 6 Lite’s macro lens was a token inclusion at best, and adding optical image stabilisation has upped the Magic 7 Lite’s night-time performance among affordable rivals. This is also a much tougher handset, which will be great news for accident-prone shoppers. Ultimately you’ll buy the Magic 7 Lite for its colossal battery; there’s simply no other affordable option out there with such a high capacity. If you’re after a long-lasting handset that doesn’t look like an actual brick, you’ll be able to forgive the limited generational upgrades everywhere else.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phandroid
EN→DEAt a price that rests between 200-300 USD (when converted), the Honor Magic 7 Lite’s impressive design and build quality, good-looking display, capable battery and generally smooth performance make for a solid everyday smartphone. Folks looking to save a bit of cash will find a lot to love about the Magic 7 Lite, as long as they keep their expectations in check. On the other hand the low-end chipset, pre-installed apps and overall camera performance might leave you wanting a little more, and people who prioritize these areas will have to spend a bit more to get the device they want. At the end of the day though it’s a solid phone that plays it safe without attempting to punch higher than its weight class.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.01.2025
Quelle: Tech Spurt

This near 6.8-inch blower boasts a 6600mAh battery, one of the biggest of any mid-range mobile, with 66W wired charging. I've tested out the dual lens camera and here's some photo and video samples from my 24 hours of play time. And I've also wielded the Honor Magic 7 Lite during some Call of Duty action, to see if it will satisfy gamers. Spoiler: you've got the same Snapdragon here as the previous 6 Lite. Sadly it's old Android 14 and Magic OS 8 stashed on the Honor Magic 7 Lite straight out of the box. Here's hoping it's updated to the latest software soon. Still, at least you don't get many annoying apps pre-installed and that design is pleasingly skinny and light.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.01.2025
Quelle: Xataka
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.01.2025
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 65% Bildschirm: 80% Mobilität: 93% Gehäuse: 83%
Quelle: Hipertextual
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Canaltech
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2025
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 60%
Quelle: 4G News
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.02.2025
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Pplware
PT→DEPositive: Long battery life; great cameras. Negative: Old processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.03.2025
Quelle: Smart World
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.02.2025
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 60% Ausstattung: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: HDblog.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.01.2025
Bewertung: Gesamt: 75% Ausstattung: 79%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 20.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 95% Gehäuse: 73%
Quelle: Evo smart
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.01.2025
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 90%
Quelle: Tutto Android
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: DDay IT
IT→DEPositive: Premium design; waaterproof and dust avoiding; tough device; long battery life; nice cameras. Negative: Average hardware; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.01.2025
Quelle: Igizmo
IT→DEPositive: Tough device; waterproof IP64M; very long battery life; powerful hardware; high performance. Negative: Heavy and bulky; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.01.2025
Quelle: Mister Gadget
IT→DEPositive: Slim size; light weight; tough device; high autonomy; affordable price. Negative: No wireless charging; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.01.2025
Quelle: Techprincess IT
IT→DEPositive: Decent hardware; smooth performance; large battery capacity; affordable price. Negative: Average cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.01.2025
Quelle: L' Eclaireur FNAC
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.05.2025
Bewertung: Gesamt: 100% Leistung: 100% Bildschirm: 70% Mobilität: 80%
Quelle: Presse Citron
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.01.2025
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 75% Bildschirm: 95% Mobilität: 95% Gehäuse: 95%
Quelle: Les Mobiles
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Journal du Geek
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Les Numeriques
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: 01Net
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.01.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Mobilität: 70%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.01.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: L' Eclaireur FNAC
FR→DEPositive: Elegant design; great built quality; waterproof IP68/IP69; nice cameras; fast charging. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.01.2025
Quelle: Telepolis
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.01.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: GSM Maniak
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.01.2025
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 79% Mobilität: 95%
Quelle: Co Nowego
PL→DEPositive: Beautiful AMOLED 120Hz display; decent performance; large battery capacity; quick 66W charging; nice main camera. Negative: Without headphone jack; poor video recording; mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.02.2025
Quelle: Techno Senior
PL→DEPositive: Tough device; impressive battery life; decent hardware; smooth performance; stereo speakers; NFC module; support eSIM. Negative: Poor video recording; without headphone jack; lack of MicroSD card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.02.2025
Quelle: Komputerswiat
PL→DEPositive: Very impressive autonomy; support eSIM; waterproof IP64; optical image stabilization (OIS) on main camera; stereo speakers. Negative: Expensive.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.01.2025
Quelle: GSM Online PL
PL→DEPositive: Premium design; great built quality; nice AMOLED display; large battery capacity; quick 65W charging; good speakers. Negative: Average gaming performance; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.01.2025
Quelle: MobilArena HU
HU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.01.2025
Bewertung: Preis: 60% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Mobilmania.cz
CZ→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.02.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Smartmania.cz
CZ→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.01.2025
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 85% Ausstattung: 75% Mobilität: 98% Gehäuse: 81%
Quelle: Mobility.bg
BU→DEPositive: Elegant design; great built quality; beautiful display; large battery capacity; affordable price. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.02.2025
Quelle: Tek.no
NO→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.04.2025
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Computerblog.ro
→DEPositive: Slim size; light weight; nice design; support waterproof; large battery capacity; attractive price. Negative: Without wireless charging; poor selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.01.2025
Kommentar
Modell:
Das Honor Magic 7 Lite zeichnet sich durch seine Langlebigkeit und Akkulaufzeit aus, kann aber in puncto Design und Leistung nicht mit der Konkurrenz mithalten. Mit einer Dicke von 7,98 mm und einem Gewicht von 189 g ist es schlank und relativ leicht. Das gebogene Glas fühlt sich jedoch veraltet an, vor allem im Vergleich zu moderneren Designs mit flachen Kanten, wie man sie bei Handys wie dem Samsung Galaxy A54 sieht. Das Gerät verfügt über ein auffälliges Titanium Purple-Finish, das auf den ersten Blick ins Auge sticht, aber auch ein wenig wie Kunstmarmor wirken kann. Auch wenn das Design nicht überall auf Gegenliebe stößt, ist die Verarbeitungsqualität des Handys beeindruckend: Dank des verbesserten Eckenschutzes und der robusten Materialien übersteht es Stürze aus 2 Metern Höhe. Es besitzt außerdem die Schutzklasse IP64 und ist damit staub- und spritzwassergeschützt, was es zu einer soliden Wahl für alle macht, die zu Unfällen neigen. Das 6,78 Zoll große AMOLED-Display ist ein zentrales Highlight des Magic 7 Lite. Mit einer Auflösung von 2700 x 1224 Pixeln liefert der Bildschirm leuchtende Farben und gestochen scharfe Bilder und ist damit ideal für Videostreaming und Browsing. Die dynamische Bildwiederholfrequenz von 120 Hz passt sich an den Inhalt an und ermöglicht einen flüssigen Bildlauf bei normaler Nutzung und Spielen. Während das Display für die meisten Situationen hell genug ist, fällt es im Vergleich zu teureren Modellen wie dem Google Pixel 8a in Bezug auf Farbgenauigkeit und maximale Helligkeit ab.
Angetrieben vom Snapdragon 6 Gen 1 Chipsatz und gepaart mit 8 GB RAM, ist das Magic 7 Lite für alltägliche Aufgaben wie Messaging, Webbrowsing und Medienkonsum ausreichend. Bei anspruchsvolleren Aufgaben hat es jedoch Probleme. Das Laden von Apps dauert länger als bei der Konkurrenz, und bei intensivem Multitasking oder Spielen kann es zu spürbaren Verlangsamungen kommen. Die Adreno GPU kommt mit Gelegenheitsspielen gut zurecht, hat aber mit grafikintensiveren Titeln zu kämpfen. Für diejenigen, die ein erstklassiges Spiele- oder Multitasking-Erlebnis suchen, bleibt das Magic 7 Lite hinter Optionen wie dem Galaxy A54 und dem Pixel 8a zurück. Das Magic 7 Lite verfügt über eine 108-MP-Hauptkamera mit optischer Bildstabilisierung (OIS), die bei guten Lichtverhältnissen detaillierte Aufnahmen macht. Der OIS ist besonders nützlich für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen und sorgt für schärfere Bilder bei Nacht. Allerdings fehlt es den Bildern an Lebendigkeit und Schärfe, wie man sie von Premium-Geräten kennt, und sie wirken oft flach mit gedämpften Farben und kühlen Tönen. Das 5-MP-Ultraweitwinkelobjektiv liefert nur mäßige Ergebnisse mit weichen Details und uneinheitlicher Farbwiedergabe. Auch der Porträtmodus ist aufgrund des fehlenden Tiefensensors unzureichend. Die 16-MP-Selfie-Kamera auf der Vorderseite eignet sich gut für soziale Medien, auch wenn sie bei schwierigen Lichtverhältnissen Probleme haben kann.
Der 6600-mAh-Akku des Magic 7 Lite ist eines seiner herausragenden Merkmale und bietet eine hervorragende Langlebigkeit. Im alltäglichen Gebrauch kann das Gerät leicht 2-3 Tage mit einer einzigen Ladung durchhalten, was es ideal für Vielnutzer oder diejenigen macht, die ein zuverlässiges Telefon für lange Zeiträume ohne Zugang zu einem Ladegerät benötigen. Selbst bei intensiver Nutzung sinkt der Akku selten unter 10 %. Die kabelgebundene 66-W-Ladung ist beeindruckend schnell und lädt das Telefon in nur 30 Minuten auf 50 % auf, obwohl das Fehlen einer kabellosen Ladung ein bemerkenswertes Versäumnis ist. Insgesamt bietet das Honor Magic 7 Lite eine gute Haltbarkeit und Akkulaufzeit zu einem günstigen Preis. Sein veraltetes Design, die mittelmäßige Leistung und die mäßige Kameraqualität verhindern jedoch, dass es sich in einem überfüllten Markt abhebt. Während das Gerät in Sachen Haltbarkeit und Langlebigkeit glänzt, ist es möglicherweise nicht die beste Wahl für Nutzer, die nach innovativen Funktionen oder High-End-Leistung suchen.
Praxisnaher Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 710: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 SoC. Laut Qualcomm um 2x schneller als die alte Adreno 644 im Snapdragon 7 Gen 1.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 6 Gen 1: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo Kernen (4x ARM Cortex A78 2,2 GHz Performance-Cluster, 4x ARM Cortex A55 mit 1,8 Effizienz-Cluster) und einem X62 5G Modem (bis zu 2900 Mbps Download). Der Chip wird im modernen 4nm Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .