Samsung Galaxy A36 5G
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2, FF, Videos @1080p/30fps)
Preisvergleich
Durchschnitt von 49 Bewertungen (aus 95 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A36 5G
Wer 2025 ein günstiges Mittelklasse-Handy sucht, kommt an einem Galaxy A36 kaum vorbei. Zumindest mit dem Fokus auf einem langen Updates-Support. Aber auch Dual-eSIM und ein wasserfestes Gehäuse sind in dieser Preisklasse ein Alleinstellungsmerkmal. Baut Samsung damit das beste Smartphone unter 300 Euro?
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A36 ist kein Überflieger, doch für den Preis stimmt die Leistung: sehr helles Display, passable Kamera mit Bildstabilisierung, endlich schnelleres Laden und Updates bis 2031. Bei Akku, Displayqualität und der Reaktionsgeschwindigkeit des Gesamtsystems schlägt das A36 auch das günstigere Galaxy A26 deutlich.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.10.2025
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A36 ist kein Überflieger, doch für den Preis stimmt die Leistung: sehr helles Display, passable Kamera mit Bildstabilisierung, endlich schnelleres Laden und Updates bis 2031. Unterm Strich ist es eins der bestem günstigen Samsung-Modelle der A-Serie 2025, also eine vernünftige Wahl!
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.07.2025
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A36 ist kein Überflieger, doch für den Preis stimmt die Leistung: sehr helles Display, passable Kamera mit Bildstabilisierung, endlich schnelleres Laden und Updates bis 2031. Unterm Strich ist es eins der bestem günstigen Samsung-Modelle der A-Serie 2025, also eine vernünftige Wahl!
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.06.2025
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: WinFuture

Das Samsung Galaxy A36 5G ist eines der neuesten Modelle aus Samsungs Mittelklasse und verspricht viel für einen Straßenpreis von rund 260 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.06.2025
Quelle: PC Welt

Das Samsung Galaxy A36 weist keine gravierenden Mängel auf. Die Kamera, die Akkulaufzeit und die Software-Updates sind akzeptabel. Allerdings zeigt es gegenüber dem Galaxy A35 keine wesentlichen Verbesserungen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.06.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tablet Blog

Das Samsung Galaxy A36 5G bietet für seinen Preis ein hervorragendes Display, gute Lautsprecher, eine starke Hauptkamera und hochwertige Verarbeitung. Sechs Jahre Sicherheitsupdates sorgen für Langlebigkeit.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2025
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Nextpit Germany

Das Galaxy A5X zählt seit Jahren zu den meistverkauften Smartphones in Deutschland, während die günstigeren Modelle oft weniger Aufmerksamkeit erhalten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.05.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Inside Handy

Das Galaxy A5X zählt seit vielen Jahren zu den meistverkauften Smartphones in Deutschland, während das günstigere Modell häufig im Schatten steht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.05.2025
Quelle: PC Welt

Vor allem das neue Design und das neue System unterscheiden das Galaxy A36 von seinem Vorgänger A35. Es ist nur halb so schnell, hat nur halb so gute Kameras, einen ebenso guten Bildschirm und eine ebenso fragwürdige Akkulaufzeit.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.04.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A36 ist kein Überflieger, doch für den Preis stimmt die Leistung: sehr helles Display, passable Kamera mit Bildstabilisierung, endlich schnelleres Laden und Updates bis 2031. Unterm Strich ist es eins der bestem günstigen Samsung-Modelle der A-Serie 2025, also eine vernünftige Wahl!
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2025
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A36 ist kein Überflieger, doch für den Preis stimmt die Leistung: sehr helles Display, passable Kamera mit Bildstabilisierung, endlich schnelleres Laden und Updates bis 2031. Unterm Strich ist es das beste Samsung bis 300 Euro, also tatsächlich eine vernünftige Wahl!
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.04.2025
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: Smartzone

Das Samsung Galaxy A36 ist ein solides Mittelklasse-Smartphone, das sich im Alltag bewährt. Man bekommt ein sehr gutes AMOLED-Display geboten und der Akku hält auch mal zwei Tage durch.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.04.2025
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Gamestar

Das Galaxy A36 5G ist eine gute Wahl, wenn ihr ein günstiges Smartphone sucht, das prinzipiell alles ganz gut kann, was man im Alltag von ihm erwartet.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.04.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Netzwelt

Der Nachfolger des Galaxy A35 bietet ein größeres Display, liegt gut in der Hand, hält im Akkutest solide durch und lädt sogar minimal schneller auf als das teurere Modell.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.04.2025
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 70% Bildschirm: 78% Ergonomie: 91%
Ausländische Testberichte
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DEThe Galaxy A56 and Galaxy A36 are excellent mid-range phones, offering great software support, premium design, high-quality displays, decent cameras, and adequate performance. However, there are plenty of other phones in the same price bracket that offer better performance, battery life, and much better cameras. If you don't care too much about performance, cameras, and battery life, but do care about software support and premium build, then you could consider the A56 or A36, depending on your budget. However, if performance, battery life, and cameras are higher priorities, then I'd recommend the Nothing Phone 3a Pro (Review), Motorola Edge 50 Pro (Review), OnePlus Nord 5 (Review), or the Poco X7 Pro (Review) instead of the Galaxy A56. For those considering the Galaxy A36, you could again look at the Poco X7 Pro or the Nothing Phone 3a (Review). Samsung's Galaxy A56 and Galaxy A36, while good phones, are definitely outshone by the competition, especially when you consider the pricing.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 04.08.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Android Police
EN→DEMy recommendation is mixed. If you’re picking up a Galaxy A36 on an excellent carrier deal for just a few bucks a month, you’ll be satisfied. It’s a solid smartphone with fantastic software support. However, if you’re paying full price, it’s worth considering other midrange phones, such as the Pixel 9a and the Moto G Stylus 2025. If you can wait for the Galaxy A56, you’ll be better served. However, for a good deal, you won't regret picking up a Galaxy A36. Samsung made several good decisions with the Galaxy A36, equipping it with an excellent 6.7-inch display and offering six years of software support. However, its 6GB of RAM holds it back compared to the competition, as the Snapdragon 6 Gen 3 is capable of delivering better performance. Still, the Galaxy A36 gets fantastic battery life and has serviceable cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.06.2025
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: GSM Arena

The Galaxy A26 brings solid basics at a wallet-friendly price, but the A36 steps things up with a smoother display, a sleeker design, and a faster processor. Are those upgrades worth the extra cash? Check out this HEAD-TO-HEAD for the COMPLETE BREAKDOWN of how these two phones compare in terms of screen quality, battery life and charging speed, chipset performance, and camera image quality, all based on our extensive reviews.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2025
Quelle: Tech Advisor
EN→DEThe Samsung Galaxy A36 5G is another solid, affordable mid-ranger that won’t let you down. However, it also won’t excite you in any way. There’s a new breed of mid-range phones that dare to try something different, whether it’s the Nothing Phone (3a) Pro’s telephoto camera and memory-aid button, or the Motorola Edge 60’s unusually robust design and super-bright screen.When taken in this context, the Samsung Galaxy A36 can’t help but feel a little safe and drab. What it does supply is a decent screen, a good camera, solid stamina, and exemplary software support. Whether that’s enough to set your pulse racing is another matter. You have to feel that Samsung should be doing more in performance and design terms.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.06.2025
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: GSM Arena

The Galaxy A36 brings a few noticeable tweaks to the A-series — a brighter display, upgraded camera sensor, and quicker charging. The Galaxy A35, however, offers pretty much a similar package, from the design to the battery size. So, is the newer model worth getting?
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 04.06.2025
Quelle: GSM Arena

Galaxy A36 or A56 — which one’s the smarter buy? The A56 packs a snappier chip and a brighter screen, but the A36 keeps things simple and budget-friendly. Let’s see which one makes more sense for you.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2025
Quelle: Mobile Syrup
EN→DEThe Galaxy A36 shows how Samsung has a full-service portfolio in Canada. The handset isn’t for me, I’m a flagship guy, but if you’re not interested in the bells and whistles, this might be for you. My little brother uses his phone to listen to music, make calls and text his friends. This is all he would need. Similarly, my dad doesn’t use his phone often, and I would have no problem recommending this to him either.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.05.2025
Quelle: Gadgetbyte Nepal
EN→DESo, wrapping up this review, I’d say the Samsung Galaxy A36 is a decent phone with some nice features. But at this price point, it doesn’t really blow me away. If you’re dead set on buying a Samsung phone and don’t want to cross the 50K mark, then sure, go for the A36. But if you’re fine with a non-Samsung phone, then there are better phones in this price range. Like the Nothing Phone (3a) (review), Honor 200 (review), or the CMF Phone 2 Pro (review). In short, the A36 is like ordering a fancy meal that tastes okay but leaves you thinking, “Maybe I should’ve just spent a bit more for the steak.”
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.05.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 85%
Quelle: Nextpit EN
EN→DEThe Galaxy A5X has been one of the best-selling smartphones across the world for years, while cheaper models often receive less attention. This year, the A56 once again proved to be a solid choice in the mid-range in our review. Neither performance, battery, nor camera stood out, but there are no serious weaknesses with it either. In combination with Samsung's excellent update policy, the device retains a clear "Buy" recommendation. However, the Samsung Galaxy A36 has caught up and is almost as good as its big brother. For $100 less, Samsung has made cuts in the right places without compromising its suitability for everyday use. The plastic frame is hardly noticeable in everyday use, especially with a protective cover. The ultra wide-angle camera lags behind that of the A56, but even the more expensive model does not offer outstanding quality in this department.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.05.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Calcalistech
EN→DEThe Galaxy A36 invites the classic question: is the glass half empty or half full? At first glance, its lack of AI features might make it seem like a second-tier device in Samsung’s lineup. However, the A36 has some strong points: solid protection, support for eSIM (still rare at this price level), an excellent display, and overall, it performs its intended role well. That said, it faces stiff competition. At the same price point, other devices offer better water and dust resistance, more storage, faster charging, or more RAM. There are also cheaper phones that match the A36’s feature set. It's unclear whether Samsung's brand name alone will be enough to convince consumers to opt for this more affordable model.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.05.2025
Quelle: PC Mag
EN→DEThe Samsung Galaxy A36 is a solid update to the A35 with a brighter display, smoother performance, and extended update promises. It also takes cleaner photos and adds a dash of AI. It’s a strong choice if you want a reliable Android phone for under $400. If you're willing to increase your budget by $100, the Pixel 9a offers even better camera quality and advanced AI tools, making it our Editors' Choice winner for midrange Android phones.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.05.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tom's Guide
EN→DEIs the Galaxy A36 my favorite budget phone? Not really. While I can see how it can suffice for the basic things, I would still recommend ponying up the extra $100 to get the Pixel 9a — for the extra performance boost, value, and richer AI features. That said, the Galaxy A36 is a well-designed phone that checks off most of the boxes. It’s even better in the battery life department over its predecessor, but it falls short in other areas like its low light camera performance, subpar performance, and the fact that its display compares poorly to other AMOLEDs.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.05.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techlusive
EN→DEAfter reviewing for more than 20 days, I could say that Samsung Galaxy A36 5G is a solid mid-raneg smartphone with notable improvements over its predecessor. However, the smartphone is not without its flaws and hence it could be better, especially in gaming section and demanding applications. The camera offers an incremental improvement, with few weak spots in low-light. The positive side is that the display offers a vibrant quality and the battery life is excellent. The design feels premium for the price range it belongs. If you are someone who is looking for a smartphone with reliable performance for everyday tasks, then this could be the best option. It offers good camera quality and solid software support and hence it is worth considering keeping the price range in mind.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.04.2025
Quelle: The Mobile Indian
EN→DEAt Rs 32,999, there are phones that offer better performance than the Galaxy A36 5G. However, like the Galaxy A56 5G, what makes the A36 5G stand out is its overall balanced approach. Instead of just chasing raw power, it delivers a well-rounded experience. It might not be a gaming powerhouse, but it handles everyday tasks smoothly, offers a stable software experience, reliable battery life, decent cameras, and a stunning display — all wrapped in a solid build. That’s where the Galaxy A36 5G really shines.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.04.2025
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 75% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Android Authority
EN→DEThere are brief moments when the A36 5G runs smoother, but those are the exception. That inconsistency doesn’t inspire much confidence, especially when this is how the phone behaves fresh out of the box. Hopefully, this is just a software optimization issue that Samsung can improve in a future update, but the underperformance in CPU benchmarks doesn’t leave me convinced that Samsung made the right choice to switch to a chip that can handle games better, but isn’t working for basic multitasking. If someone outside the US asked me whether to buy the Galaxy A36 5G, the answer would be a firm no. At this price point, you’ll find several better-performing options from brands like OnePlus, Motorola, Xiaomi, realme, and others — many of which offer stronger cameras and snappier performance for the same or even less money.In the US, however, the story’s a bit more complicated.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.04.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: GSM Arena

The Galaxy A36 might be the most balanced Samsung mid-ranger from 2025 with an improved design, more powerful graphics, and faster charging, and longer software support than the Galaxy A35. Check out our video review to learn ALL YOU NEED TO KNOW about the phone's top features, build and screen quality, battery life, performance, and camera image quality.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.04.2025
Quelle: NLT
EN→DESo, should you buy the Samsung Galaxy A36? I think this is a tough question to answer. At the price of RM1,499, I think this is actually quite expensive – particularly because of the Snapdragon 6 Gen 3. If Samsung opted for the Exynos 1480, I’d say it’s a much better deal. I think the biggest reason to buy the Galaxy A36 is because of One UI 7. Even with the Now Brief missing, One UI 7 is superbly powerful thanks to features such as the Modes and Routines and Samsung Wallet.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.03.2025
Quelle: Phone Arena
EN→DESee, it's natural for just about anyone to always lust after the most premium and spec'd-out flagships. It's just human nature to be awed by shiny things. However, the Galaxy A36 5G isn't a bad phone just because it's a value offering. It shapes up to be a decent proposition in the sub-$400 category. Yes, it will start at $399 when it hits the shelves on March 26, and that's a fairly attractive price tag for a Galaxy mid-ranger. Some issues that are immediately obvious when you take the phone is the slightly lackluster performance (it doesn't take long for the phone to lag a little) and it's camera, which only has the bare minimum, but for $400, you can't fault Samsung for cutting that many corners. Should you buy the Galaxy A36 5G? If you're on a tight budget, there are certainly worse ways to spend your money.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.03.2025
Bewertung: Gesamt: 57% Leistung: 82% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 60%
Quelle: Yugatech
EN→DEThe Samsung Galaxy A36 5G retails for PHP 19,990 with 6GB RAM and 128GB of storage. There is also a unit with 8GB of RAM and 256GB of storage worth PHP 21,990. For our general consensus - this phone is still a great find! It stays true to what a mid-ranger should be, checking out all the essential boxes. It also gives you a little bit more at less than PHP 20,000. Potential buyers can expect an amazing multimedia consumption setup, good cameras, and an even better battery life. If users are looking for a bit more from Samsung under PHP 26,000, there's a clear alternative. The Samsung Galaxy A56 offers practically the same experience with a better build and more juice under the hood. Interested readers can feel free to check out our published review on the A56.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.03.2025
Quelle: Tech Advisor
EN→DEIf you’re looking for the best value-for-money mid-range phone and don’t mind slightly slower charging, then the Galaxy A35 remains a great budget option. However, if you want the latest AI features, faster charging, and a noticeably brighter display, then the Galaxy A36 is worth the extra cost. The A36 feels more future-proof, thanks to its Qualcomm chip, AI tools, and better long-term usability, making it a better investment overall.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.03.2025
Quelle: The Indian Express
EN→DEWhen it comes to mid-range smartphones, brands like Nothing, OnePlus, and iQOO compete for consumer attention with superior build quality, impressive cameras, and a refined UI. With so many options at their disposal, it has become a tough call for consumers to zero in on a smartphone that is functional yet offers a glint of premium experience. South Korean smartphone maker Samsung recently launched its Galaxy A36 5G, making it the latest device to compete in the mid-range segment.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.03.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: GSM Arena
EN→DEThe Galaxy A36 is the most balanced Samsung midranger from the new series with an improved design, more powerful graphics, and faster charging over the Galaxy A35. It has been promised 6 major Android updates, which is a lot. The Galaxy A36 delivered excellent screen brightness, and it is indeed slightly faster to charge. We are happy with its speakers' loudness and quality, and its overall performance is adequate. The battery life is adequate too, though not chart-topping for sure. The disappointment came from the lack of improvement in the camera department and the photo and video quality. The model has been sort of stuck since the Galaxy A34.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.03.2025
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: India Today
EN→DEThe Samsung Galaxy A56 is priced at Rs 41,999, while the Galaxy A36 comes in at Rs 32,999. While the Galaxy A36 is a good choice, the A56 offers better overall value, particularly due to its camera performance. Both smartphones deliver smooth day-to-day performance with long battery life and feature water resistance. Both the A56 and A36 are sleek, have large and attractive displays, and have a sturdy build, but if you care about smartphone photography, the A56 just makes a little more sense.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.03.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Yugatech

Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.03.2025
Quelle: 91mobiles
EN→DEThe Galaxy A36 starts at Rs 32,999 for the 8GB+128GB variant, with the top-end 12GB+256GB model priced at Rs 38,999. For what it offers, the A36 holds good value – especially if you prioritise a polished software experience (with AI features) and a premium-looking design. Its cameras are reliable, though low-light performance could have been better. And, as expected from a Samsung device, the multimedia experience remains one of its biggest strengths. Its closest competitors are the Vivo V50 (review) and Redmi Note 14 Pro+ (review). The Vivo V50 has an advantage with higher performance and slightly better cameras, though its software experience isn’t as refined. The Redmi Note 14 Pro+ also offers longer battery life, faster charging, and a more durable build, while its camera performance is on par with the A36.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.03.2025
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech Spurt

The camera hardware sounds mostly the same from those specs, but using the auto photo mode you'll get some good looking pics. HDR situations don't phase the Samsung A36 5G, although you will see some saturation at times. Plus, night photography often means noise. My main beef with this OneUI smartphone is the juddery performance, even when you're just using regular apps. The camera app exhibits plenty of slowdown at times, while gamers have to stick to optimised titles like PubG. I tried gaming with Wuthering Waves on the Samsung Galaxy A36 5G and the results weren't pretty. Battery life is solid enough, now with faster charging support thankfully. However, while Samsung has boosted the storage space for this 2025 phone, the Galaxy A36 5G has lost microSD memory card support. Booooo.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.03.2025
Quelle: Think Digit
EN→DEThe Samsung Galaxy A36 5G shines with its flawless display, offering flagship-level brightness and color accuracy, making it ideal for media lovers. It features a refined design, reliable battery life, and a decent camera setup, though performance lags in intensive gaming. Samsung birthed the Galaxy A series line of mid-range smartphones over 10 years ago and has shipped more than 89 million phones since. Samsung has thrown its hat in the ring once again with the Galaxy A36, priced at Rs 32,999 in India. On paper, it promises a lot: a stunning Super AMOLED display, a capable Snapdragon processor, and a powerful triple-camera setup. But is the Galaxy A36 5G just another mid-range device, or does it bring enough to the table to justify its price tag? Let’s see whether Samsung’s latest A series phone is a hit or miss.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.03.2025
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 66% Leistung: 57% Gehäuse: 74%
Quelle: Tech Spurt

Which mid-range smartphone you opt for will likely depend on your budget, more than anything else.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 02.03.2025
Quelle: Unbox
EN→DEThis means that you’re also getting some of the AI functionality that we’ve been seeing on the new S series as well, like: Circle to Search with Audio, AI Select, and all the photography options we’ve come to know and love. We also got a chance to see their Best Face feature in action as well to make group shots a little easier at family gatherings.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.03.2025
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DETo conclude, the Samsung Galaxy A56 and Samsung Galaxy A36 do bring some interesting features to the table. Whether be it new design language or dependable cameras coupled with six years of OS and security updates, both devices have a lot to offer in this price segment. However, can they survive this tough competition? We will be able to answer this in our upcoming review. So, stay tuned.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.03.2025
Quelle: GSM Arena
EN→DEWe have very little doubt that the Galaxy A36 and A56 will enjoy plenty of mass popularity. As we said, Samsung isn't changing too much and rocking the boat too much, which is understandable. Well, except for the removal of the microSD expansion slots, which is quite a bummer. Samsung Glaxy A36 and Galaxy A56 hands-on review Other than that, we personally enjoy the new design. The new chipsets and better cooling offer a nice performance boost on both phones compared to last year's models, and the thermal management and stability are very impressive. The addition of 45W charging is a nice little bonus. The overall camera quality seems to come with a slight upgrade, though it's a bit early to judge.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.03.2025
Quelle: SuperSaf

Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 02.03.2025
Quelle: The Tech Chap

Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.03.2025
Quelle: Expert Reviews
EN→DEThese phones aren’t the sexiest devices on God’s green Earth, and there’s nothing really groundbreaking here in terms of new features and design. They are a little improved on the design front, which is nice, but ultimately, they’re not all that much different from last year’s handsets from a hardware point of view. And that’s not a huge problem, of course. We liked these phones last year and we’re likely to like them this year as well. Samsung fans will love them. But we preferred the Nothing Phone (2a) last year and Google’s Pixel 8a delivers longer support and (currently) much lower prices with handsets available from around £330. With new Nothing mid-rangers and the Google Pixel 9A on the horizon, I’d respectfully suggest you hold onto your wallet.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.03.2025
Quelle: Computerhoy
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.04.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tudo Celular
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.04.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80%
Quelle: Target HD
PT→DENegative: No microSD card slot; without headphone jack; average processor; poor secondary camera; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.04.2025
Quelle: Target HD
PT→DEPositive: Premium design; high performance; great cameras; decent autonomy; waterproof IP67.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.04.2025
Quelle: Smart World
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.05.2025
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 50% Ausstattung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.04.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Bildschirm: 82% Mobilität: 75% Gehäuse: 75%
Quelle: HDblog.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.03.2025
Bewertung: Ausstattung: 80%
Quelle: Tutto Android
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2025
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Evo smart
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.03.2025
Bewertung: Gesamt: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Tecno Cino
IT→DEPositive: Decent hardware; good cameras; smart Galaxy AI Features. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.05.2025
Quelle: Techprincess IT
IT→DEPositive: Elegant design; affordable price; beautiful display; smart Galaxy AI Features; smooth performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.04.2025
Quelle: Diskidee.nl
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.05.2025
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.04.2025
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: L' Eclaireur FNAC
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.07.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 100% Bildschirm: 60% Mobilität: 100%
Quelle: Nextpit France
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.05.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Clubic
FR→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 18.04.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.04.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Les Numeriques
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.04.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: L' Eclaireur FNAC
FR→DEPositive: Great built quality; beautiful screen; quick charging; waterproof. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.04.2025
Quelle: Telepolis
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.05.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Techno Strefa
PL→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 17.03.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: PurePC
PL→DEPositive: Good cooling and silent system; beautiful AMOLED 120Hz display; waterproof IP67; support eSIM; stereo speakers. Negative: Short battery life; poor ultra-wide angle camera; 6GB RAM only; without MicroSD card slot; no charger included.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.04.2025
Quelle: Co Nowego
PL→DEPositive: Modern design; big screen; sharp display; long battery life; waterproof and dust avoiding; stereo speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.04.2025
Quelle: Unite4buy
PL→DEPositive: Decent processor; high autonomy; quick charging; microSD card slot; good main camera; stereo speakers; NFC; 5G; waterproof IP67. Negative: Average gaming performance; dark display; poor secondary camera; thick frames.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.02.2025
Quelle: ITC UA
RU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 85% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DEPositive: Smooth performance; elegant design. Negative: Average cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.04.2025
Quelle: MobilArena HU
HU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.04.2025
Bewertung: Preis: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Zive
CZ→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.04.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Stylish design; beautiful display; long battery life; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.06.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Powerful hardware; high performance; trendy design; excellent cameras; smart Galaxy AI Features.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.04.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Awesome performance; tough device; high security; beautiful design; smart Galaxy AI Features.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.04.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Elegant design; decent processor; nice gaming performance; high security; quick charging; excellent cameras; smart Galaxy AI Features.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.03.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Great AMOLED 120Hz display; powerful processor; 8GB RAM; high performance; decent battery life; quick 45W charging; good connectivity. Negative: Only 128GB ROM; average secondary camera.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.03.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Modern design; solid workmanship; high performance; smart AI Features; powerful processor; beautiful display; great cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.03.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEPositive: Trendy design; nice cameras; affordable price; decent performance.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Modern design; great AMOLED display; nice cameras; high performance; decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.03.2025
Quelle: Viettelstore
VN→DEPositive: Elegant design; nice performance; great cameras; tough device; smart AI Features.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.03.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEPositive: Modern design; powerful processor; decent performance; long battery life; great cameras.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 12.03.2025
Quelle: Jagat Review
ID→DEPositive: Quick charging; waterproof IP67; beautiful 120Hz AMOLED display; elegant design. Negative: Average CPU; mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.03.2025
Quelle: Laptop.bg
BU→DEPositive: Bright AMOLED 120Hz display; slim size; light weight; premium design; powerful hardware; high performance; excellent battery life; quick 45W charging; great main camera; stereo speakers; smart AI Features; affordable price. Negative: Thick frames; poor secondary camera; plastic case; no telephoto lens.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.04.2025
Quelle: Komputer for alle
DA→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 23.05.2025
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: Komputer for alle
DA→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 23.05.2025
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: Mobil.se
SV→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.03.2025
Bewertung: Gesamt: 74% Bildschirm: 80%
Quelle: M3 PC för alla
SV→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.03.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Mobile-com JP
JA→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.07.2025
Bewertung: Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Go4it.ro
→DEPositive: Big screen; nice Super AMOLED display; great main camera; quick 45W charging; long battery life; support 5G. Negative: Poor secondary camera; unsupported wireless charging; without headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.05.2025
Quelle: Computerblog.ro
→DEPositive: Premium design; great built quality; waterproof IP67; decent battery life; good cameras; affordable price. Negative: Average CPU; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.04.2025
Kommentar
Modell:
Das neueste Mitglied der Samsung-Familie ist kein Geringerer als das Samsung Galaxy A56. Es soll ein solider Mittelklassekandidat mit einer Reihe bemerkenswerter Funktionen sein, der in die Fußstapfen seines Vorgängers, des Galaxy A55, tritt. Während das A55 im Jahr 2024 nicht auf den US-Markt kam, hat das A56 mit seinen gerüchteweise angekündigten Upgrades und Verbesserungen für Aufregung gesorgt. Was das Design und das Display betrifft, so wird erwartet, dass das A56 das schlanke Design der Galaxy A-Serie fortsetzt und einen Aluminiumrahmen mit einer Glasrückseite aufweist. Darüber hinaus wird erwartet, dass das Display ein 6,4-Zoll-AMOLED-Display mit FHD+-Auflösung und einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz hat, das wie beim A55 leuchtende Farben und einen flüssigen Bildlauf bietet. Diese Kombination aus Design und Display wird für ein hervorragendes Seherlebnis sorgen, insbesondere für ein Gerät der Mittelklasse. Die rückwärtige Kamera des A56 wird Berichten zufolge aus einer 50-MP-Primärlinse, einer 12-MP-Ultraweitwinkel- und einer 5-MP-Makrolinse bestehen, genau wie bei den Vorgängermodellen Galaxy A55 und A54. Diese Anordnung bietet eine solide Vielseitigkeit für die Fotografie, von Weitwinkelaufnahmen bis hin zu Nahaufnahmen. Die Selfie-Kamera könnte jedoch eine Verschlechterung darstellen, da sie Gerüchten zufolge nur 12 MP bietet, verglichen mit der 32-MP-Kamera des A55. Dies wäre ein überraschender Schritt, wenn es sich als wahr herausstellt.
Was den Prozessor angeht, so wird das Galaxy A56 von einem Exynos 1580-Chipsatz angetrieben, der eine Steigerung gegenüber dem Exynos 1480 im A55 darstellt. Da der Exynos 1480 nicht mit der Leistung von Konkurrenten wie dem Google Pixel 7a mithalten konnte, wird erwartet, dass der Exynos 1580 eine verbesserte Leistung liefert, die die Benchmark-Ergebnisse steigert und ein reibungsloseres Multitasking und eine bessere App-Leistung gewährleistet. In Bezug auf die Leistung wird dieses Gerät eine Auswahl von 8 GB oder 12 GB RAM bieten, die entweder mit 128 GB oder 256 GB internem Speicher gepaart werden können. Damit steht den meisten Nutzern auch bei anspruchsvollen Apps und Mediendateien ausreichend Speicherplatz zur Verfügung. Eine der herausragenden Neuerungen des Samsung Galaxy A56 ist der Akku und die Ladefunktion. Das Telefon verfügt über einen 5.000-mAh-Akku, ähnlich wie sein Vorgänger, aber mit einer deutlichen Verbesserung der Ladegeschwindigkeit, die 45 W Schnellladung bietet. Das ist ein großer Sprung von den 25W Ladegeschwindigkeiten des A55 und entspricht sogar den Ladegeschwindigkeiten des Flaggschiffs Galaxy S24 Ultra, was für ein Mittelklassehandy definitiv beeindruckend ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Samsung Galaxy A56 ein starker Konkurrent auf dem Mittelklasse-Markt zu sein scheint, mit einem großartigen Display, einer soliden Kameraleistung, einem verbesserten Prozessor und schnellerem Laden - und das alles zu einem erschwinglichen Preis. Es ist definitiv ein großartiges Handy, das man je nach Bedarf und Vorliebe der Nutzer ausprobieren sollte.
Praxisnaher Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 710: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 SoC. Laut Qualcomm um 2x schneller als die alte Adreno 644 im Snapdragon 7 Gen 1.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 6 Gen 1: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo Kernen (4x ARM Cortex A78 2,4 GHz Performance-Cluster, 4x ARM Cortex A55 mit 1,8 Effizienz-Cluster) und einem 5G Modem (bis zu 2900 Mbps Download). Der Chip wird im modernen 4nm Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .