Notebookcheck Logo

UNISOC Tiger T310 vs JLQ JR510

UNISOC Tiger T310

► remove from comparison  T310

Der Unisoc Tiger T310 ist ein Prozessor der Einstiegsklasse mit einem schnellen ARM Cortex-A75-Kern und bis zu 2 GHz Taktrate. Die zusätzlichen 3 Cortex-A55-Stromsparkerne takten mit bis zu 1,8 GHz. 

Das SoC integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und unterstützt maximal zwei Kameras mit 16 und 8 Megapixel, sowie die Full-HD-Videoaufzeichnung mit maximal 30 fps.

Der Speicherkontroller kann mit LPDDR4x zusammenarbeiten, liefert dabei allerdings maximal eine Taktrate von 1333 MHz. Als Massenspeicher wird eMMC 5.1 unterstützt.

Die integrierte PowerVR GE8300 Grafikkarte bietet eine Taktrate von maximal 800 MHz und steuert den Bildschirm mit bis zu 1.600 x 720 Pixel Auflösung an.

Das SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

JLQ JR510

► remove from comparison  JR510

Das JLQ JR510 ist ein SoC der Einsteigerklasse des chinesischen Herstellers JLQ, eines Joint-Ventures des amerikanischen Chipherstellers Qualcomm mit mehreren chinesischen Firmen.

Es setzt auf 8 Cortex-A55-Kerne (wie der Snapdragon 439) in zwei Clustern zu je 4 Kernen mit unterschiedlichen Taktungen: Einen Leistungscluster mit 2 GHz und einen Stromsparcluster mit 1,5 GHz Takt. 

Als Grafiklösung kommt die Mali G52 MP1 zum Einsatz, welche auch in vielen anderen Einsteiger-SoCs verbaut ist. Damit lassen sich Displays maximal in erweiterter Full-HD-Auflösung mit 60 Hz ansteuern, bei 720p sind 90 Hz möglich.

Auch eine eigene AI-Einheit besitzt das JR510, diese versteht sich mit den wichtigsten Frameworks.

Das SoC beinhaltet ein 4G-Modem, das Cat4 (DL) / Cat7 (UL) Dual-LTE unterstützt. Auch WiFi 5 (802.11ac) ist an Bord sowie Bluetooth 5.0 und GPS/GLONASS/BDS/Galileo/QZSS/SBAS Satelliten-Positionsbestimmung.

In Sachen RAM ist LPDDR4X-1866 MHz (6GB max.) und in Sachen Massenspeicher eMMC 5.1 bzw. UFS 2.1 möglich.

Der SoC wird laut JLQ im älteren 11nm Prozess gefertigt, durch den der Chip günstig zu produzieren ist.

ModelUNISOC Tiger T310JLQ JR510
Series
Serie: Cortex-A53
newitem compare cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
UNISOC Tiger T310 « 1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple A6x compare1.4 GHzcores
Apple A6 compare1 GHzcores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST comparecores
unknown compare cores
JLQ JR510 « 1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 935 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 compare2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 658 compare2.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 655 compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 650 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 930 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 620 compare1.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8161 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA1908 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1800 - 2000 MHz1500 - 2000 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 8
Technology12 nm11 nm
FeaturesLTE Cat.7, BT 5.0, WiFi ac, GNSS, eMMC 5.1, LPDDR3 933, LPDDR4x 1333 MHzMali G52MC1, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, LTE Cat 7/13, UFS 2.1
iGPUPowerVR GE8300 ( - 800 MHz)ARM Mali-G52 MP1
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.comjlq.com
CodenameCortex-A53

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
T310 +
1588 Points (19%)
1840 Points (22%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
T310 +
1590 Points (18%)
1844 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
T310 +
376 Points (16%)
164 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
T310 +
756 Points (1%)
818 Points (1%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
T310 +
1687 Points (17%)
934 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
T310 +
2969 Points (3%)
2671 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 JR510 +
901 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 JR510 +
2564 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
T310 +
2987 Points (5%)
2846 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
T310 +
1656 Points (25%)
982 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
T310 +
3239 ms (4%)
8973 ms (10%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
T310 +
11986 Points (11%)
5975 Points (5%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
T310 +
45 Points (13%)
25 Points (7%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
T310 +
63 Points (13%)
46 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
T310 +
162595 Points (10%)
119447 Points (7%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
T310 +
57138 Points (16%)
38380 Points (11%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
T310 +
1653 Points (0%)
1033 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
T310 +
9900 Points (16%)
7317 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
T310 +
6866 Points (32%)
4780 Points (22%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 JR510 +
280 Points (11%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 T310 +
3.7 Watt (2%)
100%
1 JR510 +
2.8 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 T310 +
1.6 Watt (2%)
100%
1 JR510 +
1.3 Watt (1%)

Average Benchmarks UNISOC Tiger T310 → 100% n=17

Average Benchmarks JLQ JR510 → 77% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 02. 13:02:02

#0 checking url part for id 14530 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14633 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.103s ... 0.104s

#5 did output specs +0s ... 0.104s

#6 getting avg benchmarks for device 14530 +0.003s ... 0.107s

#7 got single benchmarks 14530 +0.012s ... 0.119s

#8 getting avg benchmarks for device 14633 +0.003s ... 0.122s

#9 got single benchmarks 14633 +0.008s ... 0.13s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s

#11 min, max, avg, median took s +0.111s ... 0.241s

#12 return log +0.024s ... 0.265s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)