Notebookcheck Logo

AMD Ryzen Threadripper 2920X vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

AMD Ryzen Threadripper 2920X

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 2920X ist ein High-End-Desktop-Prozessor mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 2920X auch für kleinere Workstation, sowie paralleles Encoding und Gaming (Streaming). Der AMD Ryzeb Threadripper 2920X ist somit die nun kleinste CPU welche AMD für die X399-Platinen dieses Jahr vorgestellt hat. Der Threadripper 1900X läuft aus und bekommt keinen Nachfolger mit 8 Kernen. Hiefür bietet AMD mit dem AMD Ryzen 7 2700X auf AM4 Basis eine deutlich attraktivere Alternative.

Auf einen neuen Sockel verzichtet der Hersteller, was im Umkehrschluss bedeutet, dass alle X399 Platinen nach einem BIOS-Update auch die 2. Generation der Threadripper-Modelle unterstützen.

Der AMD Ryzen Threadripper 2920X bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und mit den verbesserten Features (XFR2 und PBO) eine bessere Ausnutzung des Turbofunktion. Dabei kann der AMD Ryzen Threadripper 2920X auf bis zu 4,3 GHz getaktet werden. Bei der TDP hat sich hingegen nichts geändert. Auch der AMD Ryzen Threadripper 2920X ist mit einer TDP von 180 Watt angegegben, genauso, wie der Threadripper 1920X.

Die Leistung des 12-Core-Prozessores ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet. Im Vergleich zum Threadripper 1920X konnte diese jedoch etwas verbessert werden. Damit bietet die zweite Generation der Threadripper-Serie vor allem in Spielen eine bessere Performance als zuvor. 

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 2920X mit einer durchweg sehr hohen Performance. Mit 649$ zum Release bietet der Threadripper 2920X jedoch im Vergleich zur Konkurrenz ein relativ gutes Preis-Leistungs-Ergebnis. Mit dem Start der zweiten Generation der Threadripper-Reihe sollten die Vorgänger ala 1900X, 1920X und 1950X dann deutlich günstiger zu haben sein.

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ist ein High-End-Workstation-Prozessor mit 24-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 48 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 2970WX auch für Workstation, sowie paralleles Encoding.

Auf einen neuen Sockel verzichtet der Hersteller, was im Umkehrschluss bedeutet, dass alle X399 Platinen nach einem BIOS-Update auch die 2. Generation der Threadripper-Modelle unterstützen.

Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX bietet einen Basistakt von 3,0 GHz und mit den verbesserten Features (XFR2 und PBO) eine bessere Ausnutzung des Turbofunktion. Dabei kann der AMD Ryzen Threadripper 2970WX auf bis zu 4,2 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum AMD Threadripper 2950X steigt die TDP des Threadripper 2970WX um 70 Watt, auf 250 Watt an.

Die Leistung des 24-Core-Prozessors ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet.  Im Vergleich zum Threadripper 2950X kann der Threadripper 2970WX jedoch nur bei Nutzung aller Kerne einen deutlichen Vorsprung erzielen. Fürs Gaming ist dieser Prozessor jedoch nicht konzipiert, weshalb die Frameraten bei gleicher restlicher Hardware schlechter ausfällt, als im Vergleich zum Threadripper 2950X. 

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 2970WX mit einer durchweg sehr hohen Performance. Mit 1299$ zum Release bietet der Threadripper 2970WX jedoch im Vergleich zur Konkurrenz ein relativ gutes Preis-Leistungs-Ergebnis.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 1950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 1950X auch für kleinere Workstation, sowie paralleles Encoding und Gaming.

Mit dem AMD Ryzen Threadripper führt AMD auch einen neuen Sockel ein. Der Threadripper Sockel TR4 besitzt sage und schreibe 4096 Pins und findet seinen Platz auf den neuen X399 Platinen.

Der AMD Ryzen Threadripper 1950X bietet einen Basistakt von 3,4 GHz und einen All-Core-Boost-Takt von 3,7 GHz. Bei Nutzung von nur vier Kernen taktet der Prozessor dank XFR bauf bis zu 4,2 GHz. Mit einer TDP von 180 Watt sind die neuen Threadripper wahrlich keine Stromsparer. 

Die Leistung des 16-Core-Prozessores ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet. Somit eignet sich der Threadripper 1950X zwar auch zum Spielen, aber ein deutlich höher getakteter Ryzen 7 2700X kann in Spielen bessere Werte erzielen.

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 1950X mit einer durchweg soliden Performance. Die 16 Kerne lässt sich AMD allerdings auch gut bezahlen, denn zum Launch kostete das Topmodell knapp über 1.000 Euro. Mit dem Start der zweiten Generation der Threadripper-Reihe sollten dann auch die Vorgänger ala 1900X, 1920X und 1950X dann deutlich günstiger zu haben sein.

ModelAMD Ryzen Threadripper 2920XAMD Ryzen Threadripper 2970WXAMD Ryzen Threadripper 1950X
SeriesAMD ThreadripperAMD ThreadripperAMD Threadripper
CodenameZEN+ZENZEN
Serie: Threadripper ZEN
AMD Ryzen Threadripper 2950X3.5 - 4.4 GHz16 / 32 cores32 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 2920X « 3.5 - 4.3 GHz12 / 24 cores32 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 2970WX « 3 - 4.2 GHz24 / 48 cores64 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 1950X3.4 - 4.2 GHz16 / 32 cores32 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 2970WX3 - 4.2 GHz24 / 48 cores64 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 1950X « 3.4 - 4.2 GHz16 / 32 cores32 MB L3
Clock3500 - 4300 MHz3000 - 4200 MHz3400 - 4200 MHz
L1 Cache1.1 MB2.3 MB1.5 MB
L2 Cache6 MB12 MB8 MB
L3 Cache32 MB64 MB32 MB
Cores / Threads12 / 2424 / 4816 / 32
TDP180 Watt250 Watt180 Watt
Transistors9600 Million
Technology12 nm12 nm14 nm
Die Size2x 213 mm24x 213 mm2
SocketTR4 (4094)TR4 (4094)TR4 (4094)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$649 U.S.$1299 U.S.$999 U.S.
Announced
max. Temp.68 °C

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
440 Points (49%)
430 Points (48%)
410 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5860 Points (14%)
10000 Points (24%)
6700 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2628 Points (17%)
4376 Points (28%)
2997 Points (19%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
178 Points (54%)
173 Points (52%)
159 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.6 Points (23%)
21.6 Points (28%)
23.1 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
1.9 Points (47%)
1.7 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5407 Points (33%)
5241 Points (32%)
4754 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
46015 Points (33%)
37522 Points (27%)
41814 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
75480 Points (52%)
63266 Points (44%)
69397 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9013 Points (11%)
8763 Points (11%)
7882 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
61.8 s (1%)
38.5 s (0%)
55.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
4.2 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4669 Points (7%)
4261 Points (7%)
4150 Points (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131 fps (46%)
116.5 fps (41%)
134.3 fps (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
208.5 fps (48%)
202 fps (47%)
189.6 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.2 fps (27%)
18 fps (32%)
16.9 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (0%)
1.9 GB/s (0%)
1.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.6 GB/s (45%)
3 GB/s (52%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.2 GB/s (42%)
12.2 GB/s (32%)
19 GB/s (49%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.4 Seconds (1%)
110.7 Seconds (1%)
163 Seconds (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10948 Points (23%)
11073 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.2 s (2%)
10.2 s (2%)
10.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.4 s (1%)
22.5 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
577 s (3%)
692 s (3%)
633 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
59423 Points (52%)
53225 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14247 Points (39%)
12297 Points (33%)
17834 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57070 Points (46%)
44985 Points (37%)
56219 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
59121 Points (48%)
45502 Points (37%)
55859 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61363 Points (52%)
49176 Points (41%)
56474 Points (48%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15896 Points (40%)
12752 Points (32%)
14785 Points (37%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25766 Points (46%)
21457 Points (38%)
25736 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10384 Points (44%)
7663 Points (32%)
9842 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1074 Points (45%)
1095 Points (46%)
1029 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
9840 Points (18%)
10501 Points (19%)
11237 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1029 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4953 Points (49%)
4463 Points (45%)
4304 Points (43%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35922 Points (40%)
32029 Points (36%)
28877 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
285 Watt (49%)
373 Watt (64%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
272.9 Watt (50%)
378 Watt (69%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.6 Points per Watt (7%)
11.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 2920X → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 2970WX → 99% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 1950X → 100% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 04. 21:43:59

#0 checking url part for id 11101 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11006 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9986 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.008s ... 0.009s

#6 did output specs +0s ... 0.009s

#7 getting avg benchmarks for device 11101 +0.003s ... 0.013s

#8 got single benchmarks 11101 +0.01s ... 0.023s

#9 getting avg benchmarks for device 11006 +0.003s ... 0.026s

#10 got single benchmarks 11006 +0.008s ... 0.033s

#11 getting avg benchmarks for device 9986 +0.003s ... 0.036s

#12 got single benchmarks 9986 +0.009s ... 0.045s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#14 min, max, avg, median took s +0.397s ... 0.443s

#15 return log +0s ... 0.443s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)