Test Fairphone 5 - Nachhaltigstes Smartphone mit 8 Jahren Updates und 5 Jahren Garantie

Name: Fairphone 5
Brand: Fairphone

Gewissenskrise. Das Fairphone 5 will das nachhaltigste und modularste Smartphone am Markt sein und unter möglichst fairen Bedingungen produziert werden. Dabei soll dennoch ein modernes Produkt offeriert werden, dass mindestens acht Jahre lang mit Updates versorgt wird. Wie gut das Konzept aufgeht, klärt unser Test.

Daniel Schmidt 👁, Veröffentlicht am 30.11.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android Renewable Smartphone Touchscreen

Auf das Fairphone 4 folgt das Fairphone 5. Der Vorgänger unseres Testgerätes hat sich gar nicht so viele Pannen im Test geleistet und als rundes Mittelklasse-Smartphone präsentiert.

Mit dem Fairphone 5 geht die niederländische Gesellschaft einen Schritt weiter und setzt auf einen höheren Modulationsgrad, faireren Handel und auch mehr recycelte Komponenten. Dies alles soll das Fairphone 5 zu nicht weniger als dem fairsten und nachhaltigsten Smartphone der Welt machen. Die üppigen fünf Jahre Garantie und der achtjährige Updatezyklus unterstreichen dies eindrucksvoll.

Mit 699 Euro ist es zwar teurer geworden, hat jedoch technisch auch mehr zu bieten. Wie sich das Fairphone 5 im Alltag schlägt, lesen Sie im Test.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Fairphone Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Fairphone 5

Prozessor

Qualcomm QCM6490 8 x 2 - 2.7 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 643, Kerntakt: 812 MHz

Hauptspeicher

8 GB

, LPDDR4x

Bildschirm

6.46 Zoll 19.9:9, 2700 x 1224 Pixel 459 PPI, Capacitive, OLED, 300 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 226 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, magnetometer, OTG

Netzwerk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2 LE, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G, LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 20, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.6 x 161.6 x 75.83

Akku

16.25 Wh, 4200 mAh Lithium-Ion, wechselbar, 3.87 V

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX800, f/1.9, 1.0 µm, OIS) + 50 MPix (Macro/Ultra Wide, IMX858, f/2.2, 0.7 µm) + TOF 3D; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 50 MPix (Samsung JN1, f/2.5, 0.74 µm)

Sonstiges

Lautsprecher: Dual, Tastatur: OnScreen, 60 Monate Garantie, DRM Widevine L1; MIL-STD 810H (Drop test from 1.5m); IP55; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a); Audio Codecs Bluetooth: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus; HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Lüfterlos

Gewicht

212 g

Preis

699 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
83.2 %	11.2023	Fairphone 5 QCM6490, Adreno 643	212 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.46"	2700x1224
88.9 %	11.2023	Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7	187 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.20"	2400x1080
90.5 %	03.2023	Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080
78.3 %	08.2023	Nokia G42 SD 480+, Adreno 619	194 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.56"	1612x720

Gehäuse - Recycelter Kunststoff, Nostalgie und Gorilla Glas

Das Fairphone 5 hinterlässt mit seinem Display-Oberflächen-Verhältnis von 83 Prozent keinen supermodernen Eindruck, ist jedoch sauber und ansprechend verarbeitet. Auf dem matten Aluminiumrahmen ist es zudem schwer, Fingerabdrücke zu hinterlassen. Das Smartphone ist in den Farbvarianten Mattschwarz, Himmelblau und Transparent erhältlich, bei letzterem handelt es sich um unser Testgerät.

Das Fairphone 5 ist etwas leichter geworden und bei der angeklippten Rückseite kommt ein nostalgisches Gefühl auf. 18 kleine Kunststoffzähnchen halten diese auf der Rückseite und es wird schon Wille vorausgesetzt, diese auch zu lösen und Sorgfalt, um sie auch wieder alle zu arretieren. Unter der Abdeckung verbirgt sich der wechselbare Akku, welcher einfach entnommen werden kann. Erst dann erhält man Zugriff auf den Nano-SIM- sowie den microSD-Slot, die beide über eine Auswurfmechanik verfügen.

Bei der Materialauswahl stehen recycelte Werkstoffe im Fokus. So stammen unter anderem 94 Prozent des Aluminiums, 82 Prozent des Magnesiums, 77 Prozent des Indiums und 69 Prozent des Kunststoffs im Fairphone 5 aus recycelten Werkstoffen. Auch Zinn, Kupfer, Nickel und seltene Erden werden zu vergleichsweise hohen Anteilen aus recycelten Quellen bezogen. Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Herkunft der Rohstoffe. So setzt das Fairphone 5 auf fair abgebaute Rohstoffe (Gold: 100 %, Kobalt: 100 %, Silber: 100 %, Lithium: 99 %, Wolfram: 99 %) aus Nicht-Krisenregionen, und die Lieferanten müssen die Standards für sichere und menschenwürdige Arbeitsbedingungen (SA8000 und ISO45001) erfüllen. Zudem wird beim Herstellen des Smartphones zu 100 Prozent auf erneuerbare Energien gesetzt.

Wer das Smartphone weiter zerlegen möchte, muss dafür lediglich Kreuzschrauben lösen, nichts ist verklebt. Die zwölf silberfarbenen Schrauben gewährend den Zugriff auf den USB-Port, den Lautsprechern, zur Kamera sowie den Kartenslots. Die acht schwarzen Schrauben arretieren die Front, diese müssen gelöst werden, um das Display oder die Frontkamera wechseln zu können. Das ist großartig, da dann die häufigsten Reparaturen von vielen Nutzer selbst durchgeführt werden können. Das hat jedoch auch die Kehrseite, dass das Smartphone nicht wasserdicht ist. Immerhin ist es gemäß IP55 gegen das Eindringen schädigender Mengen Staub und gegen Strahlwasser aus beliebigen Winkeln geschützt.

Ausstattung - USB 3.2 und microSD-Support

Die Ausstattung des Fairphone 5 zeigt sich standesgemäß. Der USB-3.2-Anschluss (Gen. 1) arbeitet nominell mit bis zu 5 GBit/s, zeigt sich im Kopiertest jedoch recht langsam (139,55 MB/s). Dafür wird jedoch neben OTG die kabelgebundene Bildausgabe unterstützt, wenn dabei auch nur der Bildschirm gespiegelt wird. Wer externe Datenträger an das Smartphone anschließt, muss auf dessen Formatierung achten, denn der USB-Port erkennt weder exFAT noch NTFS.

Auch einen UWB-Chip, kabelloses Laden oder einen dedizierten Sicherheitschip besitzt das Fairphone nicht.

microSD-Kartenleser

Vorbildlich ist es, überhaupt einen microSD-Kartenslot zu integrieren. Dessen Performance kann im Cross Platform Disk Test überzeugen, im Kopiertest sind die Übertragungsraten jedoch eher unterdurchschnittlich. Anders als beim USB-Port wird hier das exFAT-Dateisystem unterstützt.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	57.33 MB/s +211%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	21.4 MB/s +16%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	18.45 MB/s
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	12.75 MB/s -31%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø22.2 (10.1-39.1)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.4 (32.1-55.6)

Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.9 (22.6-78.9)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.6 (43.7-98)

Software - Längste Updategarantie im Fairphone 5

Das Fairphone 5 wird mit Google Android 13 ausgeliefert und soll mindestens für acht Jahre Sicherheitspatches und fünf Major-Updates erhalten. Also kann fest mit Android 18 kalkuliert werden.

Neben den Google Apps befindet sich nur die App My Fairphone auf dem Smartphone, welche rudimentäre Informationen zum technischen Zustand erfasst und direkten Zugang zum Support ermöglicht.

Kommunikation und GNSS - Gute Ortung und 6-GHz-WLAN

Für das heimische WLAN ist Wi-Fi 6E verfügbar, was auch die Nutzung des 6-GHz-Bandes inkludiert. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Fairphone 5 so nicht nur hohe, sondern auch weitestgehend stabile Übertragungsraten.

Mobil gelangt das Fairphone bestenfalls mittels 5G-Sub5 ins Datennetz und offeriert eine enorm breite Frequenzunterstützung. Die Empfangseigenschaften sind im großstädtischen Umfeld gut und auch die Datenraten liegen auf dem zu erwartenden Niveau.

Networking
Fairphone 5
iperf3 receive AXE11000	814 (min: 774) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000	926 (min: 473) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1845 (min: 1781) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1517 (min: 1476) MBit/s ∼95%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000	891 (min: 440) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000	867 (min: 459) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1521 (min: 1325) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000	1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1799 (min: 1744) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1590 (min: 1562) MBit/s ∼100%
Nokia G42
iperf3 receive AXE11000	336 (min: 310) MBit/s ∼20%
iperf3 transmit AXE11000	362 (min: 340) MBit/s ∼21%
Fairphone 4
iperf3 transmit AX12	327 (min: 315) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	344 (min: 337) MBit/s ∼91%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000	651 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000	687 (min: 40.5) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1364 (min: 598) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AX12	376 (min: 376) MBit/s ∼100%

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1845 (1781-1909)

Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (1476-1544)

Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø813 (774-838)

Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (473-975)

Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)

Die Ortung gelingt im Freien sehr schnell und präzise, in Gebäuden dauert es deutlich länger, vor allem bis sich das Fairphone 5 auf die exakte Position eingependelt hat, ist dann aber ebenfalls sehr exakt.

Diese Eigenschaften machen sich auch auf unserer kleinen Testfahrt bemerkbar, denn auch im direkten Vergleich mit einer Garmin Venu 2 zeichnet das Smartphone die zurückgelegte Strecke genau auf.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Fairphone 5 verfügt ans Ohrgehalten über eine gute Sprachqualität und filtert kleinere Störgeräusche zuverlässig heraus. Wird es laut in der Umgebung, stößt das Noise Cancelling jedoch an seine Grenzen, dämpft die Stimme des Sprechers stark und lässt immer wieder Störgeräusche durchdringen. Der Lautsprecher-Modus arbeitet ordentlich und wird nur von einem leichten Halleffekt begleitet.

Das Fairphone bietet Platz für eine physische Nano-SIM und kann zusätzlich oder alternativ mit einer eSIM bestückt werden, um so auch einen Dual-SIM-Betrieb zu ermöglichen. Funktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.

Kameras - Gute Dual-Cam mit ToF im Fairphone 5

Selfie mit dem Fairphone 5 (Porträt-Modus)

Die Frontkamera des Fairphone 5 kann auf üppige 50 MPix zurückgreifen, nutzt jedoch Pixel-Binning, weshalb die fertigen Bilder nur noch 12,5 MPix besitzen. Die Aufnahmequalität ist in Ordnung, jedoch werden die Bilder bei Tag stark überschärft und sind bei wenig Licht etwas kontrastarm.

Die beiden Optiken auf der Rückseite arbeiten ebenfalls jeweils mit 50 MPix, es handelt sich aber um unterschiedliche Sensoren. Die Hauptoptik stammt von Sony und kann auf eine optische Bildstabilisierung zurückgreifen. Ihr gelingen recht ansehnliche Fotos, wenn auch die Aufnahmen mehr Dynamik besitzen dürften. Der Ultraweitwinkel zeigt zwar recht früh ein Rauschen, besitzt aber auch in den Randbereichen eine stabile Abbildungsleistung und aufgrund seiner hohen Auflösung einen hohen Detailgrad. Außerdem kann die Linse zusätzlich für Makromotive genutzt werden, diese sind aber stark vignettiert. Zoomen ist keine Stärke des Fairphones.

Videos zeichnet das Fairphone 5 auf beiden Seiten bestenfalls in Ultra HD mit 30 FPS auf. Alternativ stehen 60 FPS auch für Full HD (oder HD) bereit. Leider ist nur ein 16:9-Format vorgesehen und auch die Bildwiederholrate von 24 FPS steht nicht zur Wahl.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Mit Registrierung fünf Jahre

Mit einer kostenlosen Registrierung des Fairphone 5 verlängert sich die Garantie des Smartphones von 24 Monaten auf üppige fünf Jahre - ein Unikum im Smartphone-Universum.

Der Karton bleibt bis auf dem Smartphone leer, selbst ein Ladekabel fehlt. Die Macher begründen dies damit, dass die meisten Personen bereits das notwenigste Zubehör besitzen. Optional werden Schutzhüllen (je 40 Euro) und eine Displayschutzfolie (33 Euro) angeboten. Außerdem können auch bereits Ersatzteile im Shop bezogen werden, welche vom Nutzer selbst gewechselt werden können:

Akku: 40 Euro
Display: 100 Euro
Top-Einheit mit ToF, Blitz und Kartenslots: 40 Euro
Hauptkamera: 70 Euro
Ultraweitwinkel-Kamera: 45 Euro
Frontkamera: 35 Euro
Rückseite: je 25 Euro
USB-Anschluss: 20 Euro
Lautsprecher: 25 Euro
Hörmuschel: 20 Euro
Schraubenkit: 10 Euro

Eingabegeräte & Bedienung - Fairphone 5 mit bis zu 300 Hz

Der kapazitive Touchscreen des Fairphone 5 arbeitet mit einer vergleichsweise hohen Abtastrate von 300 Hz, besitzt gute Gleiteigenschaften und reagiert zuverlässig.

Die biometrische Sicherheit wird von einem Fingerabdrucksensor im Rahmen beziehungsweise im Powerbutton gewährleistet. Dieser liefert gute Erkennungsraten und entsperrt das Smartphone schnell. Mit der Gesichtserkennung über die Frontkamera geht es nochmal spürbar flotter, jedoch ist diese auch weniger sicher.

Der lineare Vibrationsmotor vermittelt ein präzises und ansprechendes haptisches Feedback, ist zwar hörbar, aber nicht zu laut.

Display - 90-Hz-OLED mit DC-Dimming

Das 6,49 Zoll (16,41 cm) messende OLED-Display des Fairphone 5 besitzt eine hohe Pixeldichte und stellt Inhalte knackscharf dar. Für die Helligkeit gibt der Hersteller bis zu 800 cd/m² an, im Test erreichen wir diese jedoch nicht, sondern liegen bei einer reinweißen Darstellung bei durchschnittlich 617 cd/m², egal ob der Umgebungslichtsensor aktiv ist oder nicht. Auch bei der APL18-Messung bleibt der Spitzenwert auf einem ähnlichen Niveau, nur bei der Darstellung von HDR-Inhalten können wir bis zu 721 cd/m² messen.

Das Display flackert bei minimaler Helligkeit mit konstanten 90 Hz, wird es etwas heller, verdoppelt sich die Frequenz. Der Periodenverlauf ist jedoch sehr gleichmäßig, weshalb das Risiko für Beschwerden nur gering ist, ausschließen können wir sie aber nicht. Der optionale DC-Dimming-Modus hat keine erkenn- oder messbaren Auswirkungen, außer dass das Panel etwas dunkler wird. Vielmehr scheint das DC-Dimming dauerhaft aktiv zu sein.


609 cd/m²	611 cd/m²	624 cd/m²
613 cd/m²	620 cd/m²	628 cd/m²
613 cd/m²	614 cd/m²	621 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 628 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 617 cd/m² Minimum: 5.91 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 620 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.85

	Fairphone 5 OLED, 2700x1224, 6.46	Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.20	Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.10	Nokia G42 IPS, 1612x720, 6.56	Fairphone 4 IPS, 2340x1080, 6.30
Bildschirm		67%	35%	-40%	-2%
Helligkeit Bildmitte	620	1450 134%	1125 81%	495 -20%	513 -17%
Brightness	617	1410 129%	1122 82%	452 -27%	492 -20%
Brightness Distribution	97	92 -5%	96 -1%	84 -13%	88 -9%
Schwarzwert *				0.5	0.54
Delta E Colorchecker *	3.4	1.1 68%	3.2 6%	6.09 -79%	2.96 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	5	4.2 16%	4.9 2%	9.35 -87%	5.55 -11%
Delta E Graustufen *	5.2	2.1 60%	3.3 37%	5.8 -12%	3.6 31%
Gamma	1.85 ^119%	2.24 ^98%	1.97 ^112%	2.325 ^95%	2.321 ^95%
CCT	6390 ^102%	6584 ^99%	6504 ^100%	8169 ^80%	6032 ^108%
Kontrast				990	950

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

90 Hz

Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Die beste Farbdarstellung erreichen wir, wenn wir den Farbmodus Erweitert mit den AMOLED-Einstellungen wählen und die Farbtemperatur anpassen (siehe Screenshot oben). Das Fairphone 5 nutzt dann zwar den größeren DCI-P3-Farbraum, zeigt in den Graustufen jedoch einen Grünstich.

Graustufen (Farbmodus: Erweitert/AMOLED, Zielfarbraum: DCI-P3)

Farben (Farbmodus: Erweitert/AMOLED, Zielfarbraum: DCI-P3)

Farbraum (Farbmodus: Erweitert/AMOLED, Zielfarbraum: DCI-P3)

Sättigung (Farbmodus: Erweitert/AMOLED, Zielfarbraum: DCI-P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.65 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.884 ms steigend
1.65 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.7695 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10.92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.547 ms steigend
10.92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10.37 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bei flachen Betrachtungswinkeln lässt sich dieser Grünstich recht gut erkennen, stellt im Alltag aber kein Problem dar.

Im Freien hinterlässt das Fairphone 5 einen ordentlichen Eindruck. An bewölkten Tagen ist das Display gut ablesbar, jedoch stehen für dem Sommer nur wenig Reserven zur Verfügung.

Blickwinkelstabilität des Fairphone 5 — Blickwinkelstabilität

Fairphone 5 an einem bewölktem Tag im Freien. — im Freien

Leistung - Fairphone 5 mit Extended-Life-SoC

Das Fairphone 5 setzt auf eine ungewöhnliche Lösung als SoC: den Qualcomm QCM6490. Dieser Chipsatz wurde eigentlich für den Einsatz in IoT-Produkten entwickelt und ist eng verwandt mit dem Snapdragon 778G. Der Vorteil des QCM6490 ist, dass es sich dabei um ein sogenanntes Extended-Life-SoC handelt und somit länger von Qualcomm mit Updates versorgt wird, was überhaupt erst die anlangen Updatezyklen für das Betriebssystem des Fairphones ermöglicht.

Ganz taufrisch ist das SoC (Vorstellung in 2021) jedoch nicht, spielt in der oberen Mittelklasse und kann auf 8 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher zurückgreifen. Stand heute ist das für ein Smartphone genug Leistung, um alle alltäglichen Aufgaben mühelos zu bewältigen, die integrierte Adreno 643 bedeutet aber bereits heute schon, beim Gaming Kompromisse eingehen zu müssen. Wie es dann in drei, vier Jahren oder gar in sieben Jahren aussieht, lässt sich heute schwer beurteilen. Gemessen an den potenziell langen Nutzungszeitraum scheint die Leistung jedoch knapp bemessen.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1549 Points +78%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1260 Points +45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (119 - 2138, n=220, der letzten 2 Jahre)	911 Points +5%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	870 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	870 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	789 Points -9%
Fairphone 4 Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144	632 Points -27%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	554 Points -36%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	4974 Points +69%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	3395 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=220, der letzten 2 Jahre)	2988 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	2987 Points +1%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	2944 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	2944 Points 0%
Fairphone 4 Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144	1855 Points -37%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	1643 Points -44%

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1984 Points +76%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1653 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (193 - 2930, n=105, der letzten 2 Jahre)	1390 Points +23%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	1129 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	1129 Points 0%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	746 Points -34%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	5149 Points +72%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	4225 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (845 - 7408, n=105, der letzten 2 Jahre)	3840 Points +28%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	2999 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	2999 Points 0%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	1917 Points -36%

Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1134684 Points +90%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)	738503 Points +24%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	603046 Points +1%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	597212 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	597212 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	540593 Points -9%

Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1508318 Points +123%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (281399 - 2162423, n=51, der letzten 2 Jahre)	1249818 Points +85%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1107295 Points +64%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	676317 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	676317 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	15270 Points +29%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	12699 Points +7%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	11866 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	11866 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4761 - 21385, n=215, der letzten 2 Jahre)	11771 Points -1%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	10897 Points -8%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	10492 Points -12%
Fairphone 4 Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144	8035 Points -32%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1221 Points +54%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	955 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=165, der letzten 2 Jahre)	837 Points +5%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	794 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	794 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	734 Points -8%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	525 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	8830 Points +77%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	6974 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)	5759 Points +15%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	4997 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	4997 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	4576 Points -8%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	3311 Points -34%
System
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	14401 Points +27%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	11327 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	11327 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	9876 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)	9672 Points -15%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	8251 Points -27%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	6975 Points -38%
Memory
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	9115 Points +78%
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	8871 Points +73%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)	6267 Points +22%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	5488 Points +7%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	5133 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	5133 Points 0%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	3715 Points -28%
Graphics
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	26748 Points +249%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	18975 Points +147%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)	14220 Points +85%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	7673 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	7673 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	6632 Points -14%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	3826 Points -50%
Web
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1779 Points +27%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1657 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)	1495 Points +7%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	1398 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	1398 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	1239 Points -11%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	1213 Points -13%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	25563 Points +187%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre)	21814 Points +144%
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	19875 Points +123%
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	16702 Points +87%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	8922 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	8922 Points 0%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	5126 Points -43%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	25112 Points +3397%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 245629, n=105, der letzten 2 Jahre)	17833 Points +2384%
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1320 Points +84%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1136 Points +58%
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192	718 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	718 Points 0%
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144	413 Points -42%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	3699 Points +317%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2439 Points +175%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	887 Points
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	681 Points -23%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	333 Points -62%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	288 Points -68%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	3857 Points +335%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2422 Points +173%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	887 Points
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	687 Points -23%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	340 Points -62%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	294 Points -67%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	13911 Points +344%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	8977 Points +186%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	3135 Points
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	2434 Points -22%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1119 Points -64%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	970 Points -69%

3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	8635 Points +178%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	3102 Points
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	2465 Points -21%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1124 Points -64%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	984 Points -68%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	6185 Points +25%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	4995 Points +1%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	4960 Points
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	4897 Points -1%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3583 Points -28%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	3359 Points -32%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	21767 Points +205%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	13546 Points +90%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	7131 Points
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	5563 Points -22%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2814 Points -61%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	2448 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	13955 Points +115%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	9813 Points +51%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	6499 Points
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	5341 Points -18%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2955 Points -55%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	2605 Points -60%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +35%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +35%
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	108 fps +21%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	89 fps
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	83 fps -7%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	60 fps -33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	459 fps +189%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	317 fps +99%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	159 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	133 fps -16%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	91 fps -43%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	81 fps -49%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +82%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +18%
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +5%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	66 fps
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	62 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	271 fps +201%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	97 fps +8%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	90 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	78 fps -13%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	45 fps -50%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +145%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +33%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	51 fps +4%
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	49 fps 0%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	49 fps
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	30 fps -39%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	186 fps +170%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +33%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	69 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -16%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	33 fps -52%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -58%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +289%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +107%
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +4%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	28 fps 0%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	28 fps
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps -39%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +208%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +85%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -15%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps -52%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	98 fps +367%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +167%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -10%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -10%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	11 fps -48%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps +250%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +106%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -28%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.3 fps -59%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	6.5 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +264%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps +127%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	33 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -9%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -9%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	141 fps +188%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	99 fps +102%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	49 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -29%
Fairphone 4 Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps -59%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -63%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps +266%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	16 fps +95%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -28%
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.9 fps -65%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)	158.595 Points +37%
Fairphone 5 (Chrome 119)	115.42 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	115.4 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)	106.1 Points -8%
Google Pixel 8 (chrome 116)	104.25 Points -10%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)	66.879 Points -42%
Nokia G42 (Chrome 115)	65.687 Points -43%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)	146 Points +26%
Fairphone 5 (Chrome 119)	116 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	116 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre)	100.2 Points -14%
Google Pixel 8 (chrome 116)	94 Points -19%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)	64 Points -45%
Nokia G42 (Chrome 115)	63 Points -46%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)	59913 Points +54%
Google Pixel 8 (chrome 116)	47776 Points +23%
Fairphone 5 (Chrome 119)	38966 Points
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	38966 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2085 - 89112, n=214, der letzten 2 Jahre)	33356 Points -14%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)	25439 Points -35%
Nokia G42 (Chrome 115)	20689 Points -47%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia G42 (Chrome 115)	2279.9 ms * -107%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)	1742.9 ms * -58%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)	1595 ms * -45%
Fairphone 5 (Chrome 119)	1102.4 ms *
Durchschnittliche Qualcomm QCM6490 ()	1102 ms * -0%
Google Pixel 8 (chrome 116)	998 ms * +9%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)	701.7 ms * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

	Fairphone 5	Samsung Galaxy S23	Nokia G42	Fairphone 4	Xiaomi Poco X5 Pro	Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		45%	-34%	-32%	12%	-3%	34%
Sequential Read 256KB	965.01	3133.7 ?(UFS 4.0) 225% 1686.71 ?(UFS 3.1) 75%	492.5 -49%	917 -5%	1008.77 5%	926 ?(482 - 1689, n=23) -4%	1508 ?(226 - 4512, n=218, der letzten 2 Jahre) 56%
Sequential Write 256KB	789.23	844 ?(UFS 4.0) 7% 628.53 ?(UFS 3.1) -20%	461.8 -41%	214.8 -73%	878.9 11%	696 ?(369 - 913, n=23) -12%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, der letzten 2 Jahre) 42%
Random Read 4KB	226.8	427.61 ?(UFS 4.0) 89% 343.65 ?(UFS 3.1) 52%	183.3 -19%	158.5 -30%	244.85 8%	225 ?(99.7 - 351, n=23) -1%	247 ?(22.2 - 543, n=218, der letzten 2 Jahre) 9%
Random Write 4KB	213.44	156.69 ?(UFS 4.0) -27% 130.26 ?(UFS 3.1) -39%	161.1 -25%	168.7 -21%	267.41 25%	225 ?(99.2 - 301, n=23) 5%	272 ?(13 - 709, n=218, der letzten 2 Jahre) 27%

Spiele

Fairphone 5; Dead Trigger 2; 1.10.0: Ø59.9 (59-60)

Fairphone 5; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø53.8 (35-61)

Fairphone 5; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø40 (27-58)

Fairphone 5; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø39.8 (21-61)

Fairphone 5; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø59.3 (50-61)

Fairphone 5; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø39.6 (32-41)

Fairphone 5; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø39.8 (38-41)

Emissionen - Wird warm, bleibt jedoch stabil

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Fairphone 5 können unter Last, welche wir mit dem Burnout Benchmark simulieren, sehr warm werden, bleiben aber noch im akzeptablen Rahmen.

Dem SoC kommt das im Stresstes zugute, denn die Wärme wird tadellos abgeführt, sodass es zu keinerlei Leistungseinbußen kommt.

Max. Last

Idle


47 °C	46 °C	40 °C
48.1 °C	46.6 °C	41 °C
48.2 °C	43 °C	40.2 °C

Maximal: 48.2 °C
Durchschnitt: 44.5 °C


38.9 °C	45.4 °C	47.3 °C
40.6 °C	40.9 °C	49.7 °C
36.1 °C	40.8 °C	48.9 °C

Maximal: 49.7 °C
Durchschnitt: 43.2 °C

Raumtemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 44.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.3 %
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	99 % 0%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	83.4 % -16%
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	68.6 % -31%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.7 % 0%
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.6 %
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 % -21%
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash	53.8 % -46%

Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.32 (5.32-5.33)

Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.09 (4.08-4.1)

Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.5 (18.4-18.6)

Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)

Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø18.7 (18.6-18.8)

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher besitzen nur eine mäßige Soundausgabe. Der Klang ist bereits bei mittlerer Lautstärke hohl und blechern, was sich mit zunehmendem Pegel verstärkt und Verzerrungen hörbar werden.

Besser ist es für längere Soundausgabe auf USB oder Bluetooth zurückzugreifen, letzteres bietet eine sehr breite Audio-Codec-Unterstützung.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Fairphone 5 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S23 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Nur 4.200 mAh und hoher Verbrauch

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Fairphone 5 ist in allen Bereichen hoch, was bereits andeutet, dass es um die Akkulaufzeiten nicht sonderlich gut steht.

Genaue Angaben über die unterstützten Ladetechnologien macht Fairphone leider nicht, nur dass mit einem 30 Watt-Netzteil der Akku binnen 20 Minuten zu 50 Prozent geladen sein soll. Positiv ist jedoch, dass der Akku vom Nutzer ohne Werkzeug gewechselt werden kann. Kabelloses Laden beherrscht das Fairphone 5 nicht.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.44 / 0.23 Watt
Idle	1.42 / 2.43 / 2.47 Watt
Last	8.95 / 9.99 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Fairphone 5 4200 mAh	Google Pixel 8 4575 mAh	Samsung Galaxy S23 3900 mAh	Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh	Durchschnittliche Qualcomm QCM6490	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		38%	57%	46%	0%	33%
Idle min *	1.42	0.56 61%	0.57 60%	0.97 32%	1.42 ?() -0%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre) 37%
Idle avg *	2.43	1.08 56%	0.74 70%	1.13 53%	2.43 ?() -0%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre) 40%
Idle max *	2.47	1.17 53%	0.83 66%	1.44 42%	2.47 ?() -0%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre) 34%
Last avg *	8.95	8.01 11%	4.26 52%	3.26 64%	8.95 ?() -0%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre) 38%
Last max *	9.99	8.89 11%	6.16 38%	6.29 37%	9.99 ?() -0%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre) 17%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.61 (1.559-10.3)

Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.56 (0.976-7.72)

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; Idle 150cd/m2: Ø1.702 (1.62-1.838)

Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.87 (5.44-7.13)

Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.66 (3.3-5.13)

Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; Idle 150cd/m2: Ø1.702 (1.62-1.838)

Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)

Akkulaufzeit

Im Vergleichsfeld besitzt das Fairphone nicht mal den kleinsten Akku, hinkt im praxisnahmen WLAN-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²) jedoch stark hinterher.

Das spiegelt sich auch im Alltag wider. Insbesondere bei der Mobilfunknutzung entleert sich der Akku recht schnell. Im Standy zeigt sich das Fairphone 5 jedoch genügsam. Gut möglich, dass der Hersteller hier mit dem einen oder anderen Update noch nachbessern kann.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 119)		9h 35min

Akkulaufzeit - WLAN
Fairphone 5 4200 mAh	575 min
Google Pixel 8 4575 mAh	814 min
Samsung Galaxy S23 3900 mAh	926 min
Nokia G42 5000 mAh	933 min
Fairphone 4 3905 mAh	804 min

Pro

+ nachhaltiges Konzept für Mensch und Umwelt

+ viele Reparaturen lassen sich selbst durchführen

+ lange Update-Versorgung

+ lange Garantie

+ eSIM, USB 3.2 und microSD

Contra

- Display könnte besser kalibriert sein

- schwache Lautsprecher

- hohe Oberflächentemperaturen unter Last

- mäßige Akkulaufzeiten

Fazit - Das Smartphone ohne Gewissensbisse

Im Test: Fairphone 5. Testgerät zur Verfügung gestellt von Fairphone Deutschland.

Das Fairphone 5 ist wahrscheinlich das nachhaltigste Smartphone, welches zurzeit verfügbar ist. Es zeichnet sich durch einen fairen Umgang mit Menschen aus, das trifft sowohl auf die Produktion als auch die Rohstoffgewinnung zu. Dazu setzt es auf einen hohen Anteil an recycelten Komponenten und gewährt fünf Jahre Garantie und acht Jahre lang Updates. Vorbildlich!

Das Fairphone 5 ist ein guter Alltagsbegleiter mit sozialem Gewissen und kleinem ökologischen Fußabdruck.

Das Fairphone 5 hat technologisch auch einiges zu bieten: So wird 5G mit einer breiten Frequenzausstattung, 6-GHz-WLAN, microSD- und eSIM-Support geboten. Der USB-3.2-Port bietet auch eine kabelgebundene Bildausgabe, ist beim Kopieren jedoch vergleichsweise langsam. Auf UWB und kabelloses Laden muss verzichtet werden, außerdem das Gehäuse weder staub- noch wasserdicht. Dafür ist es jedoch durch den Benutzer in vielen Bereichen selbst reparierbar.

So weit, so gut, jedoch hätten wir uns etwas mehr Helligkeit für das OLED-Display gewünscht und eine bessere Kalibrierung. Letzteres ist zwar nicht schlecht, je nach Betrachtungswinkel ist der Grünstich im Display jedoch erkennbar. Die Lautsprecher können nicht so recht überzeugen, insbesondere wenn sie voll aufgedreht werden. Beim SoC haben wir gemischte Gefühle, denn acht Jahre mit einem Mittelklasse-Chipsatz, welcher bereits zwei Jahre alt ist, könnten doch knapp bemessen sein.

Wer jedoch primär ein Kommunikationstool sucht und dies sowohl fair als auch nachhaltig produziert wissen möchte, liegt beim Fairphone 5 goldrichtig – und das zu 100 Prozent recycelt. Noch mehr Major-Updates bietet nur das Pixel 8. Ebenfalls einen hohen Wert auf Reparierbarkeit legt Samsung und bietet unter anderem auch schon für das Galaxy S23 entsprechende Self-Repair-Kits an.

Preis und Verfügbarkeit

Das Fairphone 5 lässt sich direkt im Online-Shop des Herstellers erwerben, ist aber auch bei Amazon, inklusive einem iFixit-Schraubendreher, erhältlich. Bei Sparhandy ist es auch mit Vertrag zu haben.

Fairphone 5 - 2023-11-30 30.11.2023 v7
Daniel Schmidt

Gehäuse

83%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

91%

Konnektivität

55 / 70 → 79%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

88%

Display

88%

Leistung Spiele

58 / 64 → 91%

Leistung Anwendungen

80 / 86 → 93%

Temperatur

83%

Lautstärke

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Kamera

58%

Durchschnitt

78%

83%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - 574 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und habe zeitweise ebenfalls für Notebookinfo.de geschrieben. Ich freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden. Privat vertreibe ich mir die Zeit mit Fotografie, Grillen und meiner Familie.

Kontakt: @Tellheim, Facebook, tellheim1763, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Fairphone 5 - Nachhaltigstes Smartphone mit 8 Jahren Updates und 5 Jahren Garantie

Autor: Daniel Schmidt, 30.11.2023 (Update: 30.11.2023)

Test Fairphone 5 - Nachhaltigstes Smartphone mit 8 Jahren Updates und 5 Jahren Garantie

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Recycelter Kunststoff, Nostalgie und Gorilla Glas

Größenvergleich

Ausstattung - USB 3.2 und microSD-Support

microSD-Kartenleser

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Software - Längste Updategarantie im Fairphone 5

Kommunikation und GNSS - Gute Ortung und 6-GHz-WLAN

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Kameras - Gute Dual-Cam mit ToF im Fairphone 5

Zubehör und Garantie - Mit Registrierung fünf Jahre

Eingabegeräte & Bedienung - Fairphone 5 mit bis zu 300 Hz

Display - 90-Hz-OLED mit DC-Dimming

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Fairphone 5 mit Extended-Life-SoC

Spiele

Emissionen - Wird warm, bleibt jedoch stabil

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Lautsprecher

Fairphone 5 Audio Analyse

Samsung Galaxy S23 Audio Analyse

Akkulaufzeit - Nur 4.200 mAh und hoher Verbrauch

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Das Smartphone ohne Gewissensbisse

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich