Notebookcheck Logo

Test Nokia G42 5G Smartphone – Bei diesem Hingucker kann man selbst den Akku tauschen

Reparier mich! Das Nokia G42 überrascht auf Wunsch mit einer gewagten Farbgebung in Violett, soll einfach zu reparieren sein und bringt 5G-Konnektivität zum niedrigen Preis mit. Gibt Nokia mit recycelten Materialien und Updateversprechen wichtige Impulse, oder ist es nur ein Smartphone unter vielen?
Nokia G42
Nokia G42 (G Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Hauptspeicher
6 GB 
Bildschirm
6.56 Zoll 20:9, 1612 x 720 Pixel 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass 3, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.6 x 165 x 75.8
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 20 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, macro lens (Camera 2); 2.0MP, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, FM radio, IP52-certified
Gewicht
194 g
Preis
249 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78.3 %
08.2023
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
79.1 %
03.2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
05.2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.7 %
06.2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Gehäuse und Ausstattung – Auf Wunsch sehr auffällig

Klar, man könnte sich beim Nokia G42 für die Farbvariante "So Grey" entscheiden und bekommt dann ein eher klassisch designtes Handy mit abgerundeten Ecken, einer Kunststoffrückseite, die auch recycelte Materialien enthält und bei dem das Display von Gorilla Glass 3 geschützt wird. So richtig spannend wird das Phone aber erst, wenn man die violette Variante "So Purple" wählt: Dann glitzern kleine Partikel und zucken Lichtfeflexe über die Rückseite und auch das Kameramodul passt sich farblich dem lila Design an.

In jedem Fall bekommt man ein Handy, das mit seinen 194 Gramm satt in der Hand liegt und sich nicht verwinden lässt. Allerdings kann man das Backcover in der Mitte etwas eindrücken, Druck kommt auch zum Flüssigkristall des Bildschirms durch. Nokia versendet das Handy in einer plastikfreien Verpackung und bietet in Zusammenarbeit mit iFixit relativ günstige Ersatzteile sowie Anleitungen an, mit denen man Akku, Bildschirm oder die Rückseite selbst tauschen kann. Das ist kein Hexenwerk, aber auch nicht so einfach, dass sich jeder Laie daran trauen wird.

Das Handy ist mit NFC ausgestattet, sodass auch mobile Bezahldienste problemlos genutzt werden können. Außerdem ist die Möglichkeit verbaut, FM-Radio zu empfangen, was praktisch ist, wenn man gerade keine Internetverbindung hat oder kein Datenvolumen ausgeben möchte. Ein passendes Headset als Antennenersatz ist allerdings nicht in der Packung.

Das Nokia G42 ist ein Dual-SIM-Handy, allerdings wird ein SIM-Slot gleichzeitig als microSD-Steckplatz verwendet, sodass man sich entscheiden muss, was man nutzen will. Soll es die microSD sein, so zeigt sich der Leser in unserem Test mit der Referenz-microSD Angelbird V60 im Kopiertest etwas langsam, liefert im CPDT-Benchmark wiederum gute Ergebnisse, sodass insgesamt eine mittlere Geschwindigkeit zu erwarten ist.

Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42

Größenvergleich

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +136%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.9 - 77, n=99, der letzten 2 Jahre)
28.3 MB/s +32%
Motorola Moto G53
  (Angelbird V60)
26.8 MB/s +25%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +8%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)

Kommunikation, Software und Bedienung – Moderner Mobilfunk an Bord

Beim Nokia G42 handelt es sich um ein 5G-Smartphone, sodass man auch den schnellsten Mobilfunkstandard nutzen kann. Das Handy bietet genug LTE- und 5G-Frequenzen für einen Einsatz im Ausland, bei weiteren Reisen sollte man sicherheitshalber aber vorab überprüfen, ob man das Phone vor Ort für mobiles Internet nutzen kann. Die Empfangsstärke zeigt sich während unserer Testphase auf hohem Niveau.

WiFi 5 ist als schnellster WLAN-Standard integriert. Das Nokia G42 zeigt in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 sehr stabile Übertragungsraten, die mit 317 - 380 MBit/s im klassenüblichen Bereich liegen. Eine Gigabit-Leitung kann man damit nicht voll ausnutzen, für flotten Seitenaufbau und schnelle Downloads reicht es aber dennoch.

Android 13 ohne Änderungen an der Oberfläche ist auf dem Nokia G42 ab Werk installiert, der Hersteller fügt allerdings einige Drittanbieter-Apps hinzu, beispielsweise von Shopping-Portalen. Diese lassen sich problemlos deinstallieren. Die Sicherheitsupdates sind zum Testzeitpunkt auf dem Stand vom Juni 2023 und damit noch einigermaßen aktuell. Ab Markteinführung verspricht der Hersteller 3 Jahre Sicherheitsupdates, also bis 2026. Auch soll es zwei große Versionen des Betriebssystems geben, also bis Android 15.

Der Touchscreen ist sehr fein zu bedienen und die Bedienung wirkt dank des 90-Hz-Displays noch flüssiger. Rechts im Gehäuse findet sich der Standbybutton, der gleichzeitig als Fingerabdrucksensor fungiert. Damit lässt sich das Handy biometrisch entsperren. Das klappt nach dem einmaligen Anlernen sehr zuverlässig, ab und an gönnt sich das Nokia G42 aber eine kurze Verzögerung, bevor der Bildschirm freigegeben wird. Auch eine Gesichtserkennung lässt sich nutzen. Auch diese arbeitet zuverlässig, ist aber aufgrund der Erkennung von 2D-Bildern nicht ganz so sicher.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (337min - 380max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
802.11 a/b/g/n/ac
363 (349min - 374max) MBit/s 0%
Nokia G42
802.11 a/b/g/n/ac
362 (340min - 380max) MBit/s
Motorola Moto G53
802.11 a/b/g/n/ac
358 (319min - 374max) MBit/s -1%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (361min - 371max) MBit/s +10%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (336min - 351max) MBit/s +3%
Motorola Moto G53
802.11 a/b/g/n/ac
345 (317min - 350max) MBit/s +3%
Nokia G42
802.11 a/b/g/n/ac
336 (310min - 344max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia G42; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (310-344)
Nokia G42; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (340-380)

Kameras – Gute Schärfe bei den Bildern

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Drei Kameraobjektive gibt es an der Rückseite. Die Makrolinse mit 2 Megapixel ist eher für Schnappschüsse gedacht und kann nur in einem speziellen Modus der Kamerasoftware verwendet werden. Die Tiefenkamera liefert nur zusätzliche Infos für die Unschärfeeffekte bei Portraits und kann keine eigenen Fotos aufnehmen. Bleibt noch die Hauptkamera mit 50 Megapixel, welche auf den häufig anzutreffenden Samsung Isocell JN1 als Sensor setzt.

Damit gelingen dem 5G-Phone von Nokia ganz ordentliche Aufnahmen mit guter Schärfe, allerdings merkt man an regnerischen Tagen schnell, dass nur wenig Dynamik vorhanden ist. Auch die Detailvielfalt ist bei höherwertigen Kameras größer. Bei wenig Licht gehen sowohl in hellen, als auch in dunklen Bereichen viele Details verloren, die Qualität im ausgeleuchteten Bereich ist aber ordentlich. Im Labor macht die Hauptkamera eine gute Figur und verliert auch an den Rändern kaum an Schärfe.

Videos lassen sich maximal in 1080p und mit 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus arbeitet hier schnell und ohne zu pumpen, die Helligkeitsanpassung klappt ebenfalls recht gut. Die entstehenden Filme sind von ordentlicher Schärfe, allerdings sollte die Beleuchtung stimmen, sonst kommt es schnell zu einem starken Rauschen.

Als Selfie-Kamera an der Vorderseite kommt ein 8-Megapixel-Sensor zum Einsatz. Bei gutem Licht entstehen durchaus brauchbare Aufnahmen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Zum Laden anklicken
ColorChecker
10.5 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
12.5 ∆E
4.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
2.9 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
5.1 ∆E
1.8 ∆E
3.6 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
6.4 ∆E
6 ∆E
8 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nokia G42: 5.88 ∆E min: 1.85 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
45.3 ∆E
34.1 ∆E
35 ∆E
36.3 ∆E
51.7 ∆E
47.1 ∆E
29.7 ∆E
31.6 ∆E
21.5 ∆E
51.7 ∆E
52.8 ∆E
26.6 ∆E
42.6 ∆E
28.4 ∆E
48 ∆E
31.7 ∆E
38.9 ∆E
51.3 ∆E
52 ∆E
42.3 ∆E
31.9 ∆E
22 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Nokia G42: 37.2 ∆E min: 12.99 - max: 52.84 ∆E

Display – Niedrig auflösender Screen

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Leider besitzt das Nokia G42 nur einen 720p-Bildschirm, der auch in Sachen Helligkeit von anderen Geräten der Preisklasse übertroffen wird. Ganz vorne liegt hier das Xiaomi Redmi Note 12 5G, welches sogar einen AMOLED-Screen mitbringt.

Wir sehen einen recht heftigen Blaustich im Display, welcher die Farbdarstellung verzerrt und Bilder auf dem Screen kühl wirken lässt. Zudem ist der Schwarzwert recht hoch und der Kontrast dadurch nur mittelmäßig.

Immerhin stellen wir aber kein störendes PWM-Flackern bei niedriger Helligkeit fest.

461
cd/m²
415
cd/m²
455
cd/m²
436
cd/m²
495
cd/m²
444
cd/m²
458
cd/m²
487
cd/m²
416
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 495 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 451.9 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 495 cd/m²
Kontrast: 990:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.325
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.56
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
-41%
-12%
96%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.5 ?(18.6, 16.9)
56 ?(32, 24)
-58%
46.48 ?(20.16, 26.32)
-31%
1.35 ?(0.691, 0.658)
96%
Response Time Black / White *
21.7 ?(11, 10.7)
26.6 ?(12.6, 14)
-23%
20.21 ?(5.638, 14.57)
7%
1 ?(0.523, 0.475)
95%
PWM Frequency
343
Bildschirm
32%
-10%
53%
Helligkeit Bildmitte
495
587
19%
579
17%
658
33%
Brightness
452
559
24%
543
20%
663
47%
Brightness Distribution
84
91
8%
87
4%
98
17%
Schwarzwert *
0.5
0.4
20%
0.57
-14%
Kontrast
990
1468
48%
1016
3%
Delta E Colorchecker *
6.09
2.6
57%
7.6
-25%
1.4
77%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.35
5.62
40%
12.7
-36%
2.7
71%
Delta E Graustufen *
5.8
3.3
43%
8.7
-50%
1.7
71%
Gamma
2.325 95%
2.463 89%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
8169 80%
6288 103%
9344 70%
6504 100%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-5% / 18%
-11% / -11%
75% / 63%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11 ms steigend
↘ 10.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.6 ms steigend
↘ 16.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Ausreichend Power

Der Snapdragon 480 Plus 5G ist schon etwas älter, nämlich von 2021, dennoch bietet er genug Leistung für einen meist ruckelfreien Systembetrieb und kann auch mit etwas aufwändigeren Aufgaben wie Fotobearbeitung betraut werden. Zwar kommt im Nokia-Smartphone leistungsfähiger UFS-2.2-Speicher zum Einsatz, der Speichercontroller kann die möglichen Geschwindigkeiten des Speichers aber nicht ganz ausnutzen. So reicht es nur für Übertragungsraten auf Klassenniveau mit gelegentlichen Wartezeiten bei Datenübertragungen und Ladezeiten.

Das Phone wird mit maximal 43,1 °C unter längerer Last spürbar warm, es handelt sich aber nicht um eine kritische Erwärmung. Das zeigen auch die Langzeit-Tests, welche eine ähnliche Leistungsfähigkeit nach 20 Durchläufen desselben Benchmarks bescheinigen.

Der Lautsprecher an der Unterkante des Nokia G42 ist klanglich keine Offenbarung und hört sich insgesamt etwas dumpf an. Die Funktion "Audioboost" lässt sich über ein weiteres Drücken der Lauter-Taste aktivieren, dann wird der Klang klarer, aber auch sehr höhenlastig und noch etwas lauter. Wer lieber einen Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen möchte, der findet dafür einen Klinkenanschluss oder Bluetooth 5.1. An Codecs für die drahtlose Audioübertragung sind die wichtigsten Standards vorhanden: SBC, AAC, LDAC und einige aptX-Codecs.

Der 5.000-mAh-Akku ermöglicht dem Nokia G42 5G eine ordentliche Laufzeit von 15:33 Stunden in unserem WLAN-Test. Es gibt zwar auch Phones in der Preisklasse, die noch deutlich länger durchhalten, aber insgesamt macht das Handy im Alltag eine gute Figur und begleitet einen meist ohne Ladestopp durch den Tag.

Mit bis zu 20 Watt kann man das Nokia G42 5G laden, einen Charger gibt es allerdings in der Packung nicht. Bei ganz leerem Akku dauert es deutlich über 2 Stunden, bis die Batterieanzeige wieder bei 100 % steht.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=219, der letzten 2 Jahre)
913 Points +65%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +16%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (540 - 558, n=3)
551 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -5%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=219, der letzten 2 Jahre)
2996 Points +82%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +19%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (1632 - 1661, n=3)
1645 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -1%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 2930, n=104, der letzten 2 Jahre)
1399 Points +88%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
746 Points 0%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 7408, n=104, der letzten 2 Jahre)
3865 Points +102%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
1917 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, der letzten 2 Jahre)
11787 Points +12%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (9527 - 10492, n=3)
10037 Points -4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 7890, n=105, der letzten 2 Jahre)
2755 Points +11%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2511 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2505 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2477 - 2511, n=3)
2493 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2438 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 9814, n=105, der letzten 2 Jahre)
2751 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2382 Points +3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2363 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2306 - 2363, n=3)
2328 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2282 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3208 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 4679, n=105, der letzten 2 Jahre)
3163 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3057 Points -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2398 - 3391, n=3)
3045 Points -10%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2398 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=182, der letzten 2 Jahre)
6737 Points +159%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2709 Points +4%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2638 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2596 - 2638, n=3)
2613 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2546 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=181, der letzten 2 Jahre)
9723 Points +297%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2590 Points +6%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2412 - 2448, n=3)
2435 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2412 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2347 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (938 - 8480, n=181, der letzten 2 Jahre)
4224 Points +26%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3618 Points +8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3387 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (3311 - 3387, n=3)
3352 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3231 Points -4%
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (395 - 9839, n=136, der letzten 2 Jahre)
2540 Points +158%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1191 Points +21%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
982 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (981 - 984, n=3)
982 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (394 - 20068, n=204, der letzten 2 Jahre)
6251 Points +544%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1139 Points +17%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
973 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (970 - 974, n=3)
972 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 5226, n=208, der letzten 2 Jahre)
1682 Points +472%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
324 Points +10%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
293 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (293 - 294, n=3)
293 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (110 - 5248, n=202, der letzten 2 Jahre)
1698 Points +490%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
310 Points +8%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
287 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (286 - 288, n=3)
287 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, der letzten 2 Jahre)
44 fps +47%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
31 fps +3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (15 - 31, n=3)
25.3 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
17 fps -43%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
12 fps -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, der letzten 2 Jahre)
64.3 fps +257%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
20 fps +11%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (18 - 18, n=3)
18 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -22%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, der letzten 2 Jahre)
32.8 fps +73%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20 fps +5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (9.8 - 20, n=3)
16.3 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
11 fps -42%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7.9 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, der letzten 2 Jahre)
25.6 fps +294%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
8.9 fps +37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (6.5 - 8.9, n=3)
7.3 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7.1 fps +9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.3 fps -18%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 42, n=213, der letzten 2 Jahre)
12.5 fps +331%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3.1 fps +7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2.9 - 2.9, n=2)
2.9 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2.3 fps -21%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4633 - 89112, n=213, der letzten 2 Jahre)
33503 Points +62%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20938 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (19795 - 20938, n=3)
20474 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
19867 Points -4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15352 Points -26%
Nokia G42Motorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GXiaomi Redmi Note 12 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
27%
2%
17%
113%
Sequential Read 256KB
492.5
474.6
-4%
849.3
72%
520.09
6%
Sequential Write 256KB
461.8
243.87
-47%
469.83
2%
505.55
9%
Random Read 4KB
183.3
166.24
-9%
193.63
6%
170.61
-7%
Random Write 4KB
161.1
139.83
-13%
204
27%
161.26
0%
180.6 ?(62.6 - 419, n=62)
12%

Temperatur

Max. Last
 43.1 °C34.7 °C30.9 °C 
 41.6 °C34.8 °C31 °C 
 40.7 °C34.4 °C31.5 °C 
Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 35.9 °C
30 °C35.2 °C42.6 °C
31 °C36.1 °C42.9 °C
32 °C36.3 °C42.3 °C
Maximal: 42.9 °C
Durchschnitt: 36.5 °C
Netzteil (max.)  42.9 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia G42
99.5 (1.744min - 1.754max) %
Motorola Moto G53
98.8 (1.744min - 1.766max) % -1%
Samsung Galaxy A14 5G
98.4 (1.957min - 1.988max) % -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
99.5 (7.18min - 7.21max) % 0%
Nokia G42
99.4 (5.86min - 5.9max) %
Motorola Moto G53
96.9 (5.72min - 5.9max) % -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
% -100%

Legende

 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.138.82537.538.73131.4294033.335.25032.133.26326.1318020.227.710016.127.812514.930.11601338.42009.538.925010.541.131511.9444008.150.6500956.563010.26280013.965.9100012.269.1125011.870.4160011.466.1200010.664.8250011.367.131501270.2400012.767.9500013.463.3630014.158.2800014.8591000015.758.51250016.454.71600017.352.6SPL24.978.5N0.639.6median 12.2median 58.5Delta1.911.130.734.720.835.31931.217.134.233.440.120.940.116.638.720.541.416.54214.742.21445.414.349.213.154.613.660.313.267.312.370.212.572.211.979.312.678.812.979.113.379.612.578.813.480.513.98313.983.113.580.713.776.313.977.713.576.413.761.825.391.50.787.4median 13.5median 76.40.79.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia G42Xiaomi Redmi Note 12 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nokia G42 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Note 12 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G53
5000 mAh
1035 min +11%
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
1029 min +10%
Nokia G42
5000 mAh
933 min
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (424 - 2844, n=229, der letzten 2 Jahre)
914 min -2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
645 min -31%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 33min

Pro

+ pures Android
+ Updateversprechen
+ relativ leicht reparierbar
+ zuverlässiger Fingerabdrucksensor
+ kein PWM

Contra

- deutlicher Blaustich im Display
- keine Weitwinkel-Kamera
- Rückseite teils nachgiebig
- etwas langsamer Speicher

Fazit – Besonders mit Abstrichen

Im Test: Nokia G42. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Nokia G42. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
cyberport.de

Das Nokia G42 bringt durchaus einige Besonderheiten mit: Neben einer gewagten Farboption ist es für Tüftler relativ leicht zu reparieren, besitzt einen Anteil an recycelten Materialien und bekommt trotz seines günstigen Preises vom Hersteller ein Update-Versprechen mit. Schade, dass man das Nokia G42 aktuell nicht im Rahmen eine Circular Abonnements bei Nokia mieten kann.

Der Prozessor ist schnell genug, der Monitor ausreichend für den Alltag und die Kamera macht ordentliche Fotos. In keinem dieser Bereiche kann das Nokia G42 5G sich aber besonders von vergleichbaren Phones absetzen. Auch bei der Akkulaufzeit und der WLAN-Geschwindigkeit zeigt es sich eher mittelmäßig als führend.

Für den Alltag ist das Nokia G42 ein günstiger und zuverlässiger Begleiter, der lange Updates bekommen soll und durch die relativ einfache Reparierbarkeit auch nachhaltig genutzt werden kann.

In Sachen Ausstattung eher ein Highlight ist das Xiaomi Redmi Note 12 5G mit AMOLED-Display, hier treten nachhaltige Aspekte allerdings eher in den Hintergrund. Auch ein interessantes Handy mit schnellem Mobilfunk in der Preisklasse ist das Samsung Galaxy A14 5G.

Preis und Verfügbarkeit

Das Nokia G42 5G ist direkt beim Hersteller für 249 Euro zu bekommen. Bei unserem Leihsteller Cyberport zahlt man zum Testzeitpunkt 232 Euro, wenn man sich für die schwarze Version entscheidet. Die auffällige lila Variante kostet 241 Euro.

Ebenfalls günstiger bekommt man das Phone bei amazon.de.

Nokia G42 - 09.08.2023 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
83%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
89%
Konnektivität
48 / 70 → 69%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
82%
Leistung Spiele
20 / 64 → 31%
Leistung Anwendungen
64 / 86 → 74%
Temperatur
90%
Lautstärke
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Kamera
59%
Durchschnitt
73%
78%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nokia G42 5G Smartphone – Bei diesem Hingucker kann man selbst den Akku tauschen
Autor: Florian Schmitt,  9.08.2023 (Update:  9.08.2023)