Notebookcheck Logo

Test Nokia G21 Smartphone - Schlankes 4G-Handy überzeugt mit hellem Screen

3 Jahre Sicherheit. Mit einem extra langen Updateversprechen will das Nokia G21 unter den günstigen 4G-Handys punkten. Gegenüber dem Vorgänger gibt es endlich schnelleres WLAN und wieder ein schickes Gehäuse. Im Test sehen wir uns das Mittelklasse-Smartphone für unter 200 Euro genauer an.
Nokia G21
Gut (79%) Nokia G21 UNISOC T606ARM Mali-G57 MP1 Smartphone - 06/03/2022 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von Nokia Deutschland
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Nokia G21 (G Serie)
Prozessor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 180 Hz sampling rate, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 512 MB, dedicated, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, proximity sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.5 x 164.6 x 75.9
Akku
5050 mAh Lithium-Polymer, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, macro lens (Camera 2); 2.0MP, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps) ; FM radio; SAR 0.339 W/kg (head), 1.048 W/kg (body), Lüfterlos
Gewicht
190 g
Preis
169 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78.5 %
03.2022
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
73.8 %
01.2022
Xiaomi Redmi 9C
Helio G35, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.53"1600x720
78.6 %
01.2022
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
74.9 %
12.2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.4 %
07.2021
Nokia G20
Helio G35, PowerVR GE8320
197 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Gehäuse und Ausstattung - Schickes Polycarbonat

Mit dem Nokia G21 hat der Hersteller ein günstiges Mittelklassehandy im Angebot. Nokia wirbt besonders mit dem langen Updatezeitraum und einem schlankeren Gehäuse.

Und tatsächlich ist das G21 gegenüber dem Vorgänger Nokia G20 dünner geworden, das Kameramodul steht allerdings deutlich aus dem Gehäuse hervor. Das Design ist im Vergleich zum Vorläufer etwas kantiger geworden, das Polycarbonat-Chassis ist weiterhin schick designt: Ein leichtes Linienmuster zieht sich über die Rückseite, die in dunklem Nordic Blue oder Dusk, einer braunen Farbvariante erhältlich ist. Das Smartphone ist stabil gebaut und sauber verarbeitet.

64 GB oder 128 GB Massenspeicher stehen zur Auswahl, der Preisunterschied beträgt circa 20 Euro. Zwei SIM-Slots und ein dedizierter microSD-Leser sind an Bord. Letzterer liest Speicherkarten sehr flott und zeigt sich auch im Copytest zumindest auf Klassenniveau. Erfreulich auch, dass Nokia nicht am NFC-Chip gespart hat, sodass man mobile Zahlungsdienste oder andere Apps mit Nahfeldkommunikation nutzen kann.

Nokia G21
Nokia G21
Nokia G21
Nokia G21
Nokia G21

Größenvergleich

164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g164.9 mm 77 mm 9 mm 196 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
  (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +132%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=84, der letzten 2 Jahre)
26.4 MB/s ∼55% +28%
Xiaomi Redmi 9C
  (Angelbird V60)
21.15 MB/s ∼44% +3%
Nokia G21
  (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼43%
Motorola Moto G31
  (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼37% -14%
Nokia G20
  (Angelbird V60)
12.5 MB/s ∼26% -39%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø37 (26-47.6)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Nokia G20 PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write: Ø31.1 (21-41.1)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø73.4 (15.2-76.3)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Nokia G20 PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read: Ø58.2 (14.6-62.3)

Kommunikation, Software und Bedienung - Nokia mit Android 11

Das Nokia G21 ist nur ein 4G-Handy, unter 200 Euro finden sich aber auch nur wenige 5G-Smartphones. Die Frequenzvielfalt ist auf das Nötigste beschränkt, sodass bei Reisen ins weiter entfernte Ausland Schwierigkeiten mit dem Zugang zum mobilen Internet auftreten könnten. Der Empfang ist in unserer Stichprobe mittelmäßig und kommt weder in Gebäuden noch im Freien an High-End-Smartphones heran, reicht aber für den Alltag aus.

Immerhin zeigt sich das Nokia G21 zeitgemäß und bringt WiFi 5 mit. Damit empfängt und sendet unser Testgerät in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus GT-AXE11000 deutlich schneller als die meisten Vergleichsgeräte, nur das Motorola Moto G31 kann hier mithalten.

Nokia verlässt sich auf ein recht pures Android 11. Der Hersteller verspricht Android 12 und noch ein weiteres Jahr Betriebssystemupdates, sowie 3 Jahre Sicherheitsupdates ab Markteinführung, also wohl bis Februar 2025. Motorolas Moto G31 bietet einen gleich langen Zeitraum mit Sicherheitspatches, ansonsten ist es bei günstigen Smartphones oft schwer, ein konkretes Updateversprechen zu bekommen. Das Nokia G21 kann hier also punkten.

Der Touchscreen mit bis zu 180 Hz Abtastrate und einer Bildwiederholrate von bis zu 90 Hz lässt die Bedienung erfreulich flüssig ablaufen. Rechts am Gehäuse findet sich ein Fingerabdrucksensor, der im Standby-Button verbaut ist. Die Erkennung verläuft recht zuverlässig und nach kurzer Verzögerung wird das Smartphone entsperrt. Gesichtserkennung lässt sich ebenfalls nutzen.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G31
802.11 a/b/g/n/ac
346 (334min - 352max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
47.7 (14min - 69max) MBit/s ∼14%
Nokia G20
802.11 b/g/n
47 (24min - 73max) MBit/s ∼14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G31
802.11 a/b/g/n/ac
353 (261min - 359max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼14%
Nokia G20
802.11 b/g/n
46.9 (27min - 66max) MBit/s ∼13%
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
35.8 (19min - 52max) MBit/s ∼10%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G21
802.11 a/b/g/n/ac
299 (224min - 315max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Nokia G21
802.11 a/b/g/n/ac
339 (328min - 362max) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø299 (224-315)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (328-362)

Kameras - Ordentliche Bildqualität des Nokia G21

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Dank 50 Megapixel bringt das Smartphone eine hochauflösende Hauptkamera mit. Allerdings macht sie üblicherweise nur Fotos mit 12 Megapixel Auflösung und nutzt Pixel Binning, um stattdessen größere Pixel mit mehr Lichtempfindlichkeit zu erzeugen. Auf Wunsch lässt sich die Kamera aber auch mit voller Auflösung nutzen. Eine Weitwinkellinse gibt es nicht, dafür eine Makrokamera mit 2 Megapixel und eine weitere Kamera mit gleicher Auflösung, die bei Unschärfeeffekten unterstützt.

Bilder der Hauptkamera wirken schnell unscharf, wenn man sie auch nur leicht vergrößert, insgesamt macht die 50-Megapixel-Knipse ihre Arbeit aber ganz ordentlich für die Preisklasse. Besonders die Aufhellung bei dunklen Szenen kann überzeugen, außerdem bemüht sich die Software sichtlich um warme Farben.

Videos lassen sich maximal in Full-HD-Qualität mit 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen. Die Belichtung reagiert mit leichter Verzögerung auf sich ändernde Lichtverhältnisse, die Schärfe ist durchschnittlich. Blickt man auf die Vergleichsgeräte, so lassen sich mit dem Nokia G21 passable Videos aufnehmen.

Die Kamera an der Vorderseite löst mit 8 Megapixel auf. Auch hier ist eine leichte Unschärfe sichtbar, die Dynamik ist aber ganz ordentlich, sodass sehr helle wie auch dunkle Bereiche gut dargestellt werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
13.9 ∆E
9.9 ∆E
14.6 ∆E
13.4 ∆E
13.4 ∆E
8.1 ∆E
10.4 ∆E
15.9 ∆E
11.3 ∆E
7.7 ∆E
7.6 ∆E
7.7 ∆E
9.1 ∆E
9.6 ∆E
9.1 ∆E
4.2 ∆E
10.2 ∆E
12.6 ∆E
4.9 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Nokia G21: 9.26 ∆E min: 2.94 - max: 15.9 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.5 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.5 ∆E
35.3 ∆E
41.1 ∆E
27 ∆E
64.9 ∆E
64.1 ∆E
30.7 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
75.3 ∆E
42.7 ∆E
43.6 ∆E
87.1 ∆E
69.9 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nokia G21: 46.11 ∆E min: 12.89 - max: 87.05 ∆E

Display - 90-Hz-Screen für wenig Geld

Ein IPS-Screen mit erweiterter 720p-Auflösung ist Klassenstandard, nur das etwas teurere Motorola Moto G31 kann hier mit seinem Full-HD-AMOLED-Screen herausstechen. Beim Nokia G21 besitzt dieser IPS-Bildschirm aber große Leuchtkraft: Er erreicht 484 cd/m² im Durchschnitt. Der Schwarzwert ist mittelmäßig, bei sehr hellem Bildschirm wirken dunkle Töne auf dem Bildschirm eher Grau als Schwarz. Eine weitere Besonderheit des Screens im Nokia-Handy ist die Bildwiederholrate, die bis zu 90 Hz betragen kann, so ist Scrollen flüssiger und die Bedienung geht schneller von der Hand.

Die Genauigkeit der Farbdarstellung ist mittelmäßig, für professionelle Anwendungen wohl zu ungenau, das ermittlen wir in unserem Test mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN.

Wir stellen kein PWM fest, allerdings sind die Reaktionszeiten recht lang, sodass anspruchsvolle Gamer sich eher anderweitig umschauen sollten.

506
cd/m²
486
cd/m²
445
cd/m²
516
cd/m²
492
cd/m²
463
cd/m²
506
cd/m²
487
cd/m²
459
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 516 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 484.4 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 492 cd/m²
Kontrast: 1070:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø5.6
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 9C
IPS, 1600x720, 6.53
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Nokia G20
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
3%
87%
5%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64 ?(31, 33)
60 ?(27, 33)
6%
6 ?(3, 3)
91%
58 ?(31, 27)
9%
44 ?(25, 19)
31%
Response Time Black / White *
34 ?(17, 17)
34 ?(17, 17)
-0%
6 ?(3, 3)
82%
34 ?(17, 17)
-0%
29 ?(16, 13)
15%
PWM Frequency
17120
223.2
178.6 ?(7)
2500000
Bildschirm
-0%
28%
14%
1%
Helligkeit Bildmitte
492
467
-5%
423
-14%
446
-9%
485
-1%
Brightness
484
417
-14%
425
-12%
423
-13%
447
-8%
Brightness Distribution
86
83
-3%
94
9%
88
2%
88
2%
Schwarzwert *
0.46
0.53
-15%
0.29
37%
0.44
4%
Kontrast
1070
881
-18%
1538
44%
1102
3%
Delta E Colorchecker *
6.02
4.14
31%
1.58
74%
4.94
18%
5.75
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.13
8.49
7%
4.68
49%
8.81
4%
10.53
-15%
Delta E Graustufen *
7.1
6
15%
2.7
62%
5.1
28%
5.7
20%
Gamma
2.345 94%
2.291 96%
2.219 99%
2.145 103%
2.095 105%
CCT
8918 73%
7536 86%
6674 97%
7890 82%
8070 81%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
2% / 0%
58% / 43%
10% / 12%
12% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 31 ms steigend
↘ 33 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21792 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Flottes SoC, aber starke Erwärmung

Das Unisoc Tiger T606 ist zwar nicht mehr das aktuellste SoC, kann aber dennoch mit der Konkurrenz sehr gut mithalten: In fast allen Benchmarks zeigt sich das Nokia-Smartphone deutlich flotter als die Vergleichsgeräte, nur das teurere Moto G31 kann mithalten. Man bekommt hier also viel Leistung für sein Geld. Das System ist im Alltag auch ohne Ruckler zu bedienen, nur bei aufwändigeren Apps kommt es zu Wartezeiten oder Stottern. Im Bereich der Grafikleistung liegt das Nokia G21 im Mittelfeld unter den Vergleichsgeräten.

Die hohe Leistung im schlanken Gehäuse fordert ihren Tribut: Bis zu 45,9 °C messen wir als maximale Erwärmung an der Rückseite. Da es sich dabei um eine Messung bei Zimmertemperatur handelt, können diese Temperaturen an heißen Sommertagen noch weiter steigen und unangenehm werden.

Der kleine Lautsprecher an der Unterkante kann recht laut werden, verzerrt nicht und die Höhen sind auch nicht allzu sehr überbetont. So bekommt man ordentlichen Klang für die Preisklasse. Per 3,5mm-Port und Bluetooth kann man externe Audiogeräte anschließen.

Die Akkulaufzeit in unserem WLAN-Test ist etwas kürzer als beim Nokia G20, aber mit 18:07 Stunden immer noch auf sehr hohem Niveau. Geladen werden kann das Smartphone mit bis zu 18 Watt, mit dem beliegenden Ladegerät dauert es etwa 2 Stunden, bis die leere Batterie wieder voll geladen ist.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼46%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
149 Points ∼22% -52%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼53% +13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26% -43%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
170 Points ∼25% -46%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (273 - 313, n=5)
302 Points ∼45% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=254, der letzten 2 Jahre)
672 Points ∼100% +115%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
538 Points ∼24% -55%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼59% +9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49% -8%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
607 Points ∼28% -49%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (708 - 1185, n=5)
1066 Points ∼48% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=254, der letzten 2 Jahre)
2198 Points ∼100% +85%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5208 Points ∼51% -33%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼65% -15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% -26%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5297 Points ∼52% -32%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (6721 - 7912, n=4)
7398 Points ∼73% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, der letzten 2 Jahre)
10202 Points ∼100% +31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1414 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
843 Points ∼17% -40%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points ∼36% +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼26% -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
599 Points ∼12% -58%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (1414 - 1440, n=3)
1429 Points ∼29% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 13121, n=224, der letzten 2 Jahre)
4963 Points ∼100% +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1255 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
799 Points ∼12% -36%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points ∼24% +30%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼16% -9%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼8% -57%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (1255 - 1285, n=3)
1269 Points ∼18% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=224, der letzten 2 Jahre)
6941 Points ∼100% +453%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2546 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1043 Points ∼32% -59%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼81% +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼63% -20%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
954 Points ∼29% -63%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (2489 - 2673, n=3)
2569 Points ∼79% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (651 - 6394, n=222, der letzten 2 Jahre)
3249 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
945 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
445 Points ∼18% -53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points ∼55% +49%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼34% -9%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
341 Points ∼13% -64%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (945 - 963, n=4)
956 Points ∼38% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=179, der letzten 2 Jahre)
2537 Points ∼100% +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
806 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
377 Points ∼14% -53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points ∼47% +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼28% -8%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
289 Points ∼11% -64%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (806 - 823, n=4)
815 Points ∼31% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=179, der letzten 2 Jahre)
2637 Points ∼100% +227%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2379 Points ∼83%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1194 Points ∼42% -50%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points ∼90% +8%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼71% -15%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
933 Points ∼33% -61%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (2379 - 2535, n=4)
2435 Points ∼85% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (688 - 5318, n=179, der letzten 2 Jahre)
2860 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
959 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
491 Points ∼12% -49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points ∼35% +49%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼22% -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
373 Points ∼9% -61%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (959 - 969, n=4)
965 Points ∼24% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 11528, n=232, der letzten 2 Jahre)
4030 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
814 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
425 Points ∼8% -48%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼25% +56%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼15% -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
318 Points ∼6% -61%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (814 - 825, n=4)
819 Points ∼16% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 19364, n=232, der letzten 2 Jahre)
5023 Points ∼100% +517%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2559 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1073 Points ∼33% -58%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points ∼80% +2%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼65% -18%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
949 Points ∼29% -63%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (2484 - 2667, n=4)
2556 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (635 - 5793, n=232, der letzten 2 Jahre)
3244 Points ∼100% +27%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
397 Points ∼12%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points ∼22% +81%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points ∼13% +8%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (394 - 402, n=3)
398 Points ∼12% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (216 - 10062, n=183, der letzten 2 Jahre)
3197 Points ∼100% +705%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
393 Points ∼12%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
717 Points ∼21% +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points ∼13% +8%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (392 - 406, n=3)
397 Points ∼12% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 11700, n=184, der letzten 2 Jahre)
3392 Points ∼100% +763%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
111 Points ∼11%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼18% +63%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points ∼12% +5%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (111 - 114, n=3)
112.3 Points ∼11% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 3080, n=139, der letzten 2 Jahre)
991 Points ∼100% +793%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
110 Points ∼11%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
180 Points ∼18% +64%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points ∼12% +6%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (109 - 110, n=3)
109.3 Points ∼11% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (101 - 2864, n=135, der letzten 2 Jahre)
977 Points ∼100% +788%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
9.5 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼26% -21%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps ∼29% -12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼38% +16%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼26% -20%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (9.5 - 9.9, n=4)
9.65 fps ∼34% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 98, n=250, der letzten 2 Jahre)
28.8 fps ∼100% +203%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.2 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.1 fps ∼12% -21%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼28% +85%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼18% +19%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -19%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (1.9 - 5.3, n=4)
4.4 fps ∼13% -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.9 - 123, n=251, der letzten 2 Jahre)
34.1 fps ∼100% +556%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼24% -20%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps ∼27% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼35% +17%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼24% -20%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (6 - 6.2, n=4)
6.08 fps ∼31% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 69, n=251, der letzten 2 Jahre)
19.9 fps ∼100% +232%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -25%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼27% +75%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼17% +10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -25%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (0.85 - 2, n=4)
1.663 fps ∼13% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.7 - 47, n=251, der letzten 2 Jahre)
13 fps ∼100% +550%
Nokia G21Xiaomi Redmi 9CMotorola Moto G31Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FNokia G20Durchschnittliche 64 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
35%
-15%
-23%
-16%
179%
Sequential Read 256KB
257.6
263.1
2%
309.8
20%
302.3
17%
256.1
-1%
273 ?(95.6 - 704, n=188)
6%
932 ?(45.6 - 2037, n=247, der letzten 2 Jahre)
262%
Sequential Write 256KB
180.6
208.4
15%
221.5
23%
74.5
-59%
139.3
-23%
176.7 ?(40 - 274, n=188)
-2%
473 ?(11.9 - 1485, n=247, der letzten 2 Jahre)
162%
Random Read 4KB
74
54.5
-26%
84
14%
77.8
5%
63.5
-14%
58.9 ?(9.58 - 148.5, n=188)
-20%
166.9 ?(13.5 - 345, n=247, der letzten 2 Jahre)
126%
Random Write 4KB
60.2
39.7
-34%
109.8
82%
47.21
-22%
27.4
-54%
30.8 ?(2.34 - 146.9, n=188)
-49%
160 ?(56.5 - 458, n=248, der letzten 2 Jahre)
166%

Temperatur

Max. Last
 44 °C36.9 °C35.5 °C 
 43.1 °C37.3 °C35.7 °C 
 41.3 °C37 °C35.3 °C 
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 38.5 °C
34.4 °C37.8 °C45.9 °C
36 °C37 °C44.6 °C
35.2 °C37.3 °C41.9 °C
Maximal: 45.9 °C
Durchschnitt: 38.9 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 22 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.350.82543.943.83137.135.14037.940.75043.8456331.833.9802829.910027.933.112523.535.416023.838.820019.640.62501943.131517.549.240015.252.750016.8606302168.280022.376.5100018.781.4125017.376.1160015.870.4200015.868.1250017.470.4315018.472.2400020.270.4500020.369.4630020.173.1800021.471.71000021.871.51250021.365.81600021.855.6SPL31.685.6N1.661.2median 20.1median 68.2Delta1.810.738.945.344.745.33436.736.836.742.640.637.333.826.225.928.327.622.422.218.933.41640.514.546.313.253.81359.116.565.119.566.219.66617.468.515.374.415.378.515.778.416.576.317.977.520.870.32267.220.974.121.772.722.870.32263.122.558.531.586.41.462.6median 18.9median 66.2311.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia G21Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nokia G21 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit

Nokia G21
5050 mAh
Xiaomi Redmi 9C
5000 mAh
Motorola Moto G31
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Nokia G20
5050 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1087
905
-17%
1032
-5%
879
-19%
1186
9%
906 ?(438 - 1953, n=255, der letzten 2 Jahre)
-17%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
18h 07min

Pro

+ heller Screen mit 90 Hz
+ gute Laufzeiten
+ viel Power fürs Geld
+ schlankes Gehäuse

Contra

- starke Erwärmung unter Last
- wenige 4G-Frequenzen
- langsame Reaktionszeiten des Bildschirms

Fazit - Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Nokia G21 überzeugt

Im Test: Nokia G21. Testgerät zur Verfügung gestellt von Nokia Deutschland.
Im Test: Nokia G21. Testgerät zur Verfügung gestellt von Nokia Deutschland.

Nokia baut mit dem G21 ein schlankes, hübsches und leistungsstarkes Phone, das auch noch recht günstig zu bekommen ist. Für unter 200 Euro gibt es kein 5G, dafür einen schnellen 90-Hz-Bildschirm und flottes WiFi 5. Außerdem verspricht der Hersteller lange Updates für die Software und verbaut eine ordentliche Kamera.

Ein Ärgernis sind die hohen Temperaturen unter Last, sowie die geringe Anzahl an 4G-Frequenzen, die zwar für Daheim ausreichen, im Ausland aber schnell zu einem Hindernis beim Surfen werden.

Mit dem Nokia G21 hat der Hersteller dank hellem Bildschirm und schnellem SoC ein gutes Gesamtpaket geschnürt, das man zu einem günstigen Preis bekommt.

Wer einen AMOLED-Screen und etwas mehr Leistung bevorzugt, der bekommt gegen einen kleinen Aufpreis das Motorola Moto G31. Wer ein Smartphone mit geringerer Erwärmung möchte, der kann sich das Xiaomi Redmi 9C einmal ansehen. In Sachen Leistung kann es aber nicht mit unserem Testgerät mithalten.

Preis und Verfügbarkeit

Das Nokia G21 mit 128 GB Speicher bekommt man aktuell nur beim Hersteller selbst für circa 190 Euro. Die 64-GB-Variante gibt es ab 170 Euro bei verschiedenen Online-Händlern. Auch unsere Partner amazon.de, notebooksbilliger.de und Cyberport haben das Gerät im Programm.

Nokia G21 - 06.03.2022 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
82%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
45 / 70 → 65%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
92%
Display
83%
Leistung Spiele
11 / 64 → 18%
Leistung Anwendungen
66 / 86 → 77%
Temperatur
85%
Lautstärke
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Kamera
60%
Durchschnitt
73%
79%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nokia G21 Smartphone - Schlankes 4G-Handy überzeugt mit hellem Screen
Autor: Florian Schmitt,  7.03.2022 (Update:  7.03.2022)