Fazit zum OnePlus 16
"Masterpiece" - "Meisterwerk" steht auf unserem Testgerät des OnePlus 16. Das wirkt fast ein wenig trotzig, schließlich wurde die Marke von der Konzernmutter stark verkleinert und ist zukünftig nur noch in China und Indien präsent.
Das OnePlus 16 zeigt wieder einmal, warum das schade ist: Ein Flaggschiff-Phone dessen Preis nicht völlig aus dem Ruder läuft, auf Wunsch mit sehr viel Massenspeicher mit einem der schnellsten aktuell verfügbaren SoCs, gutem Kamerasystem und einem hochwertigen Gehäuse.
Dazu kommt noch der spektakuläre Akku mit Laufzeiten von bis zu 29 Stunden und mehr.
Leider muss man das Gerät in vielen Ländern nun importieren und das geht mit Problemen einher, beispielsweise dem Verlust der eSIM-Kompatibilität. Auch fehlen einige 4G-Bänder, die in ländlichen Regionen durchaus noch wichtig sein können.
Gerüchten zufolge soll demnächst das OnePlus 16 in Indien erscheinen, es könnte dann eine bessere Wahl für internationale Interessenten sein.
Wer weiß, worauf er sich einlässt, der bekommt ein Spitzenphone zum akzeptablen Preis mit nur wenigen Nachteilen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das OnePlus 16 ist außerhalb von China aktuell nur als Importgerät verfügbar.
Erhältlich ist es beispielsweise bei unserem Leihsteller TradingShenzhen ab 867 Euro.
- 659,50 € Stand 2026-11-09 08:47.Xiaomi 17T Pro Smartphone 12+512GB, 7000mAh, Leica 5x Telekamera, Deep Blue | Android, 6.83 Zoll 144Hz Eye-Care Display, 7000mAh Silizium-Kohlenstoff-Akku, 100W HyperChargez, 3 Jahre Herstellergarantie
- Preis bei Amazon prüfenOnePlus 15R 12GB RAM + 256GB Speicher, KI-Smartphone mit Snapdragon 8 Gen 5, 6,83" AMOLED-Display mit 165Hz, 7400mAh Akku, 50MP Triple-Kamera, Mint Breeze
- 727,71 € Stand 2026-11-09 08:47.Poco F9 Ultra, Smartphone 12+256 GB, Black, 8050mAh Akku, 100W Laden | Snapdragon® 8 Elite Gen 5, VisionBoost D8, Immersives 6,59"-AMOLED-Display, 200MP Kamera, Durable Corning® Gorilla® Glass 7i
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum OnePlus 16
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Tolles Chassis beim OnePlus-Phone
- Kommunikation und Bedienung – Schnelles WiFi beim Flagship-Killer
- Software und Nachhaltigkeit – ColorOS jetzt auch bei OnePlus
- Kameras – Nicht absolute Spitze
- Display – Sehr schnell und farbstark
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Tolle Laufzeit beim OnePlus-Phone
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Tolles Chassis beim OnePlus-Phone
Unser Testgerät kommt in einem lachsfarbenen Gehäuse, die Farbe soll an den Planeten Mars erinnern. Als Gestaltungselement gibt es ein im Licht schimmerndes Muster, welches an Jahresringe bei Bäumen oder Wellen im Wasser erinnert.
Die hellgraue Variante kommt mit leuchtenden Schriftzeichen, die die Position des Morgenstern am Nachthimmel markieren. Die dunkelgraue Variante hingegen ist ganz schlicht gehalten.
Das Design mit abgerundeten Ecken und dennoch geraden Flächen erinnert an Apples klare iPhone-Formensprache, ist gefällig und ergonomisch zugleich. Die Verarbeitung überzeugt und das OnePlus 16 ist staub- und wasserdicht.
Das Phone ist mit 220 Gramm nicht allzu schwer.
Man bekommt auch Wunsch viel Platz für Daten: Bis zu 1.024 GB Massenspeicher sind möglich. Dazu gibt es trotz Speicherkrise bis zu 16 GB RAM. Eine microSD-Karte kann man allerdings nicht einlegen.
Kommunikation und Bedienung – Schnelles WiFi beim Flagship-Killer
WiFi 7 wird unterstützt und in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus RT-BE96U schafft das Smartphone sehr schnelle und stabile Datenraten.
Das chinesische OnePlus 16 enthält uns leider einige wichtige 4G-Bänder vor, die für den weltweiten Betrieb relevant sein können, unter anderem Band 20. Ironischerweise war das auch ein Problem mit dem allerersten Smartphone des Herstellers, dem OnePlus One.
Allerdings hat man nun den Vorteil, dass es heutzutage auch das 5G-Netz gibt und hier die wichtigsten Frequenzen unterstützt werden.
Auf eSIM-Support muss man bei der chinesischen Version verzichten.
Der Fingerabdrucksensor findet sich im Bildschirm integriert, liegt allerdings sehr weit oben, was für Menschen mit kleinen Händen ein Problem sein könnte. Hat man einen Finger angelernt, so entsperrt er das Phone ohne merkliche Verzögerung. Auch eine Gesichtserkennung kann genutzt werden.
| Networking | |
| OnePlus 16 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Sony Xperia 1 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Software und Nachhaltigkeit – ColorOS jetzt auch bei OnePlus
ColorOS 17 unterstützt die allermeisten weltweiten Sprachen. Das noch etwas eigenständige OxygenOS von OnePlus ist nun Geschichte, die Geräte von Oppo und OnePlus nutzen nun exakt dasselbe Betriebssystem.
Oppo aktualisiert die Software üblicherweise jeden Monat. Wie lange es Updates geben soll, ist für das OnePlus 16 nicht konkret versprochen. Oppo bietet bei seinen Geräten allerdings mindestens sechs Jahre Sicherheitspatches und fünf neue Android-Versionen, vermutlich wird sich das OnePlus-Gerät daran orientieren.
Kameras – Nicht absolute Spitze
Bei den Kameras musste OnePlus zuletzt die größten Downgrades hinnehmen, Oppo will hier seine Find-X-Serie als Spitzenklasse positionieren.
Ein revolutionärer Qualitätssprung findet hier auch beim OnePlus 16 nicht statt, aber immerhin gibt es kleinere Updates.
Die Bildqualität des Kamerasystems an der Rückseite überzeugt insgesamt durch eine detailreiche Darstellung, immer mal wieder gibt es aber auch unscharfe Bereiche und bei wenig Helligkeit ist die Aufhellung nur zweckmäßig, aber nicht überragend.
Selfies gelingen gut, es gibt aber leicht überstrahlende helle Stellen im Bild.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkelkamera
Display – Sehr schnell und farbstark
Der Bildschirm mit über 1.100 cd/m² Helligkeit bei vollflächigem Weiß ist hell genug auch für den Betrieb im Freien. Andere Spitzenphones bieten allerdings noch mehr. Die Farbdarstellung gefällt uns gut.
Man muss allerdings mit einem PWM-Flackern um die 150 Hz leben, zusätzlich gibt es auch DC-Dimming. Wer empfindlich reagiert, der sollte den Bildschirm vor dem Kauf testen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 1121 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
CCT: 6561 K
| OnePlus 16 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8" | Sony Xperia 1 VIII OLED, 2340x1080, 6.5" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 45% | 58% | 12% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1976 | 2713 37% | 2154 9% | 2195 11% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1955 | 2975 52% | 4020 106% | 2215 13% | |
| Response Times | -13% | -17% | -21% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? | 0.84 ? 7% | 1.2 ? -33% | 1.19 ? -32% | 0.6 ? 33% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.9 ? | 1.25 ? -39% | 0.9 ? -0% | 1.01 ? -12% | 0.6 ? 33% |
| PWM Frequency (Hz) | 153 | 240 | 110 | 240 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 13 | 13.99 -8% | 15.63 -20% | 17 -31% | |
| Bildschirm | -28% | 5% | 3% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1121 | 1339 19% | 1568 40% | 1407 26% | 1054 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.25 | 2.5 -100% | 1.23 2% | 1.1 12% | 1.57 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.77 | 3.8 -37% | 3.22 -16% | 3 -8% | 2.8 -1% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.7 6% | 1.9 -6% | 2.1 -17% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.05 107% | 2.251 98% | 2.22 99% | 2.32 95% |
| CCT | 6561 99% | 6498 100% | 6552 99% | 6545 99% | 6993 93% |
| Brightness (cd/m²) | 1381 | 1535 | 1410 | 1059 | |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 96 | 97 | 93 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
-7% | 15% /
13% | -2% /
-3% | 3% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 153 Hz Amplitude: 13 % |  | |
Das Display flackert mit 153 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 153 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7550 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Tolle Laufzeit beim OnePlus-Phone
Bei der Leistung und vor allem beim Gaming soll das OnePlus 16 besonders schnell sein. Dafür ist der neueste Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 verbaut, welcher tatsächlich pfeilschnelle Leistung bietet.
Allerdings scheint OnePlus die Leistung eher ein wenig gedrosselt zu haben: Früher gab es oft Probleme mit der Kühlung bei OnePlus-Phones, das ist diesmal nicht der Fall, das Phone bleibt auch nach langer Last überraschend kühl. Zudem sind die Leistungsverluste nach langer Last im Vergleich zu anderen Android-Spitzenphones mäßig. Konstante, sehr hohe Leistung scheint OnePlus wichtiger zu sein, als absolute Spitzenwerte für kurze Zeit, was wir gutheißen.
Das OnePlus 16 bietet zwei separate Lautsprecher, welche einen guten Sound machen. Bei maximaler Lautstärke wirken sie nur selten überfordert, können aber auch nur wenig Bass transportieren. Für den Anschluss von externen Lautsprechern oder Kopfhörern stehen viele Bluetooth-Audio-Codecs zur Verfügung.
Die riesige 9.000-mAh-Batterie ermöglicht sehr lange Laufzeiten: In unserem praxisnahen WLAN-Test über 29 Stunden Dauerbetrieb. Das reicht im Alltag wohl auch für mehrere Tage ohne Ladevorgang. Wenn das OnePlus 16 doch an die Steckdose muss, ist es sowohl per Kabel als auch drahtlos sehr schnell geladen: Maximal ermitteln wir 1:30 Stunden Ladezeit.
| OnePlus 16 | Samsung Galaxy S26 Ultra | Vivo X300 Ultra | Sony Xperia 1 VIII | Apple iPhone 17 Pro Max | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | -32% | -7% | -18% | -44% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3610.3 | 3626.09 0% | 2143.53 -41% | 3375.84 -6% | 3625 ? 0% | 2289 ? -37% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3777 | 1658.91 -56% | 2352.64 -38% | 3756.12 -1% | 3253 ? -14% | 2004 ? -47% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 498.6 | 513.44 3% | 365.12 -27% | 579.58 16% | 416 ? -17% | 322 ? -35% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 837.5 | 207.16 -75% | 661.37 -21% | 526.99 -37% | 510 ? -39% | 375 ? -55% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| OnePlus 16 | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Sony Xperia 1 VIII | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| OnePlus 16 | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Sony Xperia 1 VIII | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| OnePlus 16 | |
| Sony Xperia 1 VIII | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| OnePlus 16 | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Sony Xperia 1 VIII | |
| OnePlus 16 | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
OnePlus 16 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy S26 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 1.2 / 1.4 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 16 9000 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Vivo X300 Ultra 6600 mAh | Sony Xperia 1 VIII 5000 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | 8% | 25% | -7% | 0% | -32% | |
| Idle min * (Watt) | 0.6 | 0.56 7% | 0.57 5% | 0.52 13% | 0.6 -0% | 0.6 ? -0% | 0.901 ? -50% |
| Idle avg * (Watt) | 1.2 | 1.18 2% | 1.1 8% | 0.85 29% | 1.3 -8% | 1.2 ? -0% | 1.483 ? -24% |
| Idle max * (Watt) | 1.4 | 1.33 5% | 1.26 10% | 0.94 33% | 1.6 -14% | 1.4 ? -0% | 1.688 ? -21% |
| Last avg * (Watt) | 14.91 | 8.6 | 6.9 | 4.1 | 6.78 ? | ||
| Last max * (Watt) | 16.58 | 12.4 | 6.97 | 11.5 | 10.6 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| OnePlus 16 9000 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Vivo X300 Ultra 6600 mAh | Sony Xperia 1 VIII 5000 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -39% | -21% | -22% | -2% | |
| WLAN (h) | 29.2 | 17.9 -39% | 23 -21% | 22.7 -22% | 28.6 -2% |
| Idle (h) | 50.9 | ||||
| H.264 (h) | 30.9 | ||||
| Last (h) | 3.7 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Bezahlbar und dennoch top ausgestattet macht das OnePlus 16 seinen Vorgängern als Flagship-Killer alle Ehre.
Vor allem auch die sehr lange Laufzeit beeindruckt.
OnePlus 16
- 08.11.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | OnePlus 16 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 ⎘ Qualcomm Adreno 850 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 659,50 € Xiaomi 17T Pro Smartphone 12... 2. OnePlus 15R 12GB RAM + 256GB... 3. 727,71 € Poco F9 Ultra, Smartphone 12... Listenpreis: 1100€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.223,65 € Bestpreis 923.54€ MobPicker 2. 979€ CelleXa 3. 979€ CelleXa | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 89.1%  | Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1.999,00 € Bestpreis 1678.48€ Jacob Elektronik direkt 2. 1678.49€ electronis.de 3. 1679€ Gomibo.de | 232 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED |
4. 88.3%  | Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.374,10 € Bestpreis 1602€ Gomibo.de 2. 1615€ Gomibo.at 3. 1753€ ElectronicShop24 | 200 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI OLED |
5. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: Bestpreis 1163.99€ MobPicker 2. 1199€ illmannservice 3. 1229€ reparatur-profis | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
