English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest realme 10 Smartphone – Fesches und leichtes Mittelklasse-Handy
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % | 01.2023 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 81.9 % | 12.2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.3 % | 10.2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.8 % | 07.2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 78.8 % | 04.2022 | Realme 9i SD 680, Adreno 610 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Leicht, glitzernd und kantig
Schick sieht es aus, das realme 10: Die Rückseite glänzt und besitzt einen Perleffekt, dazu ein Farbverlauf von Silber zu dunklem Blau oder, in einer anderen Farbvariante, von Apricot zu Hellblau. Dazu ein matter, kantiger Rahmen und zwei große Kameraaugen hinten – bei genauem Hinsehen sind die tatsächlichen Objektive allerdings recht klein.
Dank abgerundeter Kanten liegt das Phone gut in der Hand, ist mit einem 6,4-Zoll-Screen etwas kompakter und leichter als viele Konkurrenten. Der Bildschirm ist durch Gorilla Glass 5 geschützt.
Wir bekommen das Phone mit 8 GB RAM und 128 GB Massenspeicher, also in einer guten Ausstattung. NFC ist an Bord, im Gegensatz zum Vorgänger realme 9. Der USB-C-Anschluss überträgt Daten leider nur nach dem recht langsamen USB-2.0-Standard.
Der microSD-Leser ist zusätzlich zu den beiden SIM-Slots angelegt, sodass man die Dual-SIM-Funktion und eine microSD-Karte gleichzeitig nutzen kann. Der Kartenleser zeigt sich in unseren Tests mit der Referenzkarte Angelbird V60 auf üblichem Niveau anderer Smartphones, kann aber die Möglichkeiten der Karte nicht annährend nutzen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.9 - 77, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Unklare Update-Situation
Für unseren WLAN-Test verbinden wir das realme 10 mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 und messen die Datenraten. Heraus kommen relativ stabile Übertragungsgeschwindigkeiten auf hohem Niveau für ein WiFi-5-Gerät. Die Abstände zu den Vergleichsgeräten sind allerdings sehr gering.
In der letzten Generation gab es eine eigene 5G-Version des Mittelklasse-Gerätes und auch das realme 10 unterstützt nur LTE-Netzwerke als schnellste Mobilfunk-Möglichkeit. Immerhin gibt es ein paar mehr unterstützte Frequenzen, für die weltweite Einsatzfähigkeit reicht es aber noch lange nicht. Die Empfangsqualität des Handys ist in unseren Stichproben während des Tests gut, bleibt aber hinter High-End-Handys deutlich zurück.
Android 12 und die darauf basierende realme UI 3.0 kommen als Betriebssystem zum Einsatz. Zum Testzeitpunkt waren die Sicherheitspatches vom November 2022 und damit noch einigermaßen aktuell. Wie lange das realme 10 mit Updates versorgt wird, ist schwierig zu sagen. Immerhin wurde angekündigt, dass Android 13 bald erscheinen soll. Auf dem Smartphone sind recht viele zusätzliche Apps vorinstalliert, hier muss man also erst etwas aufräumen, wenn man ein cleanes System möchte.
Das Smartphone lässt sich, auch dank des 90-Hz-Screens, recht flüssig bedienen. Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts im Standby-Button integriert. Er erkennt einmal angelernte Finger sehr zuverlässig und entsperrt das Handy nach minimaler Wartezeit. Auch eine biometrische Entsperrung mittels Gesichtserkennung ist möglich, allerdings ist diese nur zweidimensional und damit nicht so sicher.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme 10 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
Kameras – Weniger flexibel als andere Mittelklasse-Phones
Die beiden Kameraobjektive an der Rückseite sind eigentlich nicht ganz ehrlich: Man kann nämlich nur eines davon tatsächlich für Fotos verwenden, nämlich die 50-Megapixel-Hauptkamera. Sie fasst durch Pixel-Binning üblicherweise je 4 Pixel zu einem Bildpunkt zusammen und erstellt so 12,5-Megapixel-Bilder mit höherer Lichtempfindlichkeit. Die zweite Kamera sammelt nur Tiefeninformationen zur Unterstützung der Unschärfe bei Portraitaufnahmen und löst sehr niedrig auf.
Auf Höhe der Zeit ist diese Kameraaustattung eigentlich nicht mehr, denn die Vergleichsgeräte bieten zumindest noch eine Makro-Kamera und teils sogar noch ein Weitwinkelobjektiv für mehr Flexibilität.
Stimmt wenigstens die Bildqualität? Der Sensor der Hauptkamera stammt von Samsung und macht passable Bilder, die besser aufgehellt sein könnten. Auch ein wenig mehr Details wären schön gewesen, bei hohen Kontrasten lässt zudem die Dynamik zu wünschen übrig, sodass helle Bereiche überstrahlen und dunkle ohne Zeichnung auskommen müssen.
Videos lassen sich maximal in 1080p und mit 30 fps aufzeichnen, hier bietet das ähnlich teure Motorola Moto G72 immerhin 60 Bilder pro Sekunde. Die Bildqualität ist bei guter Beleuchtung für den Hausgebrauch ausreichend, die Belichtungsanpassung reagiert flott und recht exakt, allerdings pumpt der Autofokus ab und an sichtbar, um die richtige Schärfe zu finden.
An der Vorderseite des Smartphones findet sich in einem Punch Hole die Selfie-Kamera mit 16 Megapixel. Sie könnte dunkle Bereiche etwas besser aufhellen, solange man die Bilder aber nicht zu stark vergrößert sind sie für Social Media durchaus zu gebrauchen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Leider mit PWM
Mit 6,4 Zoll ist der OLED-Bildschirm des realme 10 etwas kleiner als bei vielen Konkurrenz-Phones, sodass das Handy etwas handlicher werden kann. Trotzdem bietet er eine klassenübliche Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixel, 90 Hz und zeigt auch gute Helligkeitswerte von durchschnittlich 553 cd/m². Allerdings zeigt das Motorola Moto G72, das auch in dieser Preisklasse Bildschirme mit HDR-tauglichen 980 cd/m² möglich sind.
Die Helligkeit des Screens im realme 10 reicht für den Außeneinsatz oft aus, bei direkter Sonneneinstrahlung muss man sich aber in den Schatten zurückziehen, sonst überlagern Spiegelungen das Bild. Bei sehr geringer Helligkeit flackert der Bildschirm mit einer Frequenz von 409 Hz, was wohl auf PWM zur Abdunklung zurückzuführen ist. Die Frequenz ist zwar recht hoch, dennoch sollten empfindliche Personen den Screen vor dem Kauf testen. Die Reaktionszeiten sind sehr kurz, was Gamer freuen dürfte.
Bei den Tests mit CalMAN sehen wir einen leichten Blaustich und bei roten Farbtönen deutliche Abweichungen vom Zielfarbraum.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 553 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.60 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.59 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -52% | -2100% | -1850% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1 ? | 1.5 ? -50% | 18 ? -1700% | 27 ? -2600% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 1.5 ? -50% | 26 ? -2500% | 12 ? -1100% |
| PWM Frequency | 409 | 180 -56% | ||
| Bildschirm | 32% | -29% | -18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 553 | 992 79% | 447 -19% | 590 7% |
| Brightness | 553 | 980 77% | 428 -23% | 561 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 86 -5% | 92 1% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.38 | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.23 | 4.56 -8% | 5.54 -31% | 5.15 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.83 | 7.96 27% | 10.04 7% | 10.35 4% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 3.1 14% | 7.3 -103% | 7.1 -97% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.233 99% | 2.03 108% | 2.143 103% |
| CCT | 7171 91% | 7098 92% | 8853 73% | 8540 76% |
| Kontrast | 1442 | 1553 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -10% /
4% | -1065% /
-547% | -934% /
-476% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 409 Hz |  | |
Das Display flackert mit 409 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 409 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Das realme hält lange durch
Das Herz des Mittelklasse-Smartphones bildet der MediaTek Helio G99, ein SoC mit passender Leistung für ein Mittelklasse-Phone, das mit den Vergleichsgeräten mithalten kann. Man sollte keine ausufernden Leistungsreserven erwarten, aber für flüssiges Navigieren durchs System und alltägliche Apps reicht die Power allemal. Und auch wer gerne mal spielt, bringt die allermeisten Games problemlos zum Laufen, sollte aber nicht mit allzu hohen Bildraten rechnen.
Der UFS-Speicher überträgt Daten flott, sodass Ladezeiten sehr kurz gehalten werden.
Als maximale Erwärmung bei längerer Last messen wir 43,6 °C, was deutlch spürbar, allerdings noch unproblematisch ist. Anders könnte es aussehen, wenn man das Phone an sehr heißen Tagen nutzt.
Der kleine Mono-Speaker tut sich hörbar schwer, ein klares Klangbild zu erzeugen, stattdessen klingt er meist etwas dumpf. Da ändert auch der Werbegag von realme nichts, dass man die Lautstärke auf 200% statt auf 100% erhöhen kann. Immerhin klingt der Lautsprecher bei maximalem Schalldruck etwas klarer, wird dann aber sehr höhenlastig. Insgesamt eignet sich das realme 10 also auf den ersten Lauscher eher nicht für audiophile Naturen.
Allerdings gibt es ja noch die Möglichkeit per 3,5mm-Port oder Bluetooth einen Kopfhörer anzuschließen. Das klappt problemlos und für die drahtlose Übertragung stehen zahlreiche Codecs auch für HiFi-Sound zur Verfügung, nämlich SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+, aptX Adaptive, LDAC und LHDC.
Der 5.000-mAh-Akku ermöglicht in unserem WLAN-Test eine Laufzeit von knapp über 16 Stunden. Das ist ein guter Wert, wobei er von einigen Vergleichsgeräten auch deutlich übertroffen wird. Für zwei Arbeitstage bei moderater Nutzung sollte die Akkzukapazität aber auf jeden Fall ausreichen. Laden kann man das Phone mit 33 Watt, wodurch es in längstens 1:30 Stunden wieder voll geladen ist.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (12 - 44, n=14) | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G72 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 229, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (14 - 18, n=14) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.8 - 118, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (8.3 - 28, n=14) | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G72 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 94, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (5.4 - 6.5, n=14) | |
| Realme 10 | Motorola Moto G72 | Samsung Galaxy A23 5G | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -24% | -26% | -14% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 881 | 868.5 -1% | 485.1 -45% | 509.21 -42% | 708 ? -20% | 1505 ? 71% |
| Sequential Write 256KB | 530.1 | 497.5 -6% | 487.4 -8% | 482.15 -9% | 517 ? -2% | 1112 ? 110% |
| Random Read 4KB | 200.5 | 231.4 15% | 188.2 -6% | 179.02 -11% | 188 ? -6% | 247 ? 23% |
| Random Write 4KB | 257.7 | 230.2 -11% | 163.1 -37% | 147.46 -43% | 182.5 ? -29% | 271 ? 5% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G72 | |
Lautsprecher
Realme 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (424 - 2844, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
Pro
Contra
Fazit – Viel Speicher, aber kein Kamera-Star
Eines ist klar: Den Preis für die beste Kameraausstattung in der Mittelklasse wird das realme 10 nicht gewinnen. Schließlich fehlen eine Makro- und/oder Weitwinkellinse und die Hauptkamera macht zwar insgesamt brauchbare Bilder, aber eben auch nicht mehr. Hier bietet die Konkurrenz mit mehr Kameras und teils sogar einem optischen Bildstabilisator deutlich bessere Setups.
Abgesehen davon bietet das realme 10 aber ein gutes Gesamtpaket: Viel Speicher, gute Laufzeiten, schnelles Laden, NFC, einen dedizierten microSD-Kartenleser und flottes WiFi 5. Der 90-Hz-OLED-Screen kann mit ordentlicher Helligkeit überzeugen, es gibt viele Bluetooth-Audiocodecs und ein vollwertiger Fingerabdrucksensor ist ebenfalls vorhanden.
Der Lautsprecherklang überzeugt weniger, dafür ist das realme 10 etwas handlicher und leichter als die Vergleichsgeräte. Außerdem sieht es mit seiner schillernden Rückseite und dem kantigen Design sehr gut aus.
Wer ein leichtes und hübsches 4G-Handy sucht und keine Top-Kamera braucht, der findet beim realme 10 ein überzeugendes Gesamtpaket inklusive NFC.
Das Motorola Moto G72 ist ein starker Konkurrent, immerhin bietet es mehr Kameras und einen auf Wunsch noch helleren OLED-Bildschirm. Beim Samsung Galaxy A23 5G gibt es sogar den modernen Mobilfunkstandard und einen optischen Bildstabilisator für die Kamera.
Preis und Verfügbarkeit
Aufgrund eines Patentstreits ist das realme 10 zum Testzeitpunkt erst bei wenigen Händlern im Internet verfügbar. Bei amazon.de bezahlt man aktuell etwa 300 Euro für das Phone.
Realme 10
-
20.01.2023 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
