Toshiba Satellite L455-S5975
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 3 Bewertungen (aus 3 Tests)
Testberichte für das Toshiba Satellite L455-S5975
Quelle: Reg Hardware
EN→DE Archive.org versionPick up the Satellite L450, or even just glance at it, and you’re left in no doubt that it’s very much a budget laptop. Chunky, plasticy and devoid of any bells and whistles, it’s not going to appeal to those who like their laptops to stand out from the crowd. The L450 is built around budget components and suffers from poor battery life, but it’s not a bad laptop for under £400.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.11.2009
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionThe L505D-S5965's battery life was the biggest clunker, though: it lasted only through 1 hour and 47 minutes of video playback using our CNET battery drain test. This fall's L305 did better using the same low-power Celeron processor, which is surprising and disappointing. In this day and age, less than two hours of battery life is just plain poor, especially for a mainstream laptop. Having the worst battery life and processor performance combo in our retail roundup certainly doesn't help its appeal any.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.11.2009
Bewertung: Gesamt: 53% Leistung: 50% Ausstattung: 60% Mobilität: 40%
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionThe L505D-S5965's battery life was the biggest clunker, though: it lasted only through 1 hour and 47 minutes of video playback using our CNET battery drain test. This fall's L305 did better using the same low-power Celeron processor, which is surprising and disappointing. In this day and age, less than two hours of battery life is just plain poor, especially for a mainstream laptop. Having the worst battery life and processor performance combo in our retail roundup certainly doesn't help its appeal any.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.11.2009
Bewertung: Gesamt: 53% Leistung: 50% Ausstattung: 60% Mobilität: 40%
Kommentar
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M: Im GL40 oder GS40 Chipsatz (Montevina Plattform) integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel. Technisch eine geringer getaktete GMA 4500MHD (400 MHz versus 533) und durch den geringeren Takt auch kein BlueRay Logo Support.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.
Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).
Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).
900: Auf den Penryn Kern basierender Einzelkern Prozessor mit fehlenden Stromsparmechanismen (z.B. kein Speedstep) und deaktivierten Features (wie Virtualization).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
