Notebookcheck Logo

AMD A4-6210 vs AMD A6-6310

AMD A4-6210

► remove from comparison AMD A4-6210

Der AMD A4-6210 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der im April 2014 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von bis zu 1,8 GHz (kein Boost) integriert der 28-Nanometer-Chip der "Beema"-Serie auch eine Radeon-R3-GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Beema (für Notebooks) als auch Mullins (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs Puma+-Architektur, die die Nachfolge des bisherigen Jaguar-Designs (Kabini- und Temash-APUs) antritt. Die Pro-MHz-Leistung hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verändert, auch das Featureset bleibt mit SSE bis Version 4.2, AVX und AES identisch. Durch reduzierte Leckströme und einen intelligenten Boost-Mechanismus können die Puma+-Kerne jedoch (kurzzeitig) deutlich höher takten, was für ein besseres Ansprechverhalten und eine insgesamt höhere Performance sorgt. Die Fertigung erfolgt in einem 28-Nanometer-Prozess.

Performance

Entsprechend der Taktrate von 1,8 GHz ordnet sich die APU über dem alten A4-5000 (1,5 GHz, 15 Watt) und knapp hinter dem A6-5200 (2,0 GHz, 25 Watt) ein. Für typische Alltagsanwendungen sollten die Reserven der APU problemlos ausreichen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon-R3-GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit bis zu 600 MHz taktet. Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 (ULV-Versionen) oder der Radeon HD 8400 vergleichbar. Nur sehr wenige aktuelle Spiele (Stand 2014) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die Radeon R3 jedoch bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt, sodass die APU auch für besonders mobile und dünne (Sub-)Notebooks geeignet ist.

AMD A6-6310

► remove from comparison AMD A6-6310

Der AMD A6-6310 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der im April 2014 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,8 bis 2,4 GHz (Boost-Takt) integriert der 28-Nanometer-Chip der "Beema"-Serie auch eine Radeon-R4-GPU, einen Single-Channel DDR3L-1866-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Beema (für Notebooks) als auch Mullins (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs Puma+-Architektur, die die Nachfolge des bisherigen Jaguar-Designs (Kabini- und Temash-APUs) antritt. Die Pro-MHz-Leistung hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verändert, auch das Featureset bleibt mit SSE bis Version 4.2, AVX und AES identisch. Durch reduzierte Leckströme und einen intelligenten Boost-Mechanismus können die Puma+-Kerne jedoch (kurzzeitig) deutlich höher takten, was für ein besseres Ansprechverhalten und eine insgesamt höhere Performance sorgt. Die Fertigung erfolgt in einem 28-Nanometer-Prozess.

Performance

Bei Auslastung eines Kernes liegt die APU durch den hohen Turbo von 2,4 GHz merklich über dem alten 25-Watt-Modell A6-5200 (2,0 GHz), bei Multi-Threading ist die Performance in etwa identisch. In gut parallelisierter Software  kann sich der A6-6310 sogar mit einem Core i3-4010U messen. Für typische Alltagsanwendungen und leichtes Multi-Tasking sollten die Reserven der APU problemlos ausreichen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon-R4-GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit bis zu 800 MHz taktet. Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4200 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2014) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die Radeon R4 jedoch bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs, der von Globalfoundries in einem 28-Nanometerprozess gefertigt wird, liegt bei 15 Watt. Damit ist die APU auch für besonders mobile und dünne (Sub-)Notebooks geeignet.

ModelAMD A4-6210AMD A6-6310
SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameBeemaBeema
Serie: A-Series Beema
AMD A8-6410 compare2 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-63101.8 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-6210 « 1.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-6410 compare2 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-6310 « 1.8 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-62101.8 GHz4 / 4 cores
Clock1800 MHz1800 - 2400 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Technology28 nm28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1866
iGPUAMD Radeon R3 (Mullins/Beema) ( - 600 MHz)AMD Radeon R4 (Beema) (? - 800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Transistors930 Million
Die Size107 mm2

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 127     avg: 134.5     median: 134.5 (1%)     max: 142 Points
min: 146     avg: 157     median: 157 (1%)     max: 175 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 37     avg: 37.5     median: 37.5 (11%)     max: 38 Points
min: 46     avg: 47.2     median: 47 (14%)     max: 49 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.74     avg: 1.7     median: 1.7 (2%)     max: 1.75 Points
min: 1.62     avg: 1.9     median: 1.9 (3%)     max: 2.15 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.45     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.46 Points
min: 0.55     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.6 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1366     avg: 1374     median: 1373.5 (8%)     max: 1381 Points
min: 1709     avg: 1808     median: 1829 (11%)     max: 1858 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3598     avg: 4285     median: 4284.5 (3%)     max: 4971 Points
min: 5309     avg: 5662     median: 5612 (4%)     max: 6200 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 A6-6310 +
6743 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 A6-6310 +
2271 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1044 s (12%)
836 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
34.1 s (7%)
26.6 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
992 Points (2%)
1247 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
11.1 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
46.7 fps (11%)
52.2 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
1.2 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2398 Points (5%)
2730 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
36 s (8%)
28.9 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
81.6 s (3%)
66.1 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1819 s (8%)
1481 s (7%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A6-6310 +
5704 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1472     avg: 1588     median: 1587.5 (4%)     max: 1703 Points
min: 1721     avg: 1830     median: 1825 (5%)     max: 1925 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 12064     avg: 13512     median: 13511.5 (11%)     max: 14959 Points
min: 19842     avg: 22175     median: 22141.5 (18%)     max: 25867 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1230     avg: 1372     median: 1371.5 (3%)     max: 1513 Points
min: 1796     avg: 1917     median: 1887.5 (5%)     max: 2214 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2078     avg: 2110     median: 2110 (4%)     max: 2142 Points
min: 2468     avg: 2704     median: 2643.5 (5%)     max: 3149 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 3146     avg: 3160     median: 3160 (6%)     max: 3174 Points
min: 3183     avg: 3515     median: 3549 (6%)     max: 4012 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 991     avg: 1001     median: 1000.5 (20%)     max: 1010 Points
min: 1175     avg: 1231     median: 1233 (24%)     max: 1289 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2666 Points (22%)
3184 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2159 Points (20%)
2667 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4519 Points (9%)
5290 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3225 Points (6%)
4057 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3408 Points (9%)
4123 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 8268     avg: 8310     median: 8310 (10%)     max: 8352 ms
min: 6279     avg: 6542     median: 6468 (8%)     max: 6880 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 346.9     avg: 352.8     median: 352.8 (4%)     max: 358.6 ms
min: 251.1     avg: 297     median: 254.9 (3%)     max: 415.5 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4580     avg: 4610     median: 4610 (4%)     max: 4640 Points
min: 5334     avg: 5494     median: 5574 (5%)     max: 5575 Points

Average Benchmarks AMD A4-6210 → 100% n=32

Average Benchmarks AMD A6-6310 → 118% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 04. 16:28:30

#0 checking url part for id 5904 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5908 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 getting avg benchmarks for device 5904 +0.003s ... 0.033s

#7 got single benchmarks 5904 +0.016s ... 0.048s

#8 getting avg benchmarks for device 5908 +0.003s ... 0.051s

#9 got single benchmarks 5908 +0.019s ... 0.07s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#11 min, max, avg, median took s +0.254s ... 0.324s

#12 return log +0.03s ... 0.353s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)