Test Nvidia GeForce GTX 480M "Fermi" - erste Benchmarks
Der Herr der Pixel.
Es schien, als würde ATI in den letzten Monaten die Vorherrschaft am mobilen Grafikkartenmarkt endgültig an sich reißen. Nun bringt Nvidia seine "Wunderwaffe" unter dem Codenamen Fermi, der den GPU-Hersteller wieder an die Spitze der Charts katapultieren soll. Wir haben die ersten Ergebnisse für Sie.
Nvidias größter und mehr oder weniger einziger Konkurrent, ATI, legte schon Anfang dieses Jahres mit seiner Mobility Radeon HD 5000 Serie den Grundstein für eine neue Grafikkarten Generation. Als bekannteste Neuheit ist hier wohl die Unterstützung von DirectX 11 zu nennen. Die neuen Grafikkarten sicherten AMD/ATI Spitzeplätze im GPU-Mittelklassensegment (HD 5650) und auch an der Spitze der Charts hatte man mit der HD 5870 einen potenten Kandidaten für diverse Benchmarkrekorde.
Nvidia blieb indessen bei dem DirectX 10 Standard und versuchte eher mit der Optimus-Technologie zu punkten. Gerade das Performance-orientierte Publikum im High-End Multimedia- und Gaming Bereich wurde damit allerdings etwas vernachlässigt, die sich nach wie vor mit Chips auf Basis der schon in die Jahre gekommenen G92-Architektur begnügen mussten.
Immer wieder machten in Folge Gerüchte um eine revolutionäre neue Chipgeneration die Runde, die unter dem Codenamen "Fermi" der Konkurrenz von AMD wieder das Fürchten lehren sollte. Lange hat es gedauert, nun ist es soweit. Wir präsentieren unsere ersten Ergebnisse unseres Tests der Nvidia Geforce GTX 480M Grafikkarte.
Die Technik
Die GeForce GTX 480M basiert auf den GF100 Chip (Codename Fermi) welcher eine komplette Neuentwicklung darstellt. Der Schwerpunkt wurde noch mehr auf generelle Berechungen mit der Grafikkarte gelegt und natürlich unterstützen die so genannten CUDA Cores alle DirectX 11 Effekte in Hardware.
Der GF100 bietet theortisch 512 Rechenkerne (1-dimensional) und sechs 64-Bit GDDR5 Speicherkontroller (also gesamt 384 Bit). Jeder der Kerne kann Vertex, Pixel, Geometrie und Berechnungen ausführen. Zusätzlich hat der GF100 48 ROP Einheiten für Pixel Blending, Antialiasing, und atomare Speicherzugriffe.
 |
 |
Da der gesamte Chip jedoch viel zu stromhungrig wäre für den mobilen Einsatz, kommt in der GTX 480M eine abgespeckte Variante zum Einsatz. Aktiviert bleiben 352 Rechenkerne (5 Streaming Multiprozessoren deaktiviert) und ein 265 Bit Speicherbus (2 Speicherkontroller deaktiviert). Dadurch ist die GTX480M auch mit der Desktop GTX 465 verwandt, die sich nur durch höhere Taktraten unterscheidet.
Detaillierte Informationen zur GF100 / Fermi Architektur finden Interessierte im GF100 Whitepaper (PDF).
| Mobility Radeon HD 5870 | GeForce GTX 480M | |
| Chip | RV840 | GF100 |
| Transistoren | 1,04 Mrd. | ca. 3 Mrd. |
| Fertigung | 40nm | 40nm |
| Referenz Chiptakt | 700 | Kern 425 MHz/ Shader 850 MHz |
| Rechenkerne | 800 bzw. 288 (5D) | 352 (1D) |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 44 |
| TAUs | 40 | 44 |
| Speicherinterface | 128 Bit | 256 Bit |
Clevo D901F
Das Testsystem
Für unsere ersten Tests stand uns ein Clevo D901F Barebone zur Verfügung. Dieses war neben der neuen GTX 480M von Nvidia mit einer Intel Core i7-940 CPU, also einem eigentlich für den Desktop-Einsatz vorgesehenem Chip ausgestattet. Im Zusammenhang mit CPU beeinflussten Benchmarks und Messungen kann sich damit bei der Kombination mit mobilen Notebook Prozessoren eine Verringerung der beobachteten Werte einstellen. Weiters sind 6 GB DDR3 RAM verbaut und zwei 2.5" HDDs im RAID 0 Verbund sorgen für die nötige Festplattenperformance.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Generische Benchmarktests
Bevor wir uns den ersten Gaming-Tests widmen, ein Blick auf das Ergebnis der neuen GPU von Nvidia in den aktuell geläufigsten 3D-Benchmarktests.
3D Mark 2006
Auch wenn schon einige Jahre alt, gehört der 3DM06 nach wie vor zu den Pflichtübungen jeder Grafiklösung. Das Ergebnis unseres Testgerätes darf als durchaus beeindruckend bezeichnet werden. Mit 16390 Punkten platziert sich das i7-940 / GTX 480M Gespann inmitten Gaming Boliden mit dualen Grafiklösungen.
Das bester Ergebnis einer Single-Chip Grafikkarte findet man in unserer Datenbank in Form des Deviltech 9700 DTX mit 820QM CPU und ATI Mobility HD5870 GPU, das mit 13451 Punkten allerdings schon deutlich zurück liegt (-20%). Die GTX 285M SLI XMG8.c erreicht ähnliches Niveau.
 |
3D Mark Vantage
Da der 3DMark06 schon als etwas CPU abhängig gilt, betrachten wir den aktuelleren 3D Mark Vantage Benchmarktest, der den Einfluss der CPU nochmals reduziert, und die eingesetzte GPU entsprechend fordert.
Der Test bringt für unser Testsystem einen Gesamtscore von 9277 Punkten zu Tage. Abermals reiht sich die GTX 480M damit mitten unter SLI und Crossfire X2 Grafiklösungen ein. Der nächste Verfolger in der Single-GPU Wertung platziert sich mit 8463 Punkten rund 10% hinter der Fermi und ist wenig überraschend in Form der ATI Mobility Radeon HD 5870 im Devil 9700 DTX Notebook zu finden.
 |
Gaming Performance
Battlefield - Bad Company 2
Als eines der aktuell beliebtesten Multiplayer-games stellt BC2 ein absolutes „must“ für den Test der GTX 480M dar. Im Vergleich mit einer Reihe potenter Kollegen positioniert sich das Clevo D901F ohne Umwege an der Spitze der Single-Chip Grafiklösungen. Der stärkste Kandidat von ATI, die HD 5870 in verschiedenen Gaming Notebooks, kann in dieser Disziplin um etwa 10% getoppt werden.
Im Vergleich zu bisher leistungsstärksten Grafikkarte von Nvidia selbst, der Geforce GTX 285M, getestet im XMG8.c von Schenker Notebook, überzeugt die Fermi noch eindrucksvoller. Plus 42% lautet das Ergebnis in diesem Vergleich.
Bei entsprechender Unterstützung allerdings außer Reichweite, bleibt die Dual-Grafiklösung im mySN XMG8.c mit zwei GTX 285M Grafikchips, die mit einem rund 38% besseren Ergebnis die GTX 480M doch deutlich distanzieren können.
Die 37fps in höchsten Einstellungen waren im Test zwar ohne Ruckler spielbar, für einen Online Shooter bricht die Framerate jedoch zu oft unter 30fps ein.
 |
Crysis
Fixstarter im Benchmark-Parcours ist auch der Shooter Crysis, der sozusagen seit dem Erscheinen seiner Demo vor bereits einigen Jahren zu den härtesten Nüssen bei der Leistungsbeurteilung diverser Systeme zählt. Dies spiegeln nach wie vor die erreichten Ergebnisse wieder, die bei höchsten gewählten Grafikdetails (1920x1080 Pixel, very high details) durchwegs im nicht flüssig spielbaren Bereich liegen.
Unser Testsystem mit GTX 480M Grafik erreicht bei diesen Einstellungen 16.1 Frames/Sekunde im spielintegrierten GPU-Test. Damit bleibt das System auf einer Ebene mit verglichenen Konfigurationen mit ATI Mobility Radeon HD 5870 Grafiklösung bzw. knapp unter diesen. Während die GTX 285M im mySN XMG8.c noch um rund 15% getoppt werden kann, platziert sich das Devil DTX mit HD 5870 GPU knapp 6% vor dem Clevo D901F mit GTX 480M Grafikkarte.
Abermals deutlich voran setzen sich SLI (Nvidia) bzw. Crossfire (ATI) Grafiklösungen. Die HD 4870 X2 als auch die GTX 285M SLI können das Ergebnis der Single-GPUs um rund 57% überbieten.
 |
Colin McRae: Dirt 2
Der Renn-Simulator Dirt 2 unterscheidet sich abgesehen vom Spiele-Genre vor allem durch die Unterstützung von DirectX 11. Dies wurde bei den verglichenen Notebooks natürlich nur von jenen Modellen auch unterstützt, die über eine entsprechend kompatible GPU verfügen (ATI 5xxx Serie, GTX 480M).
Das beobachtete Ergebnis fiel für die GTX 480M GPU überaus positiv aus. Mit erreichten 46,8 Fps im spielintegrierten Benchmarktest bei einer Auflösung von 1920x1080 Pixel und ultra details kann das neue Flaggschiff von Nvidia die Konkurrenz von ATI als auch den Vorgänger, die GTX 285M, deutlich distanzieren.
Das beste Ergebnis der HD 5870 im MSI GX740 mit 33.8 Fps liegt etwa 30% unter dem Ergebnis der GTX 480M. Die GTX 285M im mySN XMG8.c bleibt auf ähnlichem Niveau geschlagen.
Vorne weg findet man abermals Dual-GPU Lösungen wie etwa die HD 4870 X2 im Alienware M17x (+8%) oder die GTX 285M SLI im XMG8.c (+50%), allerdings beide Male ohne DX11 Support.
 |
Call of Duty - Modern Warefare 2
Zu den Pflichtbenchmarks zählt aktuell neben Battlefield natürlich auch das Gegenstück aus der Call of Duty Reihe: Modern Warfare 2. Bei unseren bisherigen Tests zeigte sich im direkten Vergleich der beiden Games jeweils eine etwas geringere Anforderung an die Grafikhardware bei MW2.
Dies dürfte mitunter auch eine Erklärung für das Abschneiden der GTX 480M sein, die in diesem Test die Performance verschiedener Notebooks mit ATI Mobility Radeon HD 5870 nicht wirklich überbieten kann. Unsere Testkonfiguration erreicht mit 51 fps bei höchsten Grafikdetails ein praktisch idente Performance wie die HD 5870 im MSI GT740. Das Spiel war damit problemlos flüssig spielbar.
Überboten werden kann das beste Ergebnis der GTX 285M im XMG8.c in unserer Datenbank. Mit 43.3 Fps bleibt diese rund 15% hinter der Fermi zurück. Abermals außer Reichweite: HD4870 X2 im Alienware M17x sowie die GTX 285M SLI im XMG8.c.
 |
Metro 2033
Zu den jüngsten Spieletiteln im Test zählt Metro 2033. Dies ist leider auch der Grund, warum sich die Anzahl der gesammelten Vergleichswerte bisher eher in Grenzen hält. Dennoch, eine erste Klassifizierung der GTX 480M sollte möglich sein.
Bereits die ersten Tests zeigen, dass Metro hinsichtlich Performance-Bedarf eine Klasse über den oben genannten Spieletiteln liegt. Bereits bei einer Auflösung von 1600x900 Pixel, high details und DX10 Effekten kratzt das D901F mit der Fermi an der Grenze zur Spielbarkeit.
Dass es dem engsten Konkurrenten von ATI, der Mobility Radeon HD 5870 nicht wirklich besser ergeht, zeigt der Vergleich mit dem Medion X7811 Notebook. Dieses positioniert sich bei einer Auflösung von 1680x1050 Pixel, high details und DX10 knapp aber doch hinter der GTX 480M von Nvidia im D901F (+6%).
Aktiviert man nun DX11, gehen beide Grafikkarten in die Knie. Auch wenn der nominelle Unterschied schwindet, steigt damit doch der Abstand zwischen HD 5870 zur GTX 480M auf rund 9% an.
 |
Unigine Heaven-Demo 2.0
Last but not least betrachten wir noch die DirectX 11 Leistung anhand zweier Benchmarks. Zuerst ein Vergleich anhand des neuen DirectX 11 Benchmarktests "Unigine Heaven" und des Asus G73JH mit ATI HD 5870 GPU und Core i7-720QM CPU.
Der Test nutzt das DX11-Feature Tessellation massiv, und kann damit einen Ausblick auf die möglichen Anforderungen zukünftiger Games geben.
Das Ergebnis fällt eindeutig aus. Bei den gewählten Einstellungen (Tessellation (normal) | High | all on | VSync, AA und AF jeweils off) zeigten sich zwar beide Grafikchips an Rande ihrer Leistungsfähigkeit hinsichtlich flüssiger Darstellung, dennoch konnte die GTX 480M von Nvidia die HD 5870 im Asus GX73JH mit einem Vorsprung von rund 30% deutlich hinter sich lassen.
Erhöht man die Tessellation-Einstellung auf "Extreme", sinkt das Ergebnis der GTX 480M auf 24.3 Fps, sprich das Niveau der ATI Mobility Radeon HD 5870 bei "Normal".
 |
Stone Giant Benchmark
Auch im Stone Giant DX11 Benchmark ist die starke Tessellation Leistung des GF100 sichtbar. In 1680x1050 und hohen Tessellation Einstellungen kann unser Testgerät 37 fps erreichen. Dies eintspricht einer Desktop HD 5830-5870 (siehe Overclocking.net) und liegt dadurch deutlich über den mobilen AMD Grafikkarten.
Stalker: Call of Pripyat
Wir benutzten den frei erhältlichen Benchmark um die Performance in diesem DirectX 11 Shooter zu überprüfen. In den Einstellungen "1920x1080 Pixeln, Preset: High, EFDL DX11" schaffte die GTX 480M am Tag durchschnittlich 43.9 Bilder pro Sekunde. Da wir selbst den Benchmark noch nicht auf einem Testgerät mit HD 5870 durchgeführt haben, können wir nur auf die Werte unserer Kollegen von Notebookjournal.de zurückgreifen. Demnach erreichte die 5870 in diesen Einstellungen zwischen 49 und 53 fps, je nach Notebook (alle mit Mobil-CPUs). Hier zieht die Mobility 5870 anscheinend um 16% davon.
Von Nvidia sind ebenfalls Benchmarkergebnisse zu Stalker bekannt geworden. Diese wurden mit "Ultra" Details durchgeführt und damit ist die GTX480M 20-30% vor der HD 5870, Details dazu am Ende dieses Artikels im Appendix.
Die Nvidia Werte könnten wir im Test nicht ganz erreichen, trotzdem blieb die GTX 480M mit unseren Ergebnissen noch vor der HD 5870 mit Detailstufe "ultra".
 |
 |
 |
 |
Weitere Spieletests
Interessant ist eventuell noch das Ergebnis des Resident Evil 5 Benchmarks. Aufgrund fehlender eigener Benchmarks eines Notebooks mit HD 5870, greifen wir auf den Testbericht des Asus G73Jh von Legitreviews zurück. In 1920x1080 ohne AA und Motion Blur (im Unterschied zu den Daten in der Tabelle) erreichte die GTX 480M bei uns 67,4 fps. Die HD 5870 ist 14% langsamer mit 58,3 fps. In 1280x720 erhöht sich der Abstand auf 20% (98,3 fps versus 78,8 fps). Hier hat jedoch die starke Desktop CPU im D901F einen größeren Einfluss.
In der Übersicht der getesteten Spiele erkennt man sehr gut, dass die GTX 480M nur Metro 2033 und Crysis nicht in den höchsten Details flüssig darstellen kann. Alle anderen Spiele konnten im Test flüssig in höchsten Einstellungen und Auflösungen gespielt werden.
Die Auflösungen und Einstellungen in folgender Tabelle sehen sie per "Mouse over" bei den Werten.
| min. | mittel | hoch | max. | ||
| Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 720 | fps | |||
| Doom 3 (2004) | 310 | 290 | fps | ||
| Counter-Strike Source (2004) | 191 | fps | |||
| Quake 4 (2005) | 62 | fps | |||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 234 | fps | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 84 | 35 | fps | ||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 62.3 | 16.1 | fps | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 58.3 | 15.5 | fps | ||
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 52.4 | 45.1 | fps | ||
| Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) | 93 | fps | |||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 52.8 | fps | |||
| Crysis Warhead (2008) | 98 | 34 | fps | ||
| Far Cry 2 (2008) | 174 | 106 | 45.4 | fps | |
| Left 4 Dead (2008) | 142 | fps | |||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 53.86 | fps | |||
| F.E.A.R. 2 (2009) | 119 | 61 | fps | ||
| Sims 3 (2009) | 105 | fps | |||
| Anno 1404 (2009) | 170 | 53 | fps | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 176.5 | 130.5 | 84.4 | 46.8 | fps |
| Need for Speed Shift (2009) | 84 | 51 | fps | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 150.5 | 96.3 | 59.7 | fps | |
| Risen (2009) | 38 | fps | |||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 68 | 51 | fps | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 108 | 97 | 70 | 37 | fps |
| Metro 2033 (2010) | 126 | 69 | 34 | 12 | fps |
Performance Fazit
 |
Betrachten wir abschließend alle von uns durchgeführten Benchmarks im Vergleich. Bei den synthetischen Tests kann sich die GeForce GTX 480M um 11% von der Mobility Radeon HD 5870 absetzen. Betrachtet man nur die aussagekräftigen Benchmarks (keine alten 3DMark, keine OpenGL Tests welche stark von der Treiberversion abhängen), steigt der Vorsprung auf 15%. Besonders der Vorsprung im Unigine Heaven ist dank der starken Tessellation Leistung beeindruckend.
Die alte GeForce GTX 285M ist ebenfalls etwa 11% langsamer (wobei der Durchschnitt durch den hervorragenden PCMark Vantage GPU Score etwas verfälscht wird). Die SLI (280M und 285M SLI) und Crossfire (4870 CF) Grafiklösungen bleiben zwischen 9% und 15% vor der 480M.
Bei den Gaming Benchmarks ist der Vorsprung zur HD 5870 mit 9% etwas geringer. Die GTX 480M kann sich in allen Spielen ausser Crysis (nur in very high) und Anno 1404 durchsetzen. Die einzelne GeForce GTX 285M fällt hier noch etwas deutlicher zurück (-20%). Die SLI und Crossfire Kombinationen bleiben jedoch uneinholbar und legen sogar noch etwas zu.
Videobeschleunigung
Wie bereits die anderen in 40nm gefertigten Chips vor Fermi, bietet der GF100 Chip PureVideo HD mit einem Videodekoder der vierten Generation (VP4) und VDPAU Feature Set C. Dadurch kann die Grafikkarte HD Videos in H.254, VC-1, MPEG-2 und MPEG-4 ASP vollständig dekodieren ohne den Prozessor zu belasten (2 Streams gleichzeitig z.B. für PIP). Im Test konnte das D901F H.264 (Big Buck Bunny) und VC1 (Elephants Dream) in 1920x1080 ruckelfrei und mit nur wenigen % CPU Last wiedergeben. Die Videoengine war laut GPU-Z zu etwa 50% ausgelastet.
Auch das aktuelle Flash 10.1 unterstützt das Dekodieren von HD Videos mittels der GeForce GTX 480M. Im Test war die CPU Belastung zwar höher als bei lokalen Videos, jedoch lief ein Youtube Trailer in 1080p ohne Framedrops flüssig.
 |
 |
 |
CUDA, DirectCompute, OpenCL & PhysX
 |
 |
Natürlich unterstützt die neueste GeForce Generation auch das Ausführen von generellen Berechnungen auf der Grafikkarte. Hierzu kann man per CUDA, DirectCompute oder OpenCL auf die Rechenwerke zugreifen. Die verbesserte Architektur soll jedoch noch nicht voll von den bestehenden Programmen ausgreizt werden, da sie noch für die älteren Generationen optimiert sind. In der Praxis findet man als Anwender derzeit hauptsächlich Programme zum schnelleren Enkodieren von Videos (z.B. Badaboom oder Powerdirector).
Ein Alleinstellungsmerkmal von NVidia ist die Berechnung von PhysX Effekten auf der Grafikkarte. Dies ist natürlich auch mit dem neuen Fermi Flaggschiff möglich und verhilft bei Batman: Arkham Asylum, Mirrors Edge oder dem kommenden Mafia 2 zu schöneren Effekten (ohne GPU Unterstützung meist nicht flüssig spielbar). Im Test erreichte der FluidMark das fast 3-fache Ergebnis wenn PhysX auf der GTX 480M ausgeführt wurde (17 versus 49 fps). Zum Vergleich, eine GeForce GTX 280M erreichte laut Onlineeintrag auf ozone3d.net 31 fps und damit 184 Punkte (27% weniger).
Stromverbrauch
Mit 100 Watt TDP für das Ganze MXM Board inklusive Speicher dringt die GeForce GTX 480M in neue Regionen für mobile Grafikkarten vor. Bis jetzt waren im High End Bereich 75 Watt üblich (Geforce GTX 285M z.B.). Dies wird einerseits durch den stromhungrigen Fermi Chip und andererseits durch die 2 GB GDDR5 Grafikspeicher verursacht. Alleine der Grafikspeicher benötigt wahrscheinlich 10-15Watt mehr als 1 GB DDR3 - GDDR5 RAM. Damit positioniert sich die GTX 480M aber noch deutlich unter dem TDP von SLI oder Crossfire Grafiklösungen die mit 2x75 Watt noch deutlich mehr brauchen.
Im Test genehmigte sich das Clevo D901F Barebone zwischen 70 und 318 Watt. Mit verantwortlich dafür ist die starke Desktop CPU Core i7-940 welche alleine einen TDP von 130 Watt aufweist. Ohne Last bleibt das D901F trotzdem in Regionen eines Clevo X8100 (285M SLI, Core i7-920XM) oder Asus W90VP (HD 4870 CF, Q9000), beide mit Mobil CPUs (55W bzw. 35W TDP).
In Spielen haben wir einen Stromverbrauch von etwa 180-190 Watt gemessen (COD 6) wodurch sich das D901F nur knapp vor SLI und CF Kombos setzt. Die maxmial gemessenen 318 Watt sind hauptsächlich der Desktop CPU zuzuschreiben, welche bei Prime95 alleine 165 Watt mehr braucht als ohne Last.
Interessant ist natürlich der Stromverbrauch der GeForce GTX 480M. Diese kann sich ohne Last auf sehr niedrige 50 MHz Kern- / 67 MHz Shader- / 100 MHz Speichertakt heruntertakten. Bei maximalen Taktraten und ohne Last benötigte sie im Test etwa 21-23 Watt mehr. Unter Last sind es dann nochmals 20-42 Watt Watt mehr. Somit brauchte das gesamte Notebook bei ausschließlicher Grafiklast (Nvidia Island Demo) etwa 130 Watt.
Im Vergleich zu Notebooks mit HD 5870 tut sich das D901F schwer. Die Desktop Komponenten, 3 Festplatten und auch Fermi zollen ihren Tribut. Idle sind etwa 20 Watt mehr zu rechnen (z.B. im Vergleich zum Devil 9700 DTX) und unter üblicher Spielelast etwa 60 Watt.
Stromverbrauch
| Aus / Standby |   0.2 / 2 Watt |
| Idle |  69.7 / 74 / 82 Watt     |
| Last |
188 / 318 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: | |
Fazit
Sowohl die generischen Benchmarks als auch in den Gaming-Tests kann sich die neue Nvidia Geforce GTX 480M etwa 10% vor die bisher stärkste Grafiklösung von ATI, die Mobility Radeon HD 5870 setzen. Die schnelle Desktop CPU im Testgerät verzerrt den Vergleich jedoch leicht. Trotzdem erringt das Nvidia Flaggschiff für uns den Titel der schnellste Notebookgrafikkarte. Wie so oft hängt es im Detail von der jeweiligen Anwendung/Game ab, wie hoch der Vorteil ausfällt. Besonders bei neuen DirectX 11 Spielen und Tests kann der GF100 Chip seine Stärken ausspielen und einen deutlichen Vorsprung herausholen. Aktuelle SLI und Crossfire Kombinationen sind zwar im Schnitt schneller, brauchen jedoch noch mehr Strom und haben mit Mikroruckler zu kämpfen. Es soll allerdings auch eine GTX 480M SLI Kombination demnächst in einem Clevo Barebone erscheinen.
Der hohe Stromverbrauch von 100 Watt TDP der Einzelkarte ist im D901F nicht tragisch, es verhindert jedoch den Einsatz in kleineren Notebooks. Daher muss man wohl auf die kleineren Fermi Ableger warten, welche dann auch in kleineren und günstigeren Notebooks zu finden sein werden. Diese sollten auch bei der Effizienz besser dastehen als der abgespeckte GF100 Chip.
Größter Pferdefuß ist jedoch der hohe Aufpreis, den Nvidia für den neuen Spitzenreiter verlangt. Hier zahlt man den "Early-Adopter"-Aufschlag für brandneue potente Hardware.
Die beobachteten Ergebnisse im Vergleich zu anderen Grafikchips finden Sie auch in unserer Spieleliste mobiler Grafikkarten bzw. in unserem Grafikkarten Vergleich.
Appendix: Benchmarks von Nvidia
Zusätzlich zu unseren eigenen Benchmarks, hat Nvidia noch einige (ausgewählte) Benchmarks veröffentlicht, die wir ihnen nicht vorenthalten wollen. In diesen Spielen / Settings kann die GeForce GTX 480M die Mobility Radeon HD 5870 sehr deutlich abhängen. Das ebenfalls verwendete Clevo D900f Barebone ist etwas schwächer ausgestattet als unser Testmodell (Core i7 920, 4 GB DDR3, 320GB 5400 HDD, Treiber 257.07) und zum Vergleich wurde ein Asus G73 (Core i7-720QM, 8 GB RAM, 1 TB 7200 HDD, HD5870 1 GB GDDR5, Catalyst 10.4) verwendet.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
56 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #56 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Draco Nobilis, 13:09 05.10 |
Benchmarks von Nvidia in einem [u]TEST[/u] hinten anzuhängen naja, die werden ganz sicher vollkommen der Wahrheit entsprechen xDWenn man selber die Settings durchtestet bräuchte man die Werte von Nvidia nicht, die ebenfalls wieder mit einem Notebook gemacht wurden das einen viel schwächeren Prozessor hat. Außerdem ist nicht klar welche Softwareseitigen Unterschiede zwischen den Notebooks bestanden.Wenn man beide Notebooks mit der gleichen CPU gegenübergestellt wären es sicher 10% weniger Abstand zu der 5870M. Ich hoffe ihr werdet die Nvidia Benchmarks nicht in Zukunft noch für andere Tests als Vergleichswerte benutzen.Wenn AMD jetzt eine 100W Karte bringt mit der Effizienz der 5870M, jubeln dann immer noch alle?Irgendwo ist einfach mal Ende mit dem Energieverbrauch in einem Notebook.Bei Metro in1920x1080 mit AA sieht man aber sehr schön was 2GB VRAM und entsprechende Speicherbandbreite so bewirken können.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #55 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | TurboTsunami, 10:25 18.08 |
[quote author=ATI Fan link=topic=22573.msg134431#msg134431 date=1278510983] Die GTX 480 verbraucht im Idle 191 Watt und unter Last Das Abolute maximum mit 452 Watt[/quote]Die GTX 480 verbraucht nie im Leben 452 Watt. Auch deine anderen Watt-Angaben sind eher ein Witz, als eine Tatsache, oder hast du auch eine Quelle, die diese Zahlen belegt?Ich denke nicht ::)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #54 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | romandi, 12:28 04.08 |
wie laut ist dieser laptop eigentlich? 50db im leerlauf?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #53 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Mike, 11:39 29.07 |
Ich besitze ebenfalls eine Clevo Mobility 5870. Diese taktet aber nicht automatisch im Idle runter. Gibt es hierzu bereits ein neues VBios, dass das behebt? Wenn ja, wo kann ich das VBios finden?Danke + GrußMike... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #52 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 14:13 08.07 |
Du Kind, denkmal nach, hoher Verbrauch und diese hohe Hitze obwohl es 4 Kühler hat. Meiner hat nur 2 kleine Kühler und wird nicht wärmer als 25-32 C° an der Oberfläche. Das D900F wird auf der Oberfläche bis zu 45C° warm und innen drin noch wärmer. Ist das schön zum zocken, da bekommt man doch feuchte Hände, aber du stehst ja drauf^^. Ich selber denke Gaming muss nicht wenig verbrauchen, aber 100 Watt nur die GPU und dann noch so eine Extreme Desktop CPU muss nicht sein. Also wenn dieses Notebook mit 4 Kühlern nicht fertig wird mit der GTX 480M in Kombi mit dem Core i7 920, dann ist die GTX 480M wohl woch nicht für die notebooks gut. Also Wenn das Ding schon soviel Verbraucht und so warm wird, ist es eh nicht mehr Mobil, da würde ein Desktop viel mehr bringen. Ein Gaming Notebook ist nur gut, wenn es naja nicht mehr als 1800€ kostet, nicht einem Grill ähnlich ist und auch wirklich schnell ist für sein Geld. Aber die Notebooks mit HD 5870 die ja nur 1200-1700€ kosten sind fast genauso gut und sind in allen Punkten Mobil und sparsam. Also bitte denk und nerv nicht rum.Wenn dir das Notebook gefällt kauf es doch, aber denk darüber gut nach, ein Notebook für 1800-2200€ zu kaufen, das nur zwischen 10-30% (im Optimal Fall) besser ist als ein Notebook für 1200-1700€.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #51 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | mikcor, 13:04 08.07 |
lol, 4 Seiten geschrieben wegen dem hohen Stromverbrauch^^. Wisst ihr wie scheißegal mir der stromverbrauch ist? Wer so ein Ding kauft will ihn statt nen Großen haben, bzw. damit zocken. DRM nennt man soetwas ;-).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #50 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 18:23 07.07 |
Wow nur 50 Mhz, meine läuft mit 169 Mhz Chiptakt und das andere ist auch weit höher. Nichts desto trotz kann der Idle Wert nicht niedriger sein als bei ATIs HD 5870. Naja egal ich setze nicht mehr auf gaming notebooks, ich finde PS3 Slim und Sbox 360 Slim eh besser zum Spielen, da jedes Game darauf Perekt abgestimmt ist. Da gibt es mehr und bessere Games, die es auf PC nie geben wird (FF Serie, Tales of Serie, Metal Gear solid 4, GT5, Forza, RE Gold, Tekken, Dead or Alive, God of war, Uncharted und und und). Jetzt sogar noch Crysis 2 und das war mal PC Exclusiv und jetzt dank Raubkopierer nicht mehr >:(.Edit: kann schon sein, das der Wert niedriger ist, aber bei Gaming Notebooks kommt es auch auf andere Dinge an, Akkulaufzeit, Hitze, Leistung, Preis und effiziens.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #49 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | @tilla, 18:03 07.07 |
Ich hatte die Bilder noch im Kopf.Links darf ich net machen :oxxx.notebookcheck.com/uploads/pics/gpu2_idle2.gifSiehe hier.xxx.notebookcheck.com/Test-NVIDIA-GeForce-GTX-480M-Fermi-im-Clevo-D901F.32155.0.htmlEs wird schon gewisse Gründe geben, warum manches so gemacht wird. >:DAlles zu unserem Besten, klar.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #48 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 17:43 07.07 |
In den 2 stelligen Bereich kommt die GTX 480M nicht unter 100 Mhz wird die wohl nicht gehen beim Chiptakt, bei Vram wohl eher. Ich finde es nur blöd, das man die GTX 480M immer in einem Satz mit der HD 5870 nennen muss, ich kann zwar beide nicht leiden, aber meine Gründer sind ja klar. ATI nutzt seit zu langer Zeit die R600 Technik (seit HD 2000 bis jetzt zur HD 5000) und Nvidia hat Müll auf die Welt gebracht mit dem Fermi, aber der coole GT 200 ist nicht behalten worden. Wenn ich Nvidia leiten würde, hätte ich den GT200 ein Update gegeben und es mit DX11 ausgestattet. Das alles in 40nm (um ihn unter die 380mm² zu bringen) und dann ins Notebook mit ca. 500-600 MHz, dann wäre er schneller als die HD 5870 und GTX 480M.Weil schon peinlich, die GTX 480M hat viel mehr shader und ROPs als die GTx 285M und sogar als die GTX 285 (Desktop) und ist lahmer und braucht mehr. Also dem Gt200 in der GTX 285 (Desktop) hätte ich zu neuem Glanz verholfen mit DX11 und GDDR5 in 256 bit/384 Bit Bus.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #47 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | @tilla, 17:19 07.07 |
Nicht so aufregen ATiFan ;)Wahrscheinlich ist das vBIOS der Clevo-5870m einfach noch nicht dort angekommen, wo es sein sollte.Bis vor kurzem ging keinerlei "richtiges" Powerplay mit der mobilen ATI 5870.Bei meinem X7811 idlet die Karte jetzt bei 100/150@0,7V. Die Spannung wurde von mir selber geändert.Den Takt ändert die Karte nun selbstständig.Offiziell gibt es solch ein vBIOS nun auch für das MSI GX740.Ich kann mir vorstellen, dass die Karte im Test bei 700/1000@1,05V oder 200/1000 rumidlet.Weiß nicht ganz genau, wie das Clevo-Bios ausschaut.Die 480 ist natürlich sehr intelligent und taktet im Idle auf 2stellige Werte.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #46 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 15:56 07.07 |
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/21/#abschnitt_leistungsaufnahme Zum Stromverbrauch, das kann nicht sein. Die Desktop HD 5870 (2x so groß wie der Mobile Chip und viel mehr Takt und Vram) verbraucht im idle nur 167/166 Watt und unter last nur 305 (1 GB Version) und 353 Watt (2 GB Version). Die GTX 465 verbraucht im Idle mehr und unter Last mehr als die HD 5870 mit 1 GB, aber weniger als die mit 2 GB Vram. Die GTX 465 ist ja im Grunde die GTX 480M nur mit weniger Takt. Also kann man bei der GTX 480M davon ausgehen, das die zwar etwas schneller ist als die ATI Notebook Gaming Karten, aber nicht weniger verbraucht, das ist und bleibt unmöglich.Die GTX 480 ist da noch Extremer, aber eher fair als vergleich zur Desktop HD 5870. Die GTX 480 verbraucht im Idle 191 Watt und unter Last Das Abolute maximum mit 452 Watt, selbst die GTX 295 verbraucht nicht so viel mit ihren 411 Watt. Man kann gut erkennen, das 2 GB Vram mehr Power brauchen als 1 GB Vram. ATIs HD 5870 Mobil ist nur halb so groß und hat keine 2 GB Vram und soll im Idle noch mehr verbrauchen als die GTX 480M mit 2 GB Vram und 3x so großen Chip. Das kann nur stimmen wenn die eben mit nur 50 MHz Chip, 70 MHz Shader und 100 MHz Vram läuft. Daher glaube ich das nicht.Also Klaus, 3x so großer Chip, 2x so viel Vram und mehr Bus und der soll weniger verbrauchen im Idle. Ja klar, ich weis das nicht ihr den Test gemacht habt, aber den anderen Test kann man ja als Fake zählen. Bevor ich das nicht auf Video sehe glaube ich das nicht. Und Samis kann mir da reden halten wie er will. Hier die Leistungsliste (Performance Rating) http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet und da sieht man schön 4-19% mehr Leistung im Vergleich GTX 480 vs HD 5870 (1/2 GB) bei 50% mehr Verbrauch. Da ist es egal ob mit oder ohne AA oder DX11. Die Fermi sind nicht so gut wie damals die 8800 GTX oder die 7900 GTX oder die GTX 285. Nvidia sollte schnell an etwas besserm als den Fermi arbeiten, keinen Fermi 2 oder so, was ganz neues.Dazu muss man ja noch sehen, das die ATI Karten billiger sind und naja fast genauso gut.http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/18/#abschnitt_performancerating... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #45 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 15:45 06.07 |
Also die Leistung das glaube ich, aber weniger Stromverbrauch das kann nicht stimmen. Also selbst mit 160 Mhz Chiptakt bei der GTX 480M ist der Verbrauch höher als die ATI Karte mit 300 MHz.Ich würde einem Test von eurer Seite eher vertrauen, fragt doch bei MySN nach ob ihr das D900F bekommt mit HD 5870 und GTX 480M wie ihr in dem Forum: http://forum.notebookreview.com/sager-clevo/491999-first-benchmarks-d900f-running-mobility-radeon-5870-a.html Also das zeigt was ein User mit seiner HD 5870 und einem Core i7 950 kann. Also der Core i7 820QM zählt nicht ganz. Klaus frag doch mal nach ob ihr ein vergleich System bekommt, dann wenn der 980 Core i7 kommt. Also ein Notebook mit 2 GPUs und ihr testet einen dann den anderen mit dem selben System.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #44 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 11:22 06.07 |
Unsere Kollegen von Tomshardware hatten nun die Möglichkeit eine 480M im W880CU zu testen und direkt gegen eine HD 5870 mit selber CPU gegenüberzustellenhttp://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-480m-w880cu-avadirect,2679.htmlSie ermitteln eine 19% bessere Performance, eine bessere Effizienz und besseren Idle Stromverbrauch.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #43 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 11:41 01.07 |
Wann kommt der Test mit dem Core i7 sechs Kerner. Also das würde mich jetzt Interessieren wie das in einem Notebook laufen soll.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #42 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 17:08 29.06 |
Ja das habe ich ja gemeint. Es ist nicht fair solche vergleiche zu ziehen. Ich habe ja Links gesendet, wo die HD 5870 mit besserer CPU bis zu 10% schneller ist in DX10/DX11 Games. Das bedeutet, der Vorsprung bei DX10 Games ist weg, bei DX11 Games liegt er nur noch bei max 20% nicht mehr 30%. Und der Fermi kann nicht so wenig verpulvern, da er mehr Vram hat als im Desktop und eben ein Monsterchip ist. Meine 9800M GTS soll anscheinend mit Board 50 Watt schlucken (wohl eher weniger, da mein Notebook gesammt nur 85 watt schluckt) und das Ding ist nur knapp 240mm² groß. der Fermi ist min 500mm² groß.Samis ist der beste im Ignorieren, da ich ihm beiweise hinlege und er dann gekonnt nicht hinschauen will. Wie ich sagte, die HD 5870 ist in DX10/DX9 Games nicht lahmer als der Fermi in der GTX 480M (andere Seiten haben es getestet) und nur in DX11 Games wo die besseren, aber lahmeren Nvidia Fermi Shader gebraucht werden ist die GTX 480M besser (20%). Der Fermi hat einen Pyrrhussieg erungen, er ist schneller (nur DX11), aber zu einem viel zu hohen Preis und zu einem Verbrauch/hitze die eben nicht von dieser Welt ist.http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-cpu-review-intel-core-i7-740qm-840qm-940xm-prozessoren-nkmo-1171Hier die CPUs von Intel im Test mit der HD 5870. 740QM, 840QM 940 XM.[img]http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4c121fb96a185[/img][img]http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4c121fb91fc77[/img][img]http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4c121fb9a9dda[/img]In battlefield ist der Sprung sehr groß und in den anderen games bemerkbar und spürbar in Gamesandere Tests:[img]http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bd0464a1a439[/img][img]http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bd046486e517[/img]Edit: Samis wo bist du mit deinem Satz "deine Theoretischen ergüsse"? Theorie ist das ja nicht oder? Wie ich sagte der 720QM ist eine Bremse für die HD 5870 und da steckt locker 10% mehr Power mit einer besseren CPU.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #41 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | david, 12:02 29.06 |
achso, bezüglich der strommessung: wenn nvidia hier wie beim desktop fermi so untertreibt auch bei der TDP des mobilen fermi, dann kann man mit deutlich über 100watt verbrauch im furmark rechnen. eine GTX480 liegt da mit nahezu 320Watt (nur grafikkarte: ht4u ich darf keine links posten) deutlich über der nominellen TDP von 250Watt und bei Crysis Warhead bei Computerbase werden auch über 250Watt gemessen. Die 5870(desktop) liegt da mit 200Watt im furmark deutlich näher an ihrer TDP (188watt) und bei spielen wie warhead (DB verbraucht sie gerademal ein drittel). Ich kann mir kaum vorstellen, dass nvidia diese ergebnisse nur für die gtx480 geschönt hat und bei der gtx480m so auf dem teppich bleibt. ati ist bisher was die verbrauchswerte angeht deutlich vertrauenswürdiger und die werte liegen auch näher an den desktopchips .Im übrigen ist die desktop 5870 ja nicht gleich dem mobilchip, sondern viel eher die 5770.man vergleiche nur einmal die TDPs der zugrundeliegenden desktopkarten:siehe ht4u leistungsaufnahmentestRadeon 5770 - 80WattGeforce GTX465 - 170 Wattrichtige messungen im selben barebone mit mxmkarten würden hier für aufklärung sorgen. - spart euch das aber bis zum gf104 launch, denn dann kommt es wirklich darauf an.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #40 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | david, 11:35 29.06 |
[quote author=Klaus Hinum link=topic=22573.msg133645#msg133645 date=1277131808]Doppelt so großer TDP stimmt nicht - siehe Test, doppelt so schnelle Desktop CPU ist auch nicht richtig - [/quote]Bei der TDP sowieso, denn das ist die Thermal Design Power der Kühllösung des chips und nicht der reale verbrauch der Karte, solche begriffe sollte man hier nicht einfach so durcheinanderwerfen auch wenn sie was miteinander zutun haben.Im übrigens sehe ich im test nicht das was du meinst. Es gibt keinerlei Einzelmessung des Kartenverbrauchs. Das wäre imo mit den MXM modulen doch sehr einfach möglich, ein und dieselbe Karte eben auch in ein und derselben Plattform zu testen.[quote]der mobile Quad Core einen deutlich höheren Turbo besitzt (und dieser bei Spielen und GPU Benchmarks auch genutzt wird). Z.b. ist der GPU Teil vom 3DMark Vantage nur gering CPU abhängig.[/quote]Im übrigen kennen wir intels maxlose übertreibung bei den desktop TDPs, sowie die recht knapp bemessenen mobilTDPs, dass vom mehrverbrauch nicht alles auf die potente CPU geht sollte damit klar sein. Der Turbo ist bei DesktopCPUs übrigens auf allen Kernen solange die Temperatur stimmt, bei mobilCPUs geht der Turbo in den niedrigsten (turbo-)modus wenn alle vier Kerne belastet werden, eine 40% schnellere CPU haben wir hier also schon vor uns...Wir reden hier immerhin von einer brandneuen karte (480m), die auf einen bereits über sechs monate alten Konkurrenten trifft (m5870). Die mobility 5870 ist also weder von der Generation, Preis, Verfügbarkeit, noch vom Stromverbrauch und den abgeziehlten geräten (desktop replacement 6kg aufwärts) ein Konkurrent der 5870.Wählt man bezüglich Preis und Stromverbrauch den Gegner müsste man wohl eher gegen ein Crossfire Gespann aus zwei 5850 oder 5870 Grafikkarten antreten, also eine 5850x2 bzw. mobility 5950/5970. Dann stünde einigermaxen gleichstand:2x 1milliarde transistoren vs 3 milliarden2x 1gb gddr5 vs 2gb gddr52x 128bit vs 1x 256bit speicherinterface2x 39 (50W 5870) watt vs 1x 100Watt TDPNovember 2009 vs Juni 2010Ich denke das Fazit sollte heißen: - Die GTX480m bietet geringfügig mehr Leistung als eine mobility 5870, verliert aber gegen doppelchiplösungen sogar im bereich Stromverbrauch.- Fermi ist als reiner Desktopchip zu betrachten und sollte dort bleiben, wenn man ein Notebook mit nvidia highend kaufen möchte sollte man unbedingt auf mobile GF104 Ableger warten.- GF104 hat mit 384 shadern, 64TMUs, 256bit speicher und Taktraten jenseits der 600mhz in allen belangen mehr power als ein abgespeckter fermi und soll auch ca. 50% weniger verbrauchen. Da er nur einen Monat entfernt ist sollte man nicht zu den "Thermi" Übergangslösungen greifen die nur unnötig Ohren, Stromrechnung, Geldbeutel und Rücken belasten.- der erste GF104 mobilchip wird zwar nur 336 shader aktiviert haben und vermutlich ein 192bit interface, durch die viel bessere Füllrate durch seine 56TMUs und den höheren takt aber doch deutlich schneller sein bei ca. 75Watt TDP. Damit ist nvidia dann zwar nicht ganz auf dem niveau von ATI was die Effizienz angeht, aber wenigstens wieder im Rennen.- Der mobile Fermi ist ein phyrrussieg, der Name Thermi ist nicht unangebracht. Ähnliche Leistung bieten auch zwei über drei jahre alte G92 basierte mobilkarten im SLI, geschweige denn die ATI konkurrenz die was Preis/leistung, Power/watt und Diesize Kreise um den neuen chip dreht. Das trotz neuer Fertigungsverfahren und einer neuen generation. Da fermi 1.1 aka GF104 aber vor der Tür steht und GF8800GTähnlich Fermi in allen bereichen bis auf das absolute desktophighend verdrängen wird, ist das nicht weiter schade, wir freuen uns auf nvidias nächste, hoffentlich dann auch konkurrenzfähige, GPU.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #39 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 23:53 22.06 |
Nix Theorie, ich rede hier von Tests, aber warte der Link dazu kommt. http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bd0464b32de9 und http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bd0464a1a439 und http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bd046486e517 Wenn man mit dem 720QM Core i7 vergleicht, ist die HD 5870 um bis zu 10% lahmer. Ist nicht bei jedem Spiel so, aber einige. Wenn ihr gleich mit einer hohen CPU testet, dann kommt auch ein faires Ergebniss raus.Oh und Samis, ich vertrau der Seite auch, aber nix desto trotz ist es nicht fair die HD 5870 mit 720QM gegen einen Fermi mit Desktop Core i7 der einen viel höheren Takt hat und der Turbo auch noch höher liegt. Daraus kann man nix wirklich relevantes schliesen. Andere Tests zeigten, das in der HD 5870 Mobil noch mehr drin ist und die GTX 480M nicht wirklich schneller ist (DX11 Games meinte ich damit aber nicht).Edit: Samis, liest du nie andere Tests von anderen Seiten. Die bekommen ja auch Notebooks von Herstellern, also sollte ihre sicht der Dinge ja auch wichtig sein. Ich meine doch jeder Test von jeder Seite ist gut. Notebook journal hat nur eine macke, bei ihnen gibts zu viele Gamer/möchte gern Gamer. Bei ihnen ist es für einen Hersteller nicht schwer diesen Titel zu bekommen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #38 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Samis, 21:55 22.06 |
ATI Fan, besorg doch einfach ein Testsample, dann können wir uns die ganze Diskussion sparen. ;)Nach den vielen Tests die ich hier auf NBC gelesen habe vertraue ich für meinen Teil eher auf die Meinung von Klaus als auf deine theoretischen Ergüsse.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #37 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 17:37 22.06 |
30% mehr Power (nur DX11 Games) bei 50-100% mehr TDP. Die CPUs ist zwar nicht 2x so schnell, aber ohne diese CPU oder eben mit der selben wie bei der ATI wäre dieser Fermi ableger nicht so schnell. Die HD 5870 würde 5-10% schneller sein mit einem Core i7 mit 2 GHz und 3,06 GHz Turbo. Oh und DX11 games sind noch sehr selten Vertretten. Die TOP Games von 2010 und 2011 werden DX10 oder DX9 Games sein (Rage-ID Software, Brink, Crysis 2, AC3, Gothic 4, The Witcher 2, Fable 3, Call of Duty Black Ops).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #36 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 14:35 22.06 |
Auch wenn der maximale Turbo nur für einen Kern gilt (ist ja auch beim Desktop so), ist die Desktop CPU nicht doppelt so schnell als die mobilen Pendants. Siehe hierzu die CPU Benchmarkshttp://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.htmlDas Fermi nur 100 Watt schluckt, geht aus unseren Tests hervor (die CPU ist der größte Fresser).Bezüglich Leistung: Fermi ist für Computing und DX11 ausgelegt und z.B. beim Unigine Heaven zeigt er eindrucksvoll seine Leistung. Die Kollegen von Hothardware hatten auch das selbe Testsample und haben eher DX 11 Tests betrachtet. Die kommen auf durchschnittlich 30% Mehrleistung.Da wir aber nicht nur das Fazit abdrucken, sondern auch alle Einzeltests, kann sich jeder eine eigene Meinung bilden. Wir meinen das Fermi auch mit rausgerechneter CPU etwa 10% vor der HD 5870 liegt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #35 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 13:46 22.06 |
Also der Turbo Modus (diese 2,8 GHz) gelten für einen Kern nicht für alle 4 Kerne, wie bei der Desktop CPU (4x 2,93 GHz). Also Klaus, das war gerade ein kleiner Fehler. Zur TDP, Ich glaube nicht, das Fermi im Notebook nur 100 Watt schluckt. David hat recht, das Fazit ist unfair, fair wäre wenn man die GTX 480M mit den CF HD 5850 oder CF HD 4870 vergleicht. Auch im Punkt Technische Daten hat David recht. Der Fermi ist ein mehr als 3x so großer Chip (nur 72,5% des Chips wird also genutzt) und auch wenn nicht alles Aktiv ist, so ist es nicht fair. 256 Bit Bus, 2 GB Vram und dann auch noch, diese CPU. Die GTX 480M sollte mit dieses Daten im Grunde 40% schneller sein und dank CPU kann die schwächere Leistung auch zu 100% der GPU zugeschrieben werden. Da gibts noch was, die HD 5870 Mobil wird mit einer etwas besseren CPU, um bis zu 10% schneller (GTA 4, ANNO 1404, Crysis warhead und co), damit wäre der Vorteil weg, den der Fermi in Leistung hat und was bleibt, eine GPU, die einfach mehr schluckt. Dazu kommt noch, das die ATI HD 5870 noch übertaktbar ist ohne Probleme. Wenn Ich jetzt eine AMD Phenom II X6 CPU vom Desktop nehme und sage, die ist ja 2-3x so schnell wie wie ein Core 2 Duo X6850 also Fazit die AMD CPU ist besser. So ist es auch mit der GTX 480M vs HD 5870 Mobil, der eine Chip ist klein mit kleinem SI (128 Bit) und der andere ist ein Riese mit schneller und großer Technik (256 Bit GDDR5, 2 GB Vram, bis zu 3x so groß und nur 10% schneller).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #34 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Felix Sold, 18:34 21.06 |
Haha :) Klaus hat gerade Anderes um die Ohren :)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #33 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Samis, 18:21 21.06 |
Warum meckern hier eigentlich nur nicht registriert Gäste rum? Könnte man ja fast meinen die Konkurrenz von Notebookcheck steckt dahinter. >:D[i]Klaus ist jetzt wohl gerade fleissig am IP checken[/i] ;D... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #32 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 16:50 21.06 |
Doppelt so großer TDP stimmt nicht - siehe Test, doppelt so schnelle Desktop CPU ist auch nicht richtig - der mobile Quad Core einen deutlich höheren Turbo besitzt (und dieser bei Spielen und GPU Benchmarks auch genutzt wird). Z.b. ist der GPU Teil vom 3DMark Vantage nur gering CPU abhängig.Danke für den Hinweis bezüglich 940M, wird behoben.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #31 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | david, 13:37 21.06 |
Ich denke hier wurde das falsche Fazit gezogen.Fassen wir mal zusammen:- Ein dreimal so großer chip (3m vs 1m)- Mit doppelt so großem speicherinterface (256bit vs 128bit)- Mit doppelt so großer TDP (100Watt vs 50Watt)- Mit doppelt soviel Speicher- Mit einer fast doppelt so schnellen Desktop CPU (2,93Ghz&triplechannel vs 1,6Ghz&dualchannel)schafft es nicht mehr als lächerliche 10% Leistungsdifferenz zu bieten?Das ist eine Katastrophe!Alleine schon der doppelt so hohe Stromverbrauch bei nur 10% mehrleistung ist eine katastrophe. Dann ein viel größeres PCB und Spannungsversorgung für den 256bit bus und die hungrige GPU, eine doppeltsogr0ß ausgelegte Kühlung, das wird sauteuer und sicher nicht leise.Im Test ist übrigens die rede von einem 940m oder qm - wenn es doch keine mobil CPU ist sollte man das weglassen, klingt bescheuert.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #30 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Schrot, 16:56 18.06 |
Schade, der Fermi (ob Desktop oder Mobile) ist zwar toll verbraucht aber für meinen Geschmack zu viel Strom. Ich werde diese Generation von Nvidia nicht kaufen. Ich ärger mich grün und blau, dass es kein 18.4" Laptop mit einer 5870 GPU gibt...:(... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #29 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 01:31 18.06 |
Ich bin weder für ATI noch gegen ATI, das gleiche bei Nvidia, es entäuscht mich nur. Ich hätte gerne einen besseren Fight gesehen und dieser hätte dann wenn es geht auf gleicher höhe abspielen sollen. Der Fermi ist schneller, keine frage, aber zu welchem Preis. Anders bei ATI die haben keine Eier mehr, seit 2007 gibt es den R600 schon und seit dem wird er nur Modifiziert. ATI sollte bei der HD 6000 keinen R600 Sprösling mehr bringen, das ist dann voll peinlich. Nvidia sollte dann ihren Fermi durch was besseres nicht etwas, das nur wieder auf Compute-Leistung eingestellt ist. Der Normale zocker (der Kunde solcher Karten) will nur FPS Werte nicht das was es Theoretisch kann bei Cuda Anwendungen. Wenn die ihre Quadro GPU schon so machen OK, aber diese kosten dann auch mehr. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #28 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Hato, 00:31 18.06 |
Jetzt kommt wieder das ATI und Nvidia geflame, dazu wirklich dumme Test-Methoden....Ein Vorschlag, der alle zufrieden stellt:Die Redaktion soll einfach ne HD5770 und ne GeForce GTX 465 kaufen, beide Grafikkarten auf Mobile Werte und Spannungen der HD5870 mobile bzw GTX 480 mobile einstellen und in einen Desktop System testen.Dann haben beide Karten 1. die selbe Infrastruktur, 2. kann dann leicht mit einem Messgerät der prozentuale Verbrauch beider Karten gemessen werden3. endlich mal einen wirklich aussagekräftiger VergleichUnd dann werden alle sehen, welche Karte die bessere ist ;DIch persönlich tippe auf die ATI, die verbraucht weniger und ist fast genauso schnell, wenn man nun die Radeon auf 800-850 Mhz übertaktet dann dürfte die bei weniger Verbrauch genauso schnell sein.Man wirds sehen... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #27 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 10:26 17.06 |
Wie schon einmal erwähnt, war der GT200b eine 2-Chiplösung und passte daher nicht auf ein MXM Board. Es hat also nichts mit der Größe zu tun. Ausserdemo mussten sie ihn auch nicht mobilisieren, der G92 hat ATI bis zur 5000er Serie in Schach gehalten.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #26 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 01:37 17.06 |
Ich habe meine Meinung nicht geändert, ich finde es nur schade, das die den Fermi brachten, aber den etwas kleineren, aber besseren GT 200b nicht brachten. Bei ATI das selbe, statt den RV870 zu bringen, der ja nur leicht größer ist als die RV770 Kerne und noch immer viel kleiner als ein Fermi, bringen die nur den RV840 und andere Kleinere. Also zwar hat es Nvidia geschafft einen Monster Chip zu Mobilisieren, aber es war der Falsche. Die HD 5870 würde nur leicht von etwas mehr CPU Leistung profitieren ich würde sagen 5-10% nicht mehr.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #25 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Blabliblub, 22:23 16.06 |
Interessant ATI Fan wie schnell du deine Meinung ändern kannst ....Dann schreibst du tatsächlich, dass die ATI mit dem besseren Prozessor 10% schneller werden würde ... lies dir doch bitte mal das Fazit durch. Und das die Karte nun in ein NB passt, liegt daran, dass Clevo bei dem 900er Barebone nach gebessert hat. Man kann drüber reden wie man will aber 400-500€ ist das definitiv nicht wert. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #24 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 10:15 16.06 |
Temperaturen und ausführliche Tests des Barebones kommen wie gesagt mit dem Volltest mit dem Schenker mySN Sample mit Core i7 6-Kerner.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #23 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 20:51 15.06 |
100C° nicht, aber 90C° sollten locker drin sein. Echt Klasse, beim Fermi kommt Nvidia ins Notebook, aber den guten GT200 lassen die vom G92 ersetzen. Wenn Fermi ja im Grunde ein größerer Chip ist, warum haben die dann nicht den GT200b (55nm Version des GT200) in Notebook gesteckt. Klaus sagte mir damals es sei unmöglich oder schwer zu realiesieren. Beim Fermi ging es aber, da fragt man sich langsam ob Nvidia nur im Notefall sich mühe gibt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #22 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Bogi, 20:09 15.06 |
@ Gifti: die temps trauen sie sich wohl nicht zu posten, die werden viel zu hoch sein ( ich schätz mal so rund um die 100 °C ^^... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #21 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 17:55 15.06 |
Akkulaufzeit wurde gemessen: 51min Volllast, 73 Minuten WLAN SurfenHitzeentwicklung war ohne Last auf der Oberseite ok, Unterseite wurde jedoch realtiv heiss (48°C bei dem Festplattenschacht). Ein ausführlicher Testbericht des Barebones kommt jedoch noch (mit Desktop 6 Kerner).Dann sieht man ev. auch etwas den CPU Einfluss, jedoch sollte dieser durch die hohen Auflösungen und ausgewählten Spiele minimiert sein.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #20 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 14:32 15.06 |
wäre ja kein Aufwand gewesen, das sind dann ja eh nur 20-50 Min^^. Aber ich sehe im Test auch Spiele wo die HD 5870 Mobil schneller ist:Crysis läuft auf der ATI Karte schneller: http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/fb84fd6125.gifCall of Duty 6 läuft auch schneller auf der ATI Karte: http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/a5cfde8137.gifJetzt kommt noch dazu, das die eine Karte ein Mörder Chip ist und von einer nur 1/3 so großen Chiptechnik (die ja auf der alten R600 Basiert) abgehängt werden kann. Der Fermi ist ein Witz, aber die haben es doch bestimmt schon vorher gewusst und trotzdem auf den Markt gebracht.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #19 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | donhomerj, 14:17 15.06 |
frag mich nur warum die Akkulaufzeit net gemessen wurde :-PPPPP... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #18 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 13:30 15.06 |
Ja hast ja recht, aber mit besserer CPU wäre die HD 5870 Mobil ja nur höchstens 10% schneller. Klar der Fermi ist ein reinfall, aber ATI ist auch nicht so der Burner. Intels Mobile CPU reihe ist auch nicht so toll. Notebook technik ist eben immer hinter der Desktop Technik. Wenn es wieder so ist, das die Hersteller auf Effizienz setzen statt Morder chips (also größer als 300mm² oder gar 550mm² wie der Fermi), dann wird es wieder gleiche Technik geben. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #17 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Blabliblub, 13:26 15.06 |
Also ich finde das Ergebnis bzw. Fazit geschönt!Fakt ist, dass die Karten hier beide nicht den High End Chips entspringen, deshalb bitte nicht so rießen lobes Hymnen über die Fermi. Fakt ist, dass ihr hier einen 720QM mit einem 940QM vergleicht und dann auch noch diesen Bestand total unter den Tisch kehrt und einfach behauptet sie sei 10% schneller. Das riecht nach etwas ...Fakt ist, dass sie den Mehrverbrauch an Watt und den deftigen Aufpreis einfach nicht wert ist. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #16 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Gast, 00:26 15.06 |
Sry, aber was ist das für ein Test, ich kann verstehen das es kein Notebook mit AMD 5870m und Desktop Core i7 gibt, aber das hier verstehe ich ganz und gar nicht.Ein deutlich schnellerer Core 940 gegen einen fast schon "lahmen" 820, ebenso deftig dürften die Unterschiede bei der Leistungsaufnahme ausfallen, hier kann man kein genues Urteil über Leistungsfähigkeit und Leistungsaufnahme fällen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #15 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Gifti, 22:31 14.06 |
Hallo!Weclhe Temps erreicht denn so das Notebook unter Spielelast?Gruß... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #14 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 21:06 14.06 |
Klaus, Nvidias Fermi ist in Cuda zwar besser als die GT 200 Reihe, aber das alles ist für einen Normalen Menschen unwichtig. Ich finde auch ATI zur Zeit schlecht, da es nvidia schaffte einen 3mrd Chip Mobil zu machen (zwar mit großer mühe) und auch wenn der Mobile Fermi viel an Watt schluckt so ist er ein Wunder. ATI hätte es somit schaffen können die Rv870 GPU (nur 2mrd an Transistoren) zu Mobilisieren. Auch hier wäre es dann nicht mit hohen 700 MHz rausgekommen, aber 550 MHz wie bei der HD 4870 wäre drin gewesen. Den dann wäre die Mobile HD 5870 eine echte HD 5870 und auch die schnellste Mobile GPU. Ich bin kein ATI Fanboy (der User-Name täuscht), aber Nvidia macht mit dem Fermi einen fehler (egal ob Desktop oder Notebook) und ATI nutzt noch immer die R600 Basis (HD 2000) und modifiziert es nur. Also ich hoffe Fermi 2 oder Southern Island GPU serie von ATI wird es ändern. Nvidia hätte für die Mobile Fermi Version die L2 Cache entfernen können und dafür 384 Shader aktiv halten. Die Cache ist ja recht unwichtig für nicht PhysX/Cuda Games.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #13 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 20:05 14.06 |
Unter reiner GPU Last (lt GPU-Z 99%) mit den Nvidia Demos braucht das D901F 130-140 Watt. Ohne Last 79 Watt. Die 100 Watt TDP sind also sicherlich nicht falsch. Der i7-920M alleine braucht Idle mind. 12 Watthttp://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-940%20AT80601000921AA%20(BX80601940%20-%20BXC80601940).htmlDesktop Chipsatz und 6 GB Desktop RAM sind auch nicht sparsam. Hinzu kommen noch 3x 2.5" HDDs. Wenn die GPU Idle so etwa 30 Watt braucht, dann kommst du mit dem TDP gut hin (im Betrieb dann 80-90 Watt GPU).Bezüglich der 3Mrd Transistoren: Fermi ist stark auf generelle Berechnungen ausgelegt worden. Das bringt dir (jetzt?) bei Spielen noch nicht viel, aber zukünftige DirectCompute, CUDA und PhysX Applikationen könnten davon deutlich profitieren. Vergleichen musst du die Leistung auch gegen SLI Systeme, die ja auch gekauft werden und eine miserable Effizienz aufweisen. Die sind alle mit 2x75 Watt TDP spezifiziert.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #12 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Samis, 19:07 14.06 |
Ich stelle garnicht in Abrede dass die GTX480 viel Strom verbraucht und vergleichsweise ineffizient ist was den Stromverbrauch angeht, ich stelle in Abrede dass die GPU alleine 100 Watt verbraucht und der Verbrauch deines Notebooks mit dem Testnotebook ist der berühmte Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Eine Desktop i7-940 verbraucht enorm viel Saft.Mich interessiert nicht wieviele Transistoren und wieviele Kirschkerne eine GPU hat, dass die mobilen Grafikkarten dieser Leistungsklasse nix für unterwegs sind ist eh klar. Wenn ich ein Gamingnotebook mit viel Leistung will schau ich auf die Leistung der Grafikkarte und nur bedingt auf den Stromverbrauch, länger als 1-2 Stunden sind eh nicht drin.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #11 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 18:52 14.06 |
Samis:Denkmal nach, eine GPU mit ca. 1000 mio Transistoren (HD 5870 Mobil) vs eine GPU mit 3000 mio Transistoren, zwar hat die HD 5870 einen höheren Takt, aber noch immer wird diese halb soviel brauchen. Ich glaube nvidia nicht, das die GTX 480M nur 100 Watt braucht, so wenig kann es nicht sein. bis zu 318 Watt das gesammte Notebook unter Last. meins schluckt nur 85 Watt wenn ich GTA 4 oder Crysis auf Hoch zocke.Also nehmen wir mal 100 Watt weg, so verbraucht dann der Rest 218 Watt oder was. Es stimmt zwar das man die TDPs nicht vergleichen kann, aber kein notebook mit ATI HD 5870 Karte verbraucht nur halb soviel. Die CPU würde dann auch 100 Watt schlucken. Egal wie du es drehst, die Fermis sind nicht mehr Effizient, da hat ATI leichtes Spiel. Man muss schon extremer Fan sein um das zu kaufen oder ein Reicher Mann den diese 10% mehr Power wert sind 800€ mehr zu zahlen. Samis, ich sags nochmal ich habe nix gegen nvidia, aber ihre Monster GPU Politik war gut solange es auch Monsterleistung hat, aber der Fermi ist nicht so schnell wie er sein sollte. Wenn schon ein Chip der nur 1/3 der größe hat fast so schnell ist und viel weniger kostet und leiser/kühler ist und weniger verbraucht.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #10 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Samis, 17:48 14.06 |
Nochmal zum mitschreiben:[quote author=J. Simon Leitner, 14.06.2010]100 Watt TDP für das Ganze MXM Board inklusive Speicher[/quote][quote author=Klaus Hinum link=topic=22573.msg133330#msg133330 date=1276513807]Bitte nicht TDP Werte von AMD (nur GPU alleine) mit TDP von Nvidia vergleichen (ganzes MXM Board inkl. Speicher). 1 GB GDDR5 soll z.b. bis zu 15 W TDP "benötigen".[/quote]... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #9 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 17:21 14.06 |
Also mit Board sind es bei den ATI noch weit unter den 100 Watt von Nvidia. Was die Power angeht, echt Lachhaft, ein 3mrd Transistoren Chip (ca 72,5 % davon Aktiv) vs einen 1mrd Chip (100 % der Alus Aktiv) und ATI gewinnt zwar nicht in Leistung (nur knapp 15% dahinter), aber verbraucht fast nur die hälfte und kostet um einiges weniger.Ich habe nix gegen Nvidia, solange es Effizient und schnell ist. So wie der G94 in der 9800M GTS, dieser ist kleiner als ein Rv670 (HD 3870 Mobil) und ist schneller. Die Fermis dagegen werden teilweise schon stark angekratzt von ATIs HD 5000: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet Die GTX 480 Desktop ist schon nicht wirklich schneller als die ATI Karte die ja viel billiger ist, leiser, kühler und fast gleich schnell.Der GT 200 von Nvidia war/ist gut, der G92 wo er neu war, war gut, aber der Fermi kann ja nur ein Witz sein. In DX11 Games (gibts ja so viele) ist er schneller (wirklich schneller), aber sonst ist der Abstand zu gering. Ich habe wirklich gehofft, das Nvidia besser wird, aber momentan lohnt sich die GTX 480M nur für einen Profi spieler mit nix anderem im Kopf als zocken. Also echt mehr bringt ein Chip dieser größe echt nicht, wenn das nicht zum schreien ist.PS: Ich habe mir die 9800M GTS nicht geholt weil es nix gab, sonder weil sie bei besserer Leistung weniger verbraucht als das MSI book mit HD 3850 Mobil. Ich war echt glücklich, das es die 9800M GTS zu der Zeit gab. Die ist trotz weniger Shader als die 9800M GT und 9800M GTX schneller oder fast so schnell. Daher regt mich der Fermi auf, Nvidia übertreibt es langsam, die können in ein Notebook doch net eine 100 Watt GPU einbauen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #8 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Samis, 15:03 14.06 |
Also ich muss sagen mir reicht es ! >:(Ständig dieses ATI ist viel besser und billiger und überhaupt ist Nvidia eh Scheisse. Wenn die Faktenlage zum Untermauern dieser Ansicht nicht langt werden eben noch ein paar andere Fakten verdreht (siehe post von Klaus).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #7 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 14:22 14.06 |
Die GTX 480M hat halt im Gamin nicht wirklich viele Vorteile, aber Cuda, PhysX ist ja auch noch da. Die Fermi sind halt ein fehlgriff von nvidia und sowas kommt halt mal vor.ATIs 50 Watt kann man durchaus vergleichen, da Board und alles keine weiteren 50 Watt ergibt, vieleicht ist alles in allem eben 55-60 Watt TDP mit Board, aber immer noch viel weniger als die 100 Watt von Nvidia. Ich sagte schonmal, das mein gesammtes Notebook gerademal 85 Watt in Crysis verbraucht, da sehe ich nicht ein warum eine Mobile GPU dann 100 Watt schluckt. Der Fermi ist zwar 2x so schnell wie die 9800M GTS, aber verbraucht halt 2x so viel, das bei einem 40nm Prozess (ich nur 65nm).Egal wie man es dreht und wendet, Nvidia sollte den Fermi schnell ersetzen durch was neues. ATI kommt bald mit neuen GPUs der Southern Island, die zwar noch in 40nm (vieleicht auch 32nm) kommen und noch DX11 Karten sind, aber neuauflagen und verbesserte HD 5000 GPUs. Nvidias Karten kosten auch Nvidia eine Menge an Risiko, da sowas dem Ruf nicht gut tut.Der Fermi ist ein 3 mrd Transistoren Chip und die HD 5870 Mobil ist ein 1 mrd Transistoren Chip und kann locker mit der GTX 480M mithalten. Die Fermis werden noch richtig auf dem Kopf fallen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #6 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Chendal, 13:30 14.06 |
hmm also der 480er chip von Nvidia schluckt 100 Watt und damit ca. 50 Watt mehr wie der ati 5870 der bei euch mit 50 Watt angegeben ist. Das sind + 100% Stromverbrauch...dafür 10% mehr Grafikleistung. Da ist ATI für mich einfach viel effizienter und meine Entscheidung was ich kaufe ist damit auch sicher :)Danke für den Test. aus meiner Sicht taugt so ein Chip nicht für ein "mobiles" Gerät.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #5 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M | Klaus Hinum, 13:10 14.06 |
Bitte nicht TDP Werte von AMD (nur GPU alleine) mit TDP von Nvidia vergleichen (ganzes MXM Board inkl. Speicher). 1 GB GDDR5 soll z.b. bis zu 15 W TDP "benötigen".Der Einfluss der CPU ist natürlich schwer abzuschätzen. Zumindest werden bei fast allen Spielen nicht alle 4 Kerne gebraucht, wodurch auch die mobilen Quad Cores vom Turbo profitieren und aufholen können. Die Frage lässt sich erst endgültig klären sobald die Clevo Barebones (18" z.b. afaik) mit Mobil-CPUs zum Test bereitstehen.Der Hauptvorteil der GTX 480M ist sicherlich die starke DX11 Performance da die Tessellation Einheiten deutlich stärker sind.Der Preis ist natürlich sehr hoch, aber es können halt nur selektierte GF100 für die Notebookchips genommen werden (Stromverbrauch) und dadurch verramschen sie den Chip nicht. Günstiger werden wohl erst die kleineren GTX 470 und 460 Grafikkarten.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #4 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 13:05 14.06 |
OK die GTX 480M ist das schnellste im Notebook High End Teuer bereich, aber der vorteil ist so gering, das es die 800€ aufpreis nicht wert sind. Ich schreib dir nicht vor, was du machen sollst oder nicht, es ist mir egal. Ich finde nur eine GTX 480M die 2x so viel Watt braucht und 800€ alleine wegen der GPU mehr kostet als die HD 5870 Mobil hätte ruhig mehr als nur 15% FPS vorteile zeigen sollen. Ich dachte es könnte min 25%-35% schneller sein, aber nur 15% ist lahm.Also du musst das so sehen, 352 Shader vs 160 5D der HD 5870 oder 128 Shader der GTX 285M. Die bei Nvidia haben mit dem Fermi einen Grill auf die Welt gebracht, aber nicht ein wirklich gute GPU. In DX10/DX9 Games ist sie sogar ATI karten unterlegen, aber bei DX11 mit Tesselation ist sie schneller.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #3 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | treffnix, 12:49 14.06 |
hmm, diese Antwort hat eigentlich nichts mit meiner Frage(Problem) zu tun. Also, wenn "ich" für ein Notebook 2000,-, 3000,- , oder 4000,- € ausgeben möchte, ist das "meine" Sache. Diese Antwort ist nutzlos. Mehr ist dazu nicht zusagen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #2 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | Crysis Fan, 12:27 14.06 |
max 15% Mehr Leistung (in Crysis so wie ich sehe nicht) und dafür 2x so viel Watt. Im Desktop wäre es egal oder es würde halt kaum einen Unterschied machen, aber eine Notebook GPU die schon alleine 100 Watt braucht ist echt zu viel. Die HD 5870 mobil ist klar schwächer, aber sie verbraucht ja nur 50 Watt und kostet 800€ weniger (nur die GPU kostet 800 € weniger). Also wenn einer Goldreserven hat die etwa so Hoch sind, das so ein Notebook kein problem ist, dann ok, aber ein Desktop wäre in dem Fall wirklich besser. Also allgemein ist es sonlos ein Notebook mit so einer Power zu kaufen, das min 2000 € kostet (basis Austattung) und dann auch noch 200 Watt schluckt (Gesammtes notebook). Im Desktop bereich ist es genauso, die ATI HD 5000 karten sind nur leicht schwächer und das nicht in jedem Game, aber laufen viel stabiler/kühler/mit weniger Strom und sind viel billiger. Einen PC mit HD 5870 Desktop (2x so schnell wie die Mobile HD 5870 da es ein 2x so großer Chip ist) und Core i7 920 oder AMD Phenom II X4 955 gibt es für 999€ mit 1 TB HDD und 6 GB DDR3 1333 Ram.Ich sehe wenig Gründe für so ein Notebook, es kostet viel zu viel und bringt nur in Extremen DX11 Setting mit Tesselation etwas.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test NVIDIA GeForce GTX 480M \ | treffnix, 12:27 14.06 |
Mich würde jetzt nur noch interessieren, welchen Einfluss eine Dektop-Cpu auf das Testergebnis hat .Die i7-940 hat eine Taktfrequenz von immerhin 2.93 GHz und eine etwas schnellere Infrastruktur. Die Tests der Radeon 5870m fanden jedoch in einem "normalen" Notebook mit Mobil-Cpus statt. Der Unterschied beträgt also bis zu 1GHz Takt.Dieser gewaltige Unterschied kann der Turbo-Modus des mobilen I7 unmöglich ausgleichen und die Ergebnisse zu ungunsten der Radeon doch sicherlich verschieben.Dies soll kein Nvidia gegen Ati-Thread werden. Ich habe noch ein XPS1730 mit einer X9000 und 8800GTX SLI. Ich möchte mir mal was leisten und mir eines Notebook kaufen. Die Leistung sollte jedoch deutlich über der des XPS liegen. Ich tendiere zu einem M17x mit 5870 Crossfire.Jetzt wird die 480m Gtx veröffentlich und ich will mir schon sicher sein, das richtige zu tun. Gruß TreffnixPS: Das XPS steht zum Verkauf ::) ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
