Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5870

ATI Mobility Radeon HD 5870

Die ATI Mobility Radeon HD 5870 ist eine High-End DirectX 11 Grafikkarte für Notebooks von AMD. Zur Zeit der Erscheinung (Jänner 2010) ist die Mobility Radeon die schnellste Single Core Grafikkarte für mobile Rechner (wenn mit GDDR5 Grafikspeicher ausgestattet). Später wurde sie jedoch von der GeForce GTX480M überholt. Die Karte basiert technisch auf die Desktop Radeon HD 5770 (RV840) jedoch mit einer geringeren Taktrate.

Das Speicherinterface der HD 5870 setzt sich aus zwei 64 Bit Controllern zusammen und kann mit dieser gemeinsam 128 Bit breiten Anbindung bis zu 1024 MB GDDR5 ansprechen. Bei Verwendung von GDDR5 ist der enge Bus nicht weiter einschränkend, da GDDR5 deutlich mehr Speicherbandbreite zur Verfügung stellt als (G)DDR3. Laut AMD kann jedoch auch (G)DDR3 verwendet werden, wodurch die HD 5870 deutlich gebremst wird (Flaschenhals).

Die ATI Mobility Radeon HD 5870 bietet 800 MADD Rechenkerne (160 5-dimensionale Einheiten). Weiters stehen 16 ROPs, 40TMUs und 40 TAUs zur Abarbeitung zur Verfügung. Insgesamt besitzt die HD 5870 1040 Millionen Transistoren und liefert eine theoretische Rechenleistung von 1,12 TFLOPS. Die Kerne unterstützen in Hardware DirectX11 (Tessellation, OIT, Post-Processing, Shadows, HDR Texture Compression, schnellere Performance möglich).

Im Zuge der der Chipverbesserungen, verbesserte AMD auch die Computing Leistung des Chips (nach eigenen Aussagen war die HD 4000 Serie dafür nicht optimiert). Dadurch sollte ATI Stream, OpenCL und DirectCompute 11 nun deutlich besser unterstützt werden.

Im Vergleich zur Vorgängergeneration hat sich die Performance des HD 5870 in ausgewählten Spielen um etwa 20% erhöht (mit GDDR5). Dadurch reicht die Performance des Chips für alle aktuelle Spiele in hohen Details und meist auch mit Antialiasing. Z.B. laufen mit 4xAA in 1920x1200 Left4Dead, UT3, Devil May Cry 4, Far Cry 2, ET:Quake Wars und Wolfenstein MP flüssig (über 30 fps laut AMD - mit GDDR5 und schnellem Prozessor). Auch im Vergleich zur GTX 280M sieht AMD den neuen mobilen High End Chip vorne. Die AMD Performancegrafiken finden Sie am Ende der Seite.

Die Mobility Radeon HD 5000 Serie bietet auch Avivo HD Videofunktionen im Chip. Der verbesserte UVD2 Video Prozessor unterstützt nun auch die Dekodierung von zwei parallelen Videoströmen (z.B. für Blu-Ray Bild in Bild). Dies funktioniert jedoch nur bei ausreichend Speicherbandbreite laut AMD (wahrscheinlich nur mit GDDR5). Auch Flash HD Videos können ab Flash 10.1 mit dem Grafikchip beschleunigt wiedergegeben werden.

Eine Besonderheit der HD 5000 Serie ist die Unterstützung der neuen HD Audio Formate von Blu-Ray Filmen. Der Mobility Radeon HD 5870 unterstützt 8 Kanal Audio mit 192KHz / 24 Bit per HDMI 1.3a mit Dolby True HD, DTS HD Master Audio und AC-3.

Eine weitere Neuheit der HD 5000 Serie ist die sogenannte Eyefinity Multi-Monitor Technologie. Damit unterstüzt ein Consumer Chip erstmals mehr als nur 2 gleichzeitig nutzbare Monitore (professionelle Grafikchips unterstützten dies schon länger). Die HD 5800 Serie unterstützt bis zu 6 Monitore wenn dies vom Notebookhersteller umgesetzt wird (3 sind eher wahrscheinlich in der Praxis). Anscheinend benötigt Eyefinity ausserdem DisplayPort Anschlüsse, wodurch bis jetzt nur ein Notebook Eyefinity unterstützt (Envy 17).

Durch den hohen Stromverbrauch (50 Watt TDP, wahrscheinlich Chip alleine) der Mobility Radeon HD 5870 eignet sich die HD 5870 eher für große und schwere Notebooks (16-18", da im selben Rahmen wie bei der HD 4870). Im Vergleich zur Vorgängergeneration wurde das Performance / Watt Verhältnis laut AMD verbessert und auch der Idle Stromverbrauch soll stark verringert worden sein (dank Memory Clock Scaling und Clock Gating). Zum Stromsparen unterstüzt der HD 5870 Chip auch weiterhin PowerXpress (AMD) / Switchable Graphics (Intel) zum Umschalten auf integrierte Grafikkarten (mit verbesserten Umschaltzeiten).

Verglichen mit Desktop Grafikkarten, sollte die Mobility Radeon HD 5870 sich zwischen einer Radeon HD 5750 und Radeon HD 5770 einreihen (Taktrate der HD 5750, Shaderanzahl der HD 5770).

Mobility Radeon HD 5800 Serie

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire compare 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 compare 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 compare 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameBroadway-XT
ArchitekturTerascale 2
Pipelines800 - unified
Kerntakt700 MHz
Speichertakt1000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch50 Watt
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesEyefinity (up to 6 displays with DisplayPorts), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Informationen1.12 TFLOPS

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7260     avg: 7929     median: 7999 (2%)     max: 8548 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7382     avg: 7614     median: 7616 (4%)     max: 7903 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 37780     avg: 38524     median: 38290 (20%)     max: 39415 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17224     avg: 18044     median: 18052.5 (20%)     max: 18983 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12356     avg: 12863     median: 12830.5 (17%)     max: 13534 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 12304     avg: 12363     median: 12362.5 (16%)     max: 12421 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5033     avg: 6270     median: 6609 (5%)     max: 6957 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.72     avg: 32.6     median: 28.4 (10%)     max: 44.39 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
264 264.3 ~ 264 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
156 181.6 ~ 169 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
126.8 130 ~ 128 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
68.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
60.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
166 166 170 ~ 167 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
61.8 63 66 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
56 56 58 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.2 45 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
85.3  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
53.5  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
30.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
mittel 1366x768
80.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
58.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.9 32.7 33.1 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
mittel 1024x768
78 78.2 79.7 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
66.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.7 50.7 51.1 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
108.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
56.2 59.5 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
97.9  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
77.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
57.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
47.1 54.1 59.4 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
52.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.5 43.3 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
112.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
72.8 76.2 94.7 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
48.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.5 30.9 33.8 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
131.8  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
81  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
192  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
110  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
84 109.7 ~ 97 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41 63.1 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
117.6 118 122 ~ 119 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
82.9 83 83.1 ~ 83 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33 33.6 58.1 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
116 142 ~ 129 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
67 72.6 74.9 ~ 72 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
50 56.1 56.2 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
114 155 ~ 135 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
69.1 72 72.7 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
48.5 48.6 56 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
59.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
200.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Fifa 1126416912890.3
Mafia 268.965.760.741.1
StarCraft 2167645741
Metro 203385.353.530.510.9
Battlefield: Bad Company 2104.280.558.632
CoD Modern Warfare 21617966.350
Risen108.85840.931.6
Resident Evil 597.977.556.1
Need for Speed Shift57.85452.342
Colin McRae: DIRT 2112.98148.531
Anno 1404131.881
F.E.A.R. 21921109752
Far Cry 21198342
Crysis - GPU Benchmark129725417.1
Crysis - CPU Benchmark135715115.8
Call of Juarez Benchmark59.9
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark200.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
7
7

3
8
1

9
5
2
3
10
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 12:38:29

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.048s ... 0.049s

#4 did output specs +0s ... 0.049s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#6 getting avg benchmarks for device 1551 +0.014s ... 0.063s

#7 got single benchmarks 1551 +0.044s ... 0.107s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.107s

#9 min, max, avg, median took s +0.292s ... 0.4s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.4s

#11 Got 100 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.409s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.409s

#13 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.419s

#14 benchmarks composed for output. +0.551s ... 0.97s

#15 return log +0.042s ... 1.011s

Benchmarks von AMD

AMD hat zur Veröffentlichung der HD 5000 Serie folgende Benchmark-Folien veröffentlicht. Die Spieleauswahl und Einstellungsauswahl kann daher zu gunsten von AMD ausgefallen sein und sollte nicht als genereller Leistungsindikator angesehen werden.

AMD: Framerate 5870
AMD: Framerate 5870
AMD:HD 4870 vs 5870
AMD:HD 4870 vs 5870
AMD:GTX 280M vs 5870
AMD:GTX 280M vs 5870

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 5870 Grafikkarte

 

Test-Update: MSI GX660R Gaming-Notebook

Gaming in Serie. Vor kurzem testeten wir bereits das Vorserienmodell des GX660R, nun hat MSI uns ein Serienmodell geschickt wie es auch im Laden zum Verkauf ste...
Intel Core i7-740QM | ATI Mobility Radeon HD 5870 | 15.60" | 3.5 kg
 

Test MSI GX660R Gaming Notebook

Potenter Gamer. MSI bietet mit dem neuen GX660R ein potentes Gaming Notebook mit extravagantem Design an. Die eingesetzte Hardware soll das Herz eines jeden Gam...
Intel Core i7-740QM | ATI Mobility Radeon HD 5870 | 15.60" | 3.5 kg
 

Test Update Asus G73JH (i7-720QM, FHD TFT) Notebook

Mehr Power. Bereits in der ersten verfügbaren Variante mit Intel i5 Prozessor ließ das G73 die Herzen der Notebook-Gaming-Gemeinde höher schlagen. Asus legt nun...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5870 | 17.30" | 4 kg
 

Test MSI GX740-i7247LW7P Gaming-Notebook

Ich sag nur, Hello Again… Manche Plattformen werden offenbar heiß geliebt. Dies gilt wohl auch für das bekannte bunte 17-Zoll Gaming Barebone von MSI. Mit Intel...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5870 | 17.00" | 3.4 kg
 

Test Medion Akoya X7811 Gaming-Notebook

Qualität vs. Leistung. Medion hat mit dem Akoya X7811 einen echten Preis/Leistungsknaller im Angebot, der für 999 Euro mit einer pfeilschnellen Radeon HD 5870 a...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5870 | 17.00" | 3.2 kg

Asus G73JH-TY042V: Intel Core i5-520M, 17.30", 3.9 kg
  Test » Test Asus G73JH (ATI HD 5870) Gaming-Notebook

Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870: Intel Core i7-820QM, 15.60", 3.5 kg
  Test » Test Deviltech Devil 9700 DTX (ATI HD 5870) Notebook

MSI GX660R-i5647LW7P: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660R-i5647LW7P

Medion Akoya X7811-MD97588: Intel Core i5-450M, 17.00", 3 kg
  Externer Test » Medion Akoya X7811-MD97588

Alienware M17X10: Intel Core i5-520M, 17.00", 5.2 kg
  Externer Test » Alienware M17X10

Alienware M17X, HD5870: Intel Core i5-520M, 17.00", 5.3 kg
  Externer Test » Alienware M17X, HD5870

SCHENKER XMG A710: Intel Core i5-460M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » mySN XMG A710

MSI GX660R-i7488LW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660R-i7488LW7P

MSI GX660R-064: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  Externer Test » MSI GX660R-064

Deviltech HellMachine (HD 5870): Intel Core i7-720QM, 18.40", 5.5 kg
  Externer Test » Deviltech HellMachine (HD 5870)

Asus G73JH-BST7: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.7 kg
  Externer Test » Asus G73JH-BST7

Asus G73JH-A1: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73JH-A1

MSI GX660R: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660R

MSI GX660-076EU: Intel Core i5-450M, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GX660-076EU

Origin PC EON15: Intel Core i5-430M, 15.60", 3.4 kg
  Externer Test » Origin PC EON15

MSI GX740-079US: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » MSI GX740-079US

Asus G73JH-X1: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73JH-X1

MSI Megabook GX740-091: Intel Core i5-430M, 17.00", 3.3 kg
  Externer Test » MSI Megabook GX740-091

Asus G73Jh-TZ008V: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.4 kg
  Externer Test » Asus G73Jh-TZ008V

Asus G73JH-TZ014V: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4 kg
  Externer Test » Asus G73JH-TZ014V

Asus G73JH-TZ038V: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Asus G73JH-TZ038V

MSI GX740-i7247LW7P: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.4 kg
  Externer Test » MSI GX740-i7247LW7P

Notebookguru Storm i7: Intel Core i7-820QM, 17.30", 4 kg
  Externer Test » Notebookguru Storm i7

MSI GX740-i5448LW7P: Intel Core i5-430M, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » MSI GX740-i5448LW7P

Asus G73JH-RBBX05: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G73JH-RBBX05

Medion X7811 / MD97327 DE: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » Medion X7811 / MD97327 DE

Asus G73JH-TY042V: Intel Core i5-520M, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G73JH-TY042V

Asus G73J: Intel Core i7-920XM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73J

Asus G73JH: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Asus G73JH

Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870: Intel Core i7-820QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ATI Mobility Radeon HD 5870
Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)