Notebookcheck Logo

Intel Core i5-540UM vs Intel Core i5-520UM

Intel Core i5-540UM

► remove from comparison

Der Intel Core i5-540UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.2 - 2 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 520UM bietet im Vergleich zu den i3 UM CPUs alle Features des Westmere Kerns wie AES Funktionen, VT-d Virtualisierung und Trusted Execution.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo und Hyperthreading über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-540UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-520UM

► remove from comparison Intel 520UM

Der Intel Core i5-520UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.06 - 1.86 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der langsamere Turbo und der geringer L3 Cache sind der Unterschied zum i7-620UM.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i5-520UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

ModelIntel Core i5-540UMIntel Core i5-520UM
SeriesIntel Core i5Intel Core i5
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M compare2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M compare2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Clock1200 - 2000 MHz1060 - 1866 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP18 Watt18 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288BGA1288
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitTurbo Boost (1.86 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 166-500MHz,
Architecturex86x86
$250 U.S.$241 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i5 540UMIntel Core i5 520UM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 520UM +
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.33 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 520UM +
min: 1471     avg: 1981     median: 1942.5 (17%)     max: 2569 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 520UM +
min: 2785     avg: 3670     median: 3778 (5%)     max: 4340 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 520UM +
min: 3946     avg: 4600     median: 4632.5 (4%)     max: 5187 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 520UM +
min: 2263     avg: 2561     median: 2423.5 (15%)     max: 3135 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 520UM +
min: 995     avg: 1110     median: 1110 (13%)     max: 1225 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 520UM +
min: 31.8     avg: 35.2     median: 35.2 (7%)     max: 38.5 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 520UM +
min: 982     avg: 1429     median: 1492 (3%)     max: 1718 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 520UM +
min: 24     avg: 26.7     median: 25 (5%)     max: 31 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 520UM +
min: 56     avg: 62.3     median: 58 (2%)     max: 73 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 520UM +
min: 1303     avg: 1439     median: 1341 (6%)     max: 1674 s
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 520UM +
min: 2848     avg: 3571     median: 3925 (25%)     max: 3940 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 520UM +
min: 3.9     avg: 4.7     median: 4.8 (61%)     max: 5.4 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 520UM +
min: 3751     avg: 4065     median: 4064.5 (4%)     max: 4378 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-520UM → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 06. 14:22:28

#0 checking url part for id 999 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 563 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.002s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.006s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#19 composed specs +0s ... 0.006s

#20 did output specs +0s ... 0.007s

#21 getting avg benchmarks for device 999 +0s ... 0.007s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#23 got single benchmarks 999 +0.005s ... 0.012s

#24 getting avg benchmarks for device 563 +0s ... 0.013s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#26 got single benchmarks 563 +0.014s ... 0.027s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.033s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#90 min, max, avg, median took s +0s ... 0.034s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.029s ... 0.063s

#92 return log +0.004s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)