AMD A9-9425 vs AMD A9-9420

AMD A9-9425

► remove AMD A9-9425

Der AMD A9-9425 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum zwei Jahre älteren AMD A9-9420 wurde lediglich der CPU Takt um 100 MHz angehoben. Der Prozessor integrieret zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 3,1 bis 3,7 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,7 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Verglichen zu anderen CPUs aus 2018, befindet sich der A9-9425 jedoch in der absoluten Einsteigerklasse und reicht nur für anspruchslose Aufgaben.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9425 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (unverifiziert), ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

AMD A9-9420

► remove AMD A9-9420

Der AMD A9-9420 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A9-9420 wurde später eingeführt und löste den A9-9410 als schnellsten Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) ab und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 3 bis 3,6 GHz getaktet werden (+100 MHz verglichen zum A9-9410). Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,6 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Im Vergleich zu den älteren Carrizo-L/Beema Quad-Cores sollte die APU trotzdem gut abschneiden. Das Niveau sollte ähnlich einem Core-m3 liegen und dadurch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichen.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9420 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (unverifiziert), ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

AMD A9-9425AMD A9-9420
AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Stoney RidgeStoney Ridge
: Bristol Ridge Stoney Ridge
» AMD A9-94253100 - 3700 MHz2 / 2
AMD A9-9420e compare - 2500? MHz2 / 2
AMD A9-94203000 - 3600 MHz2 / 2
AMD A9-9410 compare2900 - 3500 MHz2 / 2
AMD A6-9225 compare2600 - 3000 MHz2 / 2
AMD A6-9220 compare2500 - 2900 MHz2 / 2
AMD A6-9220C compare1800 - 2700 MHz2 / 2
AMD A6-9210 compare2400 - 2800 MHz2 / 2
AMD A4-9120 compare2200 - 2500 MHz2 / 2
AMD A4-9120C compare1600 - 2400 MHz2 / 2
AMD E2-9010 compare2000 - 2200 MHz2 / 2
AMD E2-9000 compare1800 - 2200 MHz2 / 2
AMD A6-9220e compare1600 - 2400 MHz2 / 2
AMD A9-94253100 - 3700 MHz2 / 2
AMD A9-9420e compare - 2500? MHz2 / 2
» AMD A9-94203000 - 3600 MHz2 / 2
AMD A9-9410 compare2900 - 3500 MHz2 / 2
AMD A6-9225 compare2600 - 3000 MHz2 / 2
AMD A6-9220 compare2500 - 2900 MHz2 / 2
AMD A6-9220C compare1800 - 2700 MHz2 / 2
AMD A6-9210 compare2400 - 2800 MHz2 / 2
AMD A4-9120 compare2200 - 2500 MHz2 / 2
AMD A4-9120C compare1600 - 2400 MHz2 / 2
AMD E2-9010 compare2000 - 2200 MHz2 / 2
AMD E2-9000 compare1800 - 2200 MHz2 / 2
AMD A6-9220e compare1600 - 2400 MHz2 / 2
3100 - 3700 MHz3000 - 3600 MHz
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
10-25 10-25
1200 1200
28 28
124.5 mm2124.5 mm2
90 °C90 °C
BGABGA
Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 MHz)

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
100%
1 A9-9425 +
195 Points (36%)
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
100%
1 A9-9425 +
284 Points (3%)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
125 Points (3%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
min: 124     avg: 132     median: 134 (3%)     max: 138 Points
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
76 Points (34%)
min: 75     avg: 80.3     median: 81 (36%)     max: 85 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.5 Points (3%)
min: 1.56     avg: 1.6     median: 1.6 (4%)     max: 1.65 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.9 Points (35%)
min: 0.96     avg: 1     median: 1 (39%)     max: 1 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
2686 Points (28%)
min: 2761     avg: 2868     median: 2875 (30%)     max: 2969 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
4338 Points (7%)
min: 4627     avg: 4830     median: 4841 (8%)     max: 5022 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
1 A9-9420 +
6757 Points (8%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
1 A9-9420 +
3410 Points (32%)
wPrime 2.10 - 1024m *
802 seconds (9%)
min: 673.256     avg: 710     median: 710.1 (8%)     max: 747 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
25.8 seconds (5%)
min: 20.777     avg: 21.3     median: 21.3 (4%)     max: 21.8 seconds
WinRAR - Result
100%
1 A9-9425 +
891 KB/s (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
100%
1 A9-9425 +
9.7 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
100%
1 A9-9425 +
50.5 fps (17%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
1 GB/s (0%)
1.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - CPU Score
100%
1 A9-9425 +
2314 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
17 Seconds (4%)
min: 18.002     avg: 18.3     median: 18.3 (4%)     max: 18.6 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
38.2 Seconds (2%)
min: 39.162     avg: 40.5     median: 40.5 (2%)     max: 41.8 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
853 Seconds (4%)
min: 824.218     avg: 866     median: 866.2 (4%)     max: 908.1 Seconds
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
1527 points (7%)
min: 1569     avg: 1659     median: 1632 (7%)     max: 1776 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
16539 Points (11%)
19241 Points (12%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
15856 Points (19%)
18148 Points (22%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
19290 Points (22%)
min: 18866     avg: 18895     median: 18894.5 (22%)     max: 18923 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
1269 Points (3%)
min: 1375     avg: 1455     median: 1455 (4%)     max: 1535 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1823 Points (6%)
min: 2153     avg: 2155     median: 2155 (7%)     max: 2157 Points
3DMark - Time Spy CPU 2560x1440
100%
1 A9-9425 +
705 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
100%
1 A9-9425 +
4145 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
100%
1 A9-9425 +
3069 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
100%
1 A9-9425 +
5175 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
100%
1 A9-9425 +
4798 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
100%
1 A9-9425 +
4518 Points (12%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
100%
1 A9-9425 +
3323 Points (6%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
100%
1 A9-9425 +
2039 Points (42%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
100%
1 A9-9425 +
3605 Points (6%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
100%
1 A9-9425 +
2228 Points (45%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
100%
1 A9-9425 +
2244 Points (35%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
100%
1 A9-9425 +
3636 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
2466 ms (4%)
2120 ms (4%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
176 ms (2%)
148 ms (2%)
Octane V2 - Total Score
13562 Points (26%)
min: 15762     avg: 17290     median: 17290 (33%)     max: 18818 Points

Average Benchmarks AMD A9-9425 → 100% n=23

Average Benchmarks AMD A9-9420 → 108% n=23

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.14
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)