Notebookcheck Logo

Mediatek Dimensity 9400e vs Mediatek Dimensity 9400+

Mediatek Dimensity 9400e

► remove from comparison Mediatek Dimensity 9400e

Der MediaTek Dimensity 9400e ist ein schneller Mittelklasse-SoC für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren.

Die CPU setzt keine klassischen Energiespar-Kerne mehr ein, sondern auf zwei Cluster von großen Kernen. Es gibt zwar keinen ARM Cortex-X925 wie im Dimensity 9400, aber vier ARM Cortex-X4 mit bis zu 3,4 GHz und vier ARM Cortex-A720 mit bis zu 2 GHz.rgänger den Level-3- und SLC-Cache, welcher nun 22 MB fasst (12 MB L3 + 10 MB System Cache).

Die integrierte ARM Immortalis-G720 mit 12 Kernen ist für die Grafikberechnungen zuständig. 

Das SoC wird im 4nm-Nanometer-Verfahren bei TSMC (dritte Generation) gefertigt.

Mediatek Dimensity 9400+

► remove from comparison Mediatek Dimensity 9400+

Der Mediatek Dimensity 9400 Plus ist ein höherwertiger Octa-Core-SoC für Android Tablets und Smartphones, der am 10. April 2025 vorgestellt wurde. Als solcher soll er über einen starken Cortex-X925-Kern (bis zu 3,73 GHz), drei Cortex-X4-Kerne (bis zu 3,3 GHz) und vier effiziente Cortex-A720-Kerne (bis zu 2,4 GHz) zusammen mit der dedizierten 890 NPU und Immortalis-G925 MC12 iGPU. Das ältere Dimensity 9400 verfügt über die gleichen Schlüsselkomponenten, wobei die geringeren Taktraten den Unterschied ausmachen.

Der Dimensity ist ein Chip für die Flaggschiffe 2025 und 2026 und verfügt über leistungsstarke Navigations- und Netzwerkfähigkeiten, einschließlich Wi-Fi 7 und Bluetooth 6, sowie über weitere nützliche Funktionen wie die Unterstützung für drei Displays. Er wird mit dem N3E-Prozess von TSMC hergestellt.

Performance

Angesichts der verbesserten Taktrate gegenüber dem Dimensity 9400sollten seine Geekbench Multi-Thread-Leistungswerte etwas höher sein als die des Apple's M1 und A18 Pro sowie Qualcomms Snapdragon 8 Elite.

Die langfristige Leistungsfähigkeit hängt stark davon ab, wie gut die Wärmeableitung in einem bestimmten Tablet oder Smartphone ist.

ModelMediatek Dimensity 9400eMediatek Dimensity 9400+
CodenameCortex-X925, X4, A720Cortex-X925, X4, A720
SeriesMediatek Dimensity 9000Mediatek Dimensity 9000
Serie: Dimensity 9000 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400+ - 3.73 GHz8 / 8 cores12 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400 compare2 - 3.62 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400e « 2 - 3.4 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400+ « - 3.73 GHz8 / 8 cores12 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400 compare2 - 3.62 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400e2 - 3.4 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Clock2000 - 3400 MHz <=3730 MHz
L2 Cache7 MB3.5 MB
L3 Cache22 MB12 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 3.4 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
8 / 8
1 x 3.7 GHz ARM Cortex-X925
3 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.4 GHz ARM Cortex-A720
Technology4 nm3 nm
Features5G (3GPP, Sub-6GHz), Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X 10667 Mbps, NPU 8905G, Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X-10667 RAM, NPU 890
iGPUARM Immortalis-G720 MP12ARM Immortalis-G925 MC12
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2265 Points (52%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
7439 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1692 Points (57%)
min: 1844     avg: 1870     median: 1869.5 (63%)     max: 1895 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7209 Points (13%)
min: 6607     avg: 7149     median: 7149 (13%)     max: 7691 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9776 Points (98%)
9867 Points (99%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30210 Points (30%)
28034 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
898 ms (1%)
min: 391     avg: 707     median: 611.6 (1%)     max: 1140.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
46162 Points (31%)
min: 33868     avg: 58165     median: 36745 (24%)     max: 94555 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
119 Points (31%)
min: 109     avg: 160.8     median: 114 (30%)     max: 235 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
2147490 Points (62%)
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
851847 Points (84%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
83 MB/s (53%)
min: 82.4     avg: 99.4     median: 85.5 (55%)     max: 144.32 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
1670 MB/s (47%)
min: 677     avg: 2099     median: 2326.7 (66%)     max: 3065.26 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
38.6 MB/s (19%)
min: 38.1     avg: 52     median: 51.1 (25%)     max: 67.63 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1723 MB/s (43%)
min: 1549     avg: 1658     median: 1654.4 (41%)     max: 1775 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
37338 Points (16%)
min: 37732     avg: 99518     median: 102656 (45%)     max: 155027 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
13240 Points (46%)
CrossMark - CrossMark Overall
0 Points (0%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.21     avg: 8.5     median: 8.8 (4%)     max: 11.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.778     avg: 2.8     median: 3.2 (2%)     max: 4.41 Watt

Average Benchmarks Mediatek Dimensity 9400e → 100% n=17

Average Benchmarks Mediatek Dimensity 9400+ → 119% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 25. 01:36:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 19659 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18618 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766622967s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Dec 2025 05:19:55 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 19659 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 19659 +0.005s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 18618 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 18618 +0.009s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.015s ... 0.036s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.036s

#14 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.037s

#15 return log +0s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)